2 марта 2024 г.
«Мысль, если это Мысль – она всегда добрая; Зло идет оттуда, где нет Мысли (Духа), где нет Любви, где нет Справедливости – где нет Правды. Правда есть Абсолют – всегда светоносный и потому одновременно всегда и плодоносный – вне этого Прогресс работает на Катастрофу…»
ФМЦ-Динамизм
«Ленин – жил,
Ленин – жив,
Ленин – будет жить!»
Владимир Маяковский
Идти на поводу требований легитимности от выборов – это идти на поводу западной цивилизации, которую существующая российская элита вроде того не принимает.
В российской традиции нет выборов. На стадии российской империи в качестве Правителя выступал Монарх (Император), и он не выбирался. Отличительной особенностью российской цивилизации с самого начала её появления на свет в Казани было наличие связки «Стратег и Правитель». Сначала в качестве Стратегии выступала Русская литература, и она была впереди Правителя. Но именно это обстоятельство раздражало монархов (кроме самого Ивана Грозного), в особенности Николая I…. Потому он и убил и Пушкина, и Лермонтова. Но Возмездие его достигло (ответка, как говорят чуваши) – после поражения в Крымской войне его душа сошла с орбиты…
Лев Толстой был первым литератором, кто почувствовал то обстоятельство, что возможности Русской литературы в качестве Стратегии исчерпываются… - отсюда и тезис Ленина о Льве Толстом как о «зеркале русской революции». Ленин это сразу заметил, поскольку русская литература входит в спектр предпосылок ленинизма. А ленинизм – это не революция, не переворот и т.п., а Переход от российской империи к советской цивилизации и новое продолжение российской традиции, структуру которой определило само появление на свет российской цивилизации в Казани.
Ленин явил собой второй случай в обозримой мировой истории, когда в одном Лице совпадает и Стратег, и Правитель, и его никто не выбирал, он сам появился и не случайно появился… – сначала в качестве Стратега, а потом в качестве Правителя. Недруги России в лице троцкизма хотели просто использовать Ленина, а потом выбросить на свалку истории (как они пытаются это делать до сих пор, в лучшем случае сводя его на уровень обычного политика, трансформируя на потребу чуть изменившимся политическим ветрам, что обнаружилось в связи 100-летием со дня смерти В.И. Ленина).
Они предполагали, что Ленин ведет Игру и делали ставку переиграть его в этой Игре… Но Ленин смог осуществить Волю Истории в силу того, что он не играл, а вел принципиальную политику. Тогда, чтобы его остановить, из стана троцкизма через Свердлова организовали убийство Ленина (Ленин умер от последствий покушения, совершенного 30 августа 1918 года).
Заслуга Сталина заключается в том, что он остановил ход троцкизма и удержал советскую цивилизацию на исторической арене в самых суровых условиях, не позволив угаснуть энергии советизма – он выдвигал на каждом шаге требуемую Повестку Дня («Авиационный Проект»; «Защита Отечества и Родины»; «Атомный Проект»; «Космический Проект»).
Развал советской цивилизации произошел не в силу внешнего давления и т.п., а в силу потери стратегии ленинизма советской элитой – смена «монарха» производилась внутри сложившейся после смерти Сталина Системы (Системы без Метода) по «законам» такой Системы… вплоть до появления под обличием «монарха» ставленника троцкистских структур. Горбачев пошел на отказ от «монархического» правления и на съезде Верховного Совета СССР стал Президентом – это было своего рода отречением от правления Советским Союзом и запуском «механизма» окончательного разрушения советской цивилизации с последующим обретением Смутного Состояния России. Произошел реванш троцкизма над ленинизмом и запуск стратегии троцкизма. Это привело к поражению в Холодной войне – к присоединению России к структурам западной цивилизации…. С этого момента в Судьбе России появилась процедура выбора Правителя: Ельцин – Путин. В стране не осталось ни одного измерения от самих российских структур – последним было разрушение структуры российской академии наук. Так что теперь нет ни собственной структуры науки (в том числе и научных школ мирового уровня), ни собственной структуры образования, нет жизни в сфере авиации и космонавтики, нет собственных структур в сфере промышленности – в существующей России нет всего того, что входит в структуру Достаточного (всего того, что созидает). Требуются структурные преобразования, а идет тотальная имитация. Имитация – это способ существования системы самого Смутного Состояния – Системы «Деньги впереди России». И ради подчинения такой системе появились самые изощренные и садистские репрессии – репрессии через лишение необходимых денег огромных слоев, без которых Россия лишается Жизни: Ученые, Преподаватели, Инженеры, Писатели, Врачи… – у них нет базового финансирования (а то, что они имеют – это не деньги, а садизм…).
В этих условиях просто осуществление каких угодно выборов и приход легитимного правителя не в состоянии изменить самую ситуацию в стране – тем более, когда теперь страна зажата между Западом и Китаем. Требуются не выборы, а Альтернатива, а это означает новое продолжение российской традиции, что в свою очередь предполагает наличие связки «Стратег и Правитель» для осуществления запуска Перехода от советской цивилизации к динамической цивилизации.
В качестве Исходного Стратега не могу не предупредить о возможном повторении череды стратегических ошибок, идущих от позднесоветских времен и после – к сожалению, продолжается Беспечность российской элиты и соответственно неадекватная оценка Состояния существующей России. Отсюда суета в делах при отсутствии самого Дела; кадровые перестановки при отсутствии самих Кадров…
Здесь важно понимание того обстоятельства, что просто перевод собственности, активов в руки государства не выводят Россию из цепей западной структуры, внутри которой она находится. Во-первых, Россия не сводится к Государству; во-вторых, Россия продолжает оставаться в рамках той чужеродной общественной системы, куда ее вогнали, разрушив советизм; в-третьих, у российской элиты после потери стратегии ленинизма, как не было, так и нет собственной стратегии. Она даже не понимает, что это такое. Ставка на милитаризм, основанная на полагании, что Запад слаб, только усугубляет ситуацию внутри существующей России….
Я вынужден повторить – Запад не слаб. Не слаб потому, что Запад не потерял в отличие от России свое цивилизационное формообразование. Существующая Россия – самая трагичная страна в современном мире, и она падает в силу потери цивилизационного Лица (и это Лицо не обретешь за счет милитаризма – как его не обрела Германия при Гитлере). А что касается Запада, то правда заключается в том, что в наличной земной цивилизации западная цивилизация является ведущей в рамках господствующей на Земле стратегии – стратегии устойчивого развития.
Недруги России и готовятся использовать Выборы для осуществления своих задач внутри России, и они сорвут «стратегию» постепенности (своего рода линейности) о которой говорил Николай Патрушев 4 ноября 2023 года в своей знаменитой символической речи на Выставке-Форуме «Россия» (заседание общества «Знание»). И это у них тоже будет не «революция», а осуществление другого варианта «постепенности», которую они давно ведут. Так что разрешение проблем узловой ситуации России несет и не «постепенность», и не «революция», а связка «Стратег и Правитель».
В августе 2024 года в Италии (г. Рим) будет проходить XXV ВФК. От ФМЦ-Динамизм представлены и приняты два доклада. Мы еще расскажем на страницах «ЗП» о нашем участии в работе этого самого высокого философского форума в мире. Но в контексте данной статьи я не могу не сказать о том, что мой доклад сфокусирован на Проекте «Стратег и Правитель» от стратегии динамизма. Поскольку Конгресс проводится в Риме, я не могу умолчать о таком редкостном явлении в истории правителей мира, как Марк Аврелий. Так вот его последние перед смертью слова: «Как честный сын Отечества я хочу, чтобы после меня к власти пришел хороший Правитель». Это естественное пожелание от правителя-философа, который был одним из основателей такого мирового течения философии как стоицизм. Хотя Марк Аврелий и соответствует требованию Платона: «Пока в государствах не будет царствовать философы, либо так называемые нынешние цари и владыки не будут благородно и основательно философствовать… и это не сольется воедино – государственная власть и философия… до тех пор государствам не избавиться от зол» – но тут нужно ввести в ход Онтологический Императив. Тогда обнаружатся следующие обстоятельства: требования Платона – это немного упрощенные требования от Пифагора (от Исходной Мировой Традиции), где речь идет об Исходной Философии, которая в свою очередь находиться в структуре Исходной Онтологии. А философия Марка Аврелия – это всего лишь требования стоицизма, когда за скобки выведены Воля и Любовь. И потому, как известно, философия стоицизма не смогла помочь Марку Аврелию в его собственных делах как Правителю. Согласно Онтологическому Императиву нельзя отрывать Мораль от Воли Истории и от того Пространства, присутствие которого обеспечивает Любовь.
Сейчас в России такая же Ситуация, когда Ленин вернулся из эмиграции и 4 апреля 1917 года выступил на заседании Петроградского совета со своими Апрельскими тезисами и запустил свою Стратегию по освобождению России от Смутного Состояния, в каковом она пребывала после исчезновения Российской Империи в феврале 1917 года (по едкому замечанию философа В. Розанова – «слиняла за три дня»).
Тогда Ленин спас Россию. И теперь, чтобы спасти Россию требуется действовать так же, как тогда Ленин, в том числе вспомнить «Брестский мир». Я вынужден так говорить и символами довести ответ на вопрос: «Что делать?».
А пока (я продолжаю символическое изложение – и это мое ключевое послание), начиная с конца сентября 2023 года (именно сентябрь, а не октябрь) те, от кого зависит дальнейший ход России, впали в заблуждение в своей попытке войти дважды в одну и ту же реку (а это невозможно как предупреждал Гераклит) – им не хватает Динамизма! Срочно требуется прохождение Школы Динамизма…
Выборы – это характерная особенность либерального взмаха Маятника Дуализма наличной истории и потому выборы органичны для индийской цивилизации; для западной цивилизации, но для фундаменталистского взмаха органичен другой приход Правителя: для китайской цивилизации он обусловлен ходом продолжения конфуцианской традиции; для исламской цивилизации – ходом продолжения исламской традиции. Надо сказать, что многое в раздрае внутри исламской цивилизации вытекает из-за раздвоения, которое обнаруживается именно в ходе появления правителя, если там правитель приходит в результате выборов – именно здесь закладывается подмена главных проблем на вторичные: особенно это касается таких стран как Турция, Иран, Египет, Пакистан. Это связано с тем, что каждая из этих перечисленных стран имеет свою более глубинную традицию, чем ислам, и они не совсем уютно себя чувствуют в рамках исламской традиции. Но выборы – это обманчивое обретение некой политической свободы. Выборы никогда не были в этих странах органичным политическим явлением. Самое «шизофреническое» состояние у Турции: членство в НАТО и стремление в Евросоюз превращает Турцию в шестерку, как бы она не пыталась вилять хвостом, показывая «характер».
Ни демократические выборы, ни «монархическое» появление правителя не имеет политического преимущества. Демократический ход позволил прийти такому правителю как Гитлер (возглавил разжигание Второй мировой войны); привел к появлению такого правителя как Трамп (подменил Политику на неприкрытое Торгашество – перевод Политики на язык «сделок»); «монархический» ход приводит к исчезновению этносов (в лучшем случае этнос сужается до уровня культуры), например, вместо россиянина-татарина появляется русский татарин, и Россия превращается в скрытую Русь, лишается своей Мощи – а она идет через структуросозидающую роль татарской нации в основаниях российской цивилизации. Это обнаруживает онтологическое понимание истории от стратегии динамизма.
Татарская элита, держа на Дне ФМЦ-Динамизм, превращает татар в холуев ради обеспечения стабильности всего того, что они себе присвоили. Их «забота» о татарах через демагогию о языке и религии не поднимает татарскую нацию до осознания той задачи, ради осуществления которой она появилась на свет, до осознания и того обстоятельства, что наличие в Казани ФМЦ-Динамизм превращает Казань в Центр космической цивилизации на Земле – в Новый Очаг Исходной Мировой Традиции, которая в данном случае одновременно является новым продолжением и российской традиции, обретением ее исходной полноты.
В качестве Исходного Стратега давно должен был заявить о том, что настала пора естественного распределения стран в рамках той или иной существующей конкретной мировой цивилизации. Это сняло бы множество вторичных проблем вносящих некую политическую избыточность и ложную политическую свободу. Например, стремление Болгарии войти в структуру советской цивилизации в качестве конкретной советской республики было естественным историческим ходом для этой страны. Но столь же естественно теперь отдаление этой страны от России и уход в лоно западной цивилизации в силу потери Россией своего цивилизационного лица и своего цивилизационного влияния.
Ни игра с выборами (она выгодна либералам), ни игра с финитным выходом на «монархическое» правление не спасут существующую Россию. Не разворот с Запада на Восток – это не может быть Стратегией, а это просто ход Маятника Дуализма – а освобождение России от Смутного Состояния и обретение своего нового цивилизационного формообразования через осуществление Перехода от советской цивилизации к динамической цивилизации – срочно требуется запустить связку «Стратег и Правитель».
Фан Валишин
«Звезда Поволжья» 5(1163) 2 – 8 марта 2024 г.