"Спартак" был сдержан, что ему не свойственно. Абаскаль своевременно улетел в Москву - эмоции не выплескивались попусту у бровки - спокойствие передалось команде.
Обе команды игали в 4 защитника и располагались низко при обороне. Приятно удивило отсутствие разрывов между линиями у "Спартака" ("Зенит" приучил, что физически готов лучше). Вторая половина второго тайма дала ответ о готовности "Спартака".
"Спартак" играл в 4-4-2 классические, которые при обороне ни во что не превращались за исключением того,что Угальде персонально играл по Барриосу, если тот оказывался в опорной зоне, а Зиньковский и Медина глубоко опускались в линию обороны. Оборону "Зенита" планировали взламывать с флангов, с чем лучше справлялся Зиньковский. "Спартак" вышел играть не под соперника,а в свой футбол: выставил дерзко двух форвардов бесполезных при обороне, используя старомодную схему (это не умаляет её эффективности). И команда соблюдала то, что называется балансом. Не знаю, появилось ли понимание у команды или её отдельных игроков об этом элементе игры, но оборона выглядела солидно. Игра не была осторожной, а именно сбалансированной.
Персонально стоит выделить центрального защитника Бабича, ставшего надежным оплотом в обороне, Пруцева, который пытался вести игру команды и Игнатова, успешно заменившего разочаровавшего Соболева.
Нападение "Спартака" разочаровало. Соболев вообще игру провалил и своим уходом на замену показал, что в клубе раздрай всё таки есть. Но если ты дважды не можешь мяч принять, не можешь его придержать, не оказываешь никакого воздействия на атаку - чего удивляешься? Беги меняйся и тренируйся лучше, а не показывай капризы. Угальде выглядел лучше, но его разгоны из глубины при плотной обороне "Зенита" были малоэффективны, но не выпадали из игры команды. Мы увидели техничного нападающего, но не более.
Фланги "Спартака" разочаровали. Зиньковский был активнее Медины, но качество его передач и ударов никуда не годится. Медина же запомнился лишь исполнением навеса-удара со стандарта, чуть не залетевшего за шиворот Адамову. Зиньковский мало обыгрывал один в один - тушевался, не был уверен в своих действиях. К сожалению, шансом, который предоставил ему Промес своим разгильдяйством вне поля, Зиньковский не воспользовался. Медина же сыграл и того хуже.
Цент поля в лице Пруцева и Мартинса потрудился прилично. Мартинс много ошибается в простых ситуациях - стоит ли и дальше ему играть в основном составе? Есть Джикия, который может сыграть слева в защите (если уж он не рассматривается как центральный), Хлусевича переводим направо, Зобнина с фланга обороны - в центр. Плюс Мартинса - он успевал в единоборствах. Пруцев же и мяч двигал вперед и борьбу навязывал, но чуть не ошибся на гол, когда ждал паса Максименко, а не шёл на мяч.
Оборона "Спартака" сыграла, в целом, надёжно. Хлусевич забыл Артура на дальней штанге (Зиньковский не добегал до него в том эпизоде, но все же это ответственность Хлусевича), да Касьерра в штрафной добрался до мяча и опасно срезал его в ближний угол. В случае с выносом мяча из пустых ворот на первых минутах - скорее это плюс обороны, чем минус - ведь выиграли мяч оба раза. Бабич должен стать лучшим в матче, Дуарте тоже сыграл на уровне, хотя меня беспокоят его физические данные - в борьбе его могут продавить. Хлусевич разочаровал - в обороне его фланг вскрывали - терял позицию, а в атаке ничем не запомнился кроме потерь мяча. Зобнин сыграл лучше, хотя в первом тайме именно через его фланг "Зенит" пытался расконсервировать оборону москвичей.
Максименко вытащил тяжелейший удар от Артура, здорово играл ногами, за исключением момента с передачей на Пруцева, превратившейся в обрез - приятное впечатление было смазано.
"Зенит" играл в 4-3-3 без каких-то изюминок, хотя одна была - Фернандес поднимался так высоко, что Артур сваливался куда-то в полуфланг. И выходило, что перед Венделом или Барриосом были Клаудиньо и Артур, а во фланг практически всегда свободным был Фернандес.
Взламывать оборону "Спартака" пытались через вбегания в зоны Зобнина и Хлусевича, но не получилось. Также Фернандес должен был растягивать оборону "Спартака", но тоже не вышло - одно вбегание Мостового в свободную зону и уйма неточных прострелов от Марио.
Нападающие "Спартака" перекрывали опорных "Зенита", потому Барриос опускался в линию центральных защитников "Зенита" и катал мяч направо-налево. Как только в центре поля было пространство, его находил Венделл и получал мяч. Контроль "Зенита" связан с движением Вендела, который связывал защиту и атаку и с техникой южноамериканцев - они не ошибаются на мяче, в передачах.
Персонально у "Зенита" выделю Фернандеса, Барриоса, Вендела и Педро,вышедшего на замену и ставшего, думаю, лидером по обводкам в матче. Линия обороны "зенита" сыграла здорово в обороне, но в атаке Дуглас Сантос показал низкое качество в передачах. Барриос отлично сыграл в обороне, начинал атаки, Вендел давал движение в центре поля, но не был конкретен в некоторых эпизодах.
Разочаровал Клаудиньо - очень слабый матч с отвратительным поведением: постоянные апелляции, конфликты. Артур и Мостовой тоже не показали ничего выдающегося как и Кассьерра. На мой взгляд,Семак слишком поздно вспомнил о заменах - стоило раньше выпустить Педро, Сергеева, Караваева, Ахметова. Изидор же ещё есть в составе.
Адамов сыграл уверенно, но судить о его уровне сложно - "Спартак" его не напрягал особенно.
Подводя итог, скажу, что антураж матча превзошёл саму игру. ей не хватало качества,уверенности, изобретательности. Также расстраивает видеть в Питере сборную Бразилии на поле. Обе команды наиграли на одно очко соответственно. Есть ли шансы у "Краснодара" на чемпионство? Есть, так как ничего особенного "Зенит" не продемонстрировал. "Быки" тоже с "Рубином" провалили матч.
