Я не люблю спорить. Но не потому, что не имею своего мнения, просто понимаю, что у каждого мнение своё.
Почему так происходит?
Возьмём 10 человек, да что там 10, возьмём 100.
И попросим их описать известную всем картину. Например, картину Ивана Шишкина "Утро в сосновом лесу", там, где медведи.
Описание каждого человека будет отличаться. Не будет ни одного одинакового. Хотя все будут видеть одно и то же.
Почему так происходит?
Каждый будет делать описание увиденного исходя из собственного опыта, а опыт у каждого свой - уникальный.
В книге Сибура Грея "Я рисую деньги" есть такой пример : спорят два человека, их слушает
наставник. Один приводит свои аргументы, наставник говорит ему - ты прав. Второй настаивает на своем, наставник и ему говорит - ты прав. Всё это слушает третий и восклицает : но так же не бывает. На что ему наставник отвечает : ты тоже прав.
У каждого человека своя правда. Какой смысл спорить о чём либо? Каждый человек видит этот мир по своему. Каждый человек видит свою часть общей картины.
Я думаю, что в споре рождается истина лишь в том случае, если спорящие готовы принять часть картины оппонента. Сложить пазлы и увидеть картину в целом.
Этот Мир очень многогранен. Даже на одном дереве мы не найдём два идентичных листика, хотя бы одной черточкой они будут отличаться.
Надо это всегда помнить. И понимать, что Всё возможно.