В учебниках истории, как и в художественной литературе бунт Емельяна Пугачёва описан так, будто крестьяне и казаки, которые страшнее вил и плётки в руках ничего не держали, вдруг стали профи в военном искусстве. Они, как Робин Гуд грабили богачей. Им хватало средств не только на эту «военную кампанию», но и на нужды особо нуждающихся и обделённых императорской властью.
Давайте разбираться. Начнём с фактов:
- В разгар бунта армия повстанцев насчитывала не один десяток тысяч человек, была обучена военному делу, применению оружия и стратегии. Это подтверждают масштабы завоевания – огромная территория, с большим количеством крепостей (которые, между прочим, защищали войска императрицы). Вот только Пугачёв, со слов историков был просто беглым казаком, не знал грамоты, а уж тем более военного искусства.
- А откуда взялись такие средства? Кто спонсировал такое предприятие? Емельян РобинГудович при всём желании столько бы не награбил. Только представьте, сколько нужно денег на то, чтобы прокормить такую армию! А ведь повстанцы ещё и жалование получали. Тут, спасибо импортным архивам, которые раскрыли все карты: Франции был выгоден бунт в России, поэтому они спонсировали Пугачёва в его непростом деле. Кстати, тот факт, что «пугачёвцы» громили металлургические предприятия Урала, ещё раз подтверждает, что это восстание – результат грамотной работы французов (ну и турков, ведь им было важно лишить Россию возможности делать орудия для идущей в то время войны с ними). А тут такой шанс!
- Ещё одно расследование, проведённое ещё в 1742 году, так сказать по горячим следам, показало, что отца Пугачёва убили турецкие солдаты ещё в 1734 году. Так как Емеля мог родиться в 1742-м? Выходит, это какой-то самозванец, который сначала присвоил имя Пугачёва, а потом и на императора метил. Жёны Пугачёва тоже давали разные описания своего супруга. Одна говорила, что он был бородатый, коренастый, неграмотный и склонный к пьянству. Другая утверждала, что он был высоким худым модником, любящим книги и всякие науки. Получается, что первая описывает Пугачёва-бунтаря, а вторая Петра 3. Так кем же он был на самом деле? Что касается личности предводителя восстания, то даже через столько лет, осталось больше вопросов, чем ответов.
С уверенностью можно сказать, что это был не просто бунт крестьян и казаков, а полномасштабная гражданская война. Судя по тому, как развивались события, кроме Франции и Турции выгоды не получил никто.
Россия отвлеклась от войны с турками, французы получили ослабленного конкурента в борьбе за мировое влияние. А что же крестьяне? Казаки? Их права и желания быстро задавили: ужесточили законы, усилили контроль. Крепостное право никуда не делось.
Так для кого так старался Емельян Пугачёв? Уж точно не для русского крестьянина.