Несмотря на трудности, 1 марта был похоронен умерший в середине последнего месяца зимы политблогер и заключённый Алексей Навальный. На вполне прижившийся среди общества День кошачьих нынче прикрепили траур. Правда, так уже было. 9 лет назад в марте хоронили другого видного оппозиционера – Бориса Немцова. 29 лет назад – в первое число весны был убит не менее известный человек – популярный телеведущий Владислав Листьев. У него была всенародная любовь, и после громкой трагедии 90х на телевидении публично извинялся тогдашний президент Ельцин. В духе – простите, не уберегли. Правда, перед Борисом Николаевичем маячили выборы, и пиар-служба вряд ли могла пропустит мимо убийство Листьева. Так вот. Сейчас – другие времена.
Да, ныне – период, далёкий от либерализма 90х, хотя он запомнился – как раз-таки, пресловутому глубинному народу – развалом села, промышленности, бандитизмом и первыми крупными межнациональными конфликтами. Тридцать лет спустя прошлогоднюю годовщину октябрьского противостояния в Москве 93го ещё живы в памяти многих старших поколений, но часть повзрослевших россиян уже больше выросла под интернет-мемчики и политсрач образца начала тучных нулевых, когда людям дали кость стремления в Европу, и образ возрождающейся российской гордости. Одновременно. Похороненный политблогер выражал примерно те же идеи, только для социальной популярности примешал идею войны с коррупцией. Доморощенную мафию не устраивал новоявленный комиссар Каттани – собственно, зачем, если и так и жить хорошо, и жизнь хороша? Идея, в принципе, была не нова – когда-то на ней поднялись следователи Гдлян и Иванов, звёзды эпохи горбачёвской Перестройки. Ельцин стал лидером в России уже позже, и не имел отношения к раскрученному тогда хлопковому делу в Узбекистане.
Возвращаясь к нынешним событиям, они порой кажутся абсурдными. Только глубинный народ их воспринял, а оппозиция не смогла поменять. С поправкой, что чёткого понимания оппозиционного движа в РФ нет, - он ещё мог на что-то претендовать в ельцинскую эпоху, когда противники власти составили красно-коричневый (как его тогда назвала ельцинская пропаганда) блок. Таким же способом работали СМИ, разве что технически более слабые, чем в век кибернета и на пороге того, что появятся виртуальные или искусственные люди. Для начала всю политактивность свели к виртуальному принципу, когда в качестве альтернативы к интернету стали обращаться поставившие под сомнение технократическо-силовой режим ельцинского преемника – Путина. В духе миллениума, Навальный именно и возник как активный блогер с политическими амбициями, но всю оппозиционную активность подмять у него не вышло. Это и понятно, левые традиционно опирались на дедушку Зюганова, пока тот старел от выборов к выборам, а голоса на них перетекали к другим системным парламентским партиям. КПРФ вполне поняла правила игры – Кремль де факто возрождает монархию, а левым придётся вспоминать далёкие времена РСДРП. При определённом европейском культурном духе, новая российская монархия местами тяготеет к формату от Людовика Короля-Солнце, а в них никаких коммунистов не было. Ну, легко можно Совфед переименовать в Генеральные Штаты, или ещё как-нибудь. Периодически их созывать (но пока депутаты усиленно штампуют нужные законы, по технологии, названной бешеным принтером); или внедрить Земские Соборы, которые тоже не нужны на постоянной основе, а исторически проходили по порядку: царь изрёк – бояре приговорили. В своё время Навальный поставил это под сомнение, выкрикнув на одном из митингов, мол, Путин вам не царь.
Оппозиционная креативная Москва подхватила – и тем только приблизило именно такое понимание обстановки. Вера в царя-батюшку базируется на других условиях: ты, отец родной, правь, да и нам что-нибудь подкидывай по праздничкам. Креативному классу не зашло, но кроме него есть и другие социальные группы граждан. То, что другая часть народа навальнистов не поняла, виноваты сами – ныне закрытые – штабы тогдашнего политблогера. Пропивали свалившиеся средства и маялись х… (фигнёй).
Иногда показывают (хоть и не на государственных российских каналах) бывших координаторов движухи Алексея. Почему-то, если в ней были кураторки, то это дамы с определёнными проблемами в психике, или ещё в чём-нибудь – такие попадаются в религиозных сектах. Допускаю, они верили своему гуру – и в этом плане мало чем отличаются от поклонниц всевластия Кремля, вопрос лишь в том, у кого из противостоявших лагерей больше денег на раскрутку. Разумеется, в условиях противостояния нет места никакому политическому диалогу. Канва, в принципе, понятна – и там кому-то платили (кому-то нет) за активность, и среди путинистов платят. (И то же вряд ли всем подряд). Никакой активной вербовочной сети от сторонников Кремля сейчас не видно – скорее всего, экономятся средства (и зачем, если и так оппозиционная активность распылена). Тогда, как быть с количеством вышедших проститься с Навальным в Марьино и на Борисовское кладбище?
Обыкновенно. Среди (да, в несколько тысяч – точные цифры мне неизвестны, но далеко не вся Москва) оказавшихся в километровой очереди к месту отпевания и погребения Навального часть людей – скорее, обыватели (пришли, так как читали посты блогера, частично интересовались его деятельностью, частично верили), часть – лично знакомые, или видели издалека, ну и твёрдые сторонники. Некоторых политических деятелей заранее ограничили – полиция перестраховывалась, но на создавшейся ситуации провела своеобразные учения, так как полицейских было нагнано предостаточно. Проблема не в акции прощания, которую уже успели объявить одной из массовых в России 20х годов нынешнего века. У пришедших нет никакого подобия общего социального сознания – часть людей потом разъехались на транспорте, кто-то на машинах. В понедельник большинство идёт на работу, которую многие считают плохой, не подходящей и просто грёбаной – и в итоге, встреча не несёт в себе социальной пользы, чтобы её участники перезнакомились, подружились, нашли бы общие интересы (не только идти кого-то свергать, а начиная от уровня жилищного товарищества, муниципалитета, итд). По этому поводу в период расцвета навальнизма существовал проект улучшения сферы ЖКХ снизу (наряду с Роспилом, итд) – идея привлекала, пока пресловутая команда вокруг политблогера не переключилась на коттеджи, дворцы и хайп на просмотрах. Вряд ли это всех интересует. Периодически навальнисты опаздывали – например, о строительстве дачи Медведева в Ивановской области местные люди знали ещё в годы его президенства. На свет это выставили лишь под выпуск Он вам не Димон, воспоминанием от которого выплыла (и на митингах тоже) жёлтая утка. Более мелкие уточки почесали донатами (ясно, что структуру штабов движ Навального ими не окупал. В результате, власть озаботилась вопросом: откуда, собственно, деньги. Логично). Почуяв такую непрозрачность, от движа отвернулась российская системная оппозиция. …И да, похоронили. Не сразу выдали тело. Чинились препятствия. При всём этом могила, по всей видимости, находится вблизи от входа на Борисовское кладбище – простые смертные, извините, не могут так получить место для погребения. Без комментариев.
Свою версию смерти уже печатал на странице в Вк https://vk.com/wall581532388_8177, поэтому не стану повторяться. Вывод: если Россия готова к монархии, она к ней придёт – сейчас зависит не столько от уличной активности, сколько от настроений внутри элит и их способности влияния на управление в стране.
Для обывателей важнее социальные запросы, чем политические – и в этом плане претензия скорее в том, что смешиваются оба понятия. Социальная среда должна оставаться аполитичной, чтобы не превращалась в арену конфликтов и дрязг. Наоборот, нужен поиск гармонии и психологической уживчивости внутри имеющихся или будущих социальных групп. Картинки передают или лучезарное сидение на прокремлёвских форумах, или стояние в потоке в Марьино и Борисово, но поток – это толпа. Мероприятие провели, но столицу поневоле разделили. В реальности нельзя представить абсолютные кварталы оппозиционеров и такие же абсолютные – запутинцев (правда, сами выборы порой показывают разницу в голосовавших на прошлых кампаниях по районам).
Можно ли представить общее гармоничное сознание? Абсолютно единое – нельзя. Приемлемое – во многом, да. Пока оно далеко от идеальных представлений.
Спасибо за прочтение. Делитесь своими мнениями в комментариях. Здесь был кэнсайд, от Кэна, арт- и социального деятеля и блогера.
#Кэн #Кэнсайд #Мнение #Тенденции #Март2024 #ПохороныНавального #История #Провал_оппозиции #ОппозицияРФ #Политика и #Социум #Поиск_гармонии #Новое_сознание #Москва #Весна2024