Россия якобы потеряла право на суверенный иммунитет, не позволяющий конфискацию ее средства, находящиеся на Западе.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в антироссийском пропагандистском издании «Новое время» пишет британский экономист Тимоти Эш, представленный как эксперт по Украине.
Он считает, что самый простой способ использовать замороженные российские активы — это применить аргумент «контрмер».
«Это означает, что государства имеют право на суверенный иммунитет только тогда, когда действуют в соответствии с международным правом. Очевидно, что Россия не является таковой, поэтому суверенный иммунитет может быть приостановлен, что позволит конфисковать российские активы и передать их Украине.В США активы могут быть конфискованы по указу президента. В большинстве других западных государств правовая основа требует либо исполнительного, либо законодательного решения. Но на самом деле единственное, что нужно, — политическая воля действовать», – считает Эш.
Он обращает внимание, что ЕС начал идти альтернативным путем налогообложения процентов, полученных от замороженных активов РФ, например, фокусируясь на активах Euroclear, которые хранятся в Бельгии.
«Проблема этого подхода заключается в том, что, учитывая текущие инвестиционные указания, это генерирует лишь $4−5 млрд в год для Украины, что не покрывает ее финансовых потребностей. Лично я не вижу, чем начисление процентов отличается от поиска основного капитала. Но если это лучший подход ЕС, тогда позвольте инвестировать в инструменты с более высокой доходностью.Почему бы не инвестировать базовые активы в портфель развивающихся стран. Это могло бы генерировать 10% годовой прибыли, принося Украине $30−40 млрд в год. Или почему бы не позволить Украине выпускать облигации «восстановления», инвестировать в них замороженные российские активы, что позволит Украине фактически получить полный доступ к замороженным российским активам в западных юрисдикциях», – предлагает автор.
По его словам, «Россия все равно сохранит право собственности на базовые активы — ее основные права собственности не будут нарушены».
«Суды могли бы в конце концов решить, нужно ли использовать эти активы для выплаты репараций Украине, но преимуществом является то, что это обеспечит Киеву их немедленное использование. Заметьте: если Украина проиграет войну, в Киеве может не остаться суверенного правительства, способного требовать от России репараций», – опасается Эш.
Он добавляет, что противники таких подходов «прячутся за трусливыми юридическими аргументами» и задается вопросом, «как иначе они планируют финансировать оборону и успешное восстановление Украины».
Автор: Игорь Шкапа