Как я уже писала ранее, вступление решения суда в законную силу затягивалось на неопределенный срок. Кроме этого, сотрудники УСЗН ТиНАО г. Москвы периодически давали понять, что даже после вступления в силу решения суда они присвоят статус только после моего повторного заявления через портал mos.ru и ни днем ранее. Хотя отказ от 04.10.2022 года был признан судом незаконным.
Устав от бесконечной волокиты, я решила, что ждать я больше не буду. Я решила воспользоваться ст. 212 ГПК РФ для обращения решения суда к немедленному исполнению, а в силу того, что Ответчик не собирался присваивать статус с даты первоначального обращения, по которому было принято отказное решение, признанное незаконным, подала еще и заявление о вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ) для того, чтобы закрыть вопрос о дате присвоения статуса многодетной семьи.
Заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения суда было назначено на 03.08.2023 г. Как выяснилось в последствии, это решение было принято мной не зря, оно даже несколько ускорило вопрос о дальнейшем движении апелляционной жалобы в том числе.
В силу того, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда, мной в судебном заседании был поднят вопрос о том, исправлены ли недостатки апелляционной жалобы от 10.02.2023 г. в срок до 19.06.2023. И как выяснилось - НЕТ. Недостатки исправлены не были, правда 15.06.2023 г. ответчик подал некое заявление, что в АЖ отсутствуют недостатки, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому ничего им исправлять не надо, а саму жалобу надо принять к производству.
Среди недостатков были следующие: в АЖ не указаны основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, отсутствие документа о направлении копии АЖ стороне (т.е. мне) и неуплата государственной пошлины. Так как податель апелляционной жалобы - орган государственной власти, то от оплаты пошлины ответчик законом освобожден. Но вот оснований, по которым Ответчик считал решение суда неправильным в жалобе действительно приведено не было, как и не было документа о направлении мне копии самой АЖ. На это ответчик заявил, что 7 марта я подала возражения на жалобу, а значит с ней ознакомилась, и ничего они мне направлять не должны.
В общем худо-бедно, установили мы в заседании, что 21.06.2023 г. было вынесено определение о возвращении АЖ в связи с неустранением ее недостатков в установленный судом срок. И что, о Боже, решение от 31.01.2023 г. вступило-таки в законную силу. Следовательно и в обращении решения суда к немедленному исполнению также не требуется.
Естественно, заявление о вынесении дополнительном решении суда в этом случае удовлетворено быть не могло. Поэтому вопрос о дате, с которой моей семье должны присвоить статус многодетной семьи, оставался открытым. Более того, прямо там в заседании представитель ответчика заявил судье, что они мне статус присвоят, но только после того, как я повторно подам заявление. Даже судья опешил от такой наглости, ответив им: "А может она не хочет к вам больше обращаться?". На что ответчик заявил: "А ей не надо к нам обращаться. Пусть дома на компьютере подает заявление".
Вот так вот, уважаемый читатель. "Чувствуете поддержку семей с детьми?", - спрашиваю я вас уже в который раз.
Так как вопрос о дате присвоения статуса многодетной семьи не был до конца решен, у меня оставался еще один вариант статья 202 ГПК РФ "Разъяснение решения суда", которым я и воспользовалась. Спустя еще месяц я получила определение о разъяснении решения суда - статус следует присвоить с 04.10.2022 г.
"Шах и мат, УСЗН ТиНАО г. Москвы!" - воскликнула я.
"А вот и фигушки тебе", - прошипели они в ответ. Но об этом я расскажу дальше...
