Когда происходит резонансное событие, всегда задаю себе 3 вопроса. В чем заключается итоговый результат этого события? Кому выгоден такой результат? Кому не выгоден такой результат?
🚩
Анализируя новость о см…ти Алексея Навального, произошедшей практически за 1 месяц до президентских выборов, пришёл к следующим выводам (не претендую на истинность). Спойлер - считаю см…ть не случайной.
🚩
Итак, вопрос N 1 - «В чем заключается итоговый результат от произошедшего события?». Итоговый результат, на который было направлено произошедшее событие - создание в головах людей мысли о том, что в России конкурентов и неугодных устраняют.
🚩
Вопрос N 2 - “Кому выгоден такой результат?”. То есть - не кому выгодна см…ть Алексея Навального, а кому выгодно создание в головах людей мысли о том, что в России конкурентов и неугодных устраняют? Ответ очевиден - это выгодно всем, кроме России и Белоруссии.
🚩
А теперь, внимание, вопрос N 3 - “Кому не выгоден такой результат?”, то есть - кому не выгодно создание в головах людей мысли о том, что в России конкурентов и неугодных устраняют? Ответ - это не выгодно для России, т.к. Россия публично всегда позиционирует себя как страна свободных и открытых выборов.
🚩
Если бы вы баллотировались на должность Президента, вы бы устраняли человека, который по законам вашей страны юридически не может баллотироваться в Президенты, т.к. имеет судимость и находится в местах лишения свободы? Очевидно, что нет. В этом нет ни смысла, ни «пользы».
🚩
Но, если бы вы были Президентом недружественной страны и хотели бы сменить в другой стране Президента, который вам неподконтролен, то устранить оппозиционера за 1 месяц до выборов (чтобы поселить в головах людей нужную для тебя идею) - довольно логичный и выгодный ход.
🚩
Как считаете?
🚩
P.S. Алексей Навальный признан в России иностранным агентом.