Игроки критикуют изгнание россиянина с турнира в Дубае.
Андрей Рублев, конечно, виноват, но он не виноват. Именно так можно обобщить высказывания теннисистов после дисквалификации россиянина в концовке его полуфинального матча с Александром Бубликом из Казахстана на турнире в Дубае. Конечно, никто не оправдывает эмоциональный выплеск Рублева, но при этом коллеги считают наказание слишком жестким, особенно с учетом противоречивых обстоятельств. Кто знает, может, этот эпизод приведет к внедрению в теннисе системы ВАР для проверки столь неоднозначных эпизодов.
Как отличить красную карточку от желтой?
Напомним, скандал случился при счете 6:5 в пользу Бублика в третьем сете. По мнению россиянина, в важнейшем розыгрыше 11-го гейма линейный судья не заметил аут после удара Александра. Рублев подбежал к этому линейному и начал высказывать ему претензии в лицо. После чего отправился на скамейку, чтобы готовиться уже к своей подаче. Но подать ему так и не удалось — другой линейный, знающий русский язык, пожаловался судье на вышке на ненормативную лексику со стороны Рублева, на корт вышел супервайзер, который и снял нашего теннисиста с матча. Мало того, его по регламенту теперь лишат еще и всех заработанных в Дубае призовых и рейтинговых очков.
При этом Андрей был не согласен с решением, говорил, что не произносил приписанные ему оскорбления (по крайней мере, не в столь грубой форме), и просил посмотреть видеоповтор эпизода. Однако супервайзер это делать отказался, полностью доверившись словам линейного. И именно это, пожалуй, заставило других теннисистов поддержать Рублева в данной ситуации. Ведь получается, что презумпция невиновности на теннисном корте не работает, а значит, в следующий раз может пострадать и кто-то из них.
Причем часто эмоции зашкаливают не только у игроков-мужчин, но и у женщин, порой отпускающих крепкое словцо после того или иного розыгрыша на родном языке. Поэтому надо понять, где та грань, отделяющая предупреждение от дисквалификации. Образно выражаясь, желтую теннисную карточку от красной. В принципе, может, Рублев и «накричал» на удаление с турнира, но и другие порой этого заслуживают, но их не дисквалифицируют. И уж в любом случае такой вердикт лучше подтверждать железобетонными фактами, а не просто словами человека, который даже не участвовал в эпизоде. Так, по крайней мере, считают теннисисты.
Доверяй, но проверяй
«Достойный поступок Бублика, который сказал, что хочет продолжить. Уважение ему. Сочувствую Рублеву. Он не заслужил дисквалификацию», — написал в социальной сети австралиец Ник Кирьос. «Линейный судья не должен бежать к арбитру на вышке, чтобы сообщить о нецензурной лексике», — написал француз Адриан Маннарино. И добавил не без доли юмора: «Не знаю, сколько бы матчей закончил в 2024-м Джон Макинрой». В свою очередь американец Райли Опелка написал следующее: «Это низшая лига... Судью на линии надо понизить до пиклбола (новомодная разновидность тенниса. — Прим. «СЭ») как можно скорее. Это ... дебил».
Поддержала своего хорошего друга и Дарья Касаткина, которая даже вступила в социальных сетях в дискуссию с болельщиками по этому поводу.
«То есть можно просто дисквалифицировать игрока, отобрать у него очки и деньги, даже не проверив видеоповтор??? Какая-то шутка, очередное подтверждение, что нам нужен ВАР в теннисе и электронное судейство на всех турнирах», — написала она в социальных сетях. Затем она добавила, что не оправдывает эмоции Рублева, но супервайзер действительно должен был получить стопроцентные доказательства его вины. И привела пример из собственной теннисной жизни: «Однажды я заплатила огромный штраф за то, чего не говорила, только потому, что судья на линии думал, что понимает, о чем я говорю. Так что нет, им нельзя всегда доверять. И, кстати, мы всегда расплачиваемся за свои ошибки, а они даже не заботятся о своих».
Примерно в том же духе высказался в соцсетях и испанец Алехандро Давидович Фокина: «Очень несправедливо, что они дисквалифицируют Рублева, не убедившись сначала, что судья на линии все понял правильно. Это правило должно быть пересмотрено и изменено. Позор. Нам нужен ВАР в теннисе». Кстати, и Бублик, которого дисквалификация Рублева вывела в финал, встал на защиту Андрея на послематчевой пресс-конференции: «Конечно, можно сказать: «Ему надо себя контролировать». А вы бывали в такой ситуации? Вы играли здесь три часа? Хотели попасть в топ-3, топ-4, выиграть матч, попасть еще в один финал, заработать очки, деньги, в конце концов, выиграть сложнейший матч... Но мы об этом не говорим... Людям много чего не следует делать. Однако в итоге в этом конкретном случае к судье на вышке пошел не тот арбитр, на кого накричали. С этим и нужно разбираться». Бублик также дал понять, что без линейных судей теннис прожить может, а вот без теннисистов — нет.
Что ж, похоже, так считают и боссы ATP, которые с 2025-го собираются запустить систему электронного судейства на линиях на всех турнирах. Будь эта система в Дубае, Рублев наверняка бы не сорвался. Хотя, надо признать, ему действительно было бы неплохо лучше контролировать свои эмоции на корте.
«Ты дебил. Как ты не видел?» Рублева дисквалифицировали за оскорбление судьи
«Это было очень плохо!» Рублев сотворил в Осло историю, несмотря на обвинения в свой адрес
Рублев нахамил судье на выставочном турнире. У россиянина опять сдали нервы
Сергей Подушкин, «Спорт-Экспресс»
