Гуру разоблачителей лунной аферы Ю.А.Елхов задался вопросом, а почему в полнолуние Луна ярко освещена Солнцем, хотя должна быть скрыта от его лучей в тени Земли:
Давайте поможем Даше [путешественнице] уважаемому эксперту разобраться в этом животрепещущем вопросе.
С одной стороны уважаемый исследователь делает вполне правильный вывод, а с другой не указывает какой именно программой пользовался (Я за воспроизводимость эксперимента):
Конечно с ошибками. Но этот факт его к разгадке не приближает
Плоскость орбиты Луны вокруг Земли не совпадает с плоскостью эклиптики. Они отличаются на 5° 8’ 43”. Всего. В масштабе это выглядит так:
Не факт, что каждое полнолуние Луна отказывается в примерно тридцати пяти тысячах километрах от плоскости эклиптики. Это крайний случай. Но места вне тени Земли там достаточно, чтобы Луна в эту тень не залезала. Даже частично.
Мог ли уважаемый исследователь не знать о параметрах орбиты Луны? Мог. Область его профессиональных интересов далека от небесной механики.
Мог ли уважаемый исследователь сам разобраться в заданном вопросе? Мог. Тут ни чего секретного нет, чтобы это скрывать от широкой публики. Если не нравятся источники в интернете, то можно в очень даже бумажных энциклопедиях посмотреть.
А почему уважаемый эксперт сам не разобрался? А об этом надо у него спрашивать.
Да, Вариант "дедушка в маразме" не предлагать.
Он либо добросовестно заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение, утверждая, что на скрине выше запечатлено затмение Луны.
Такие дела.