Вряд ли это Россия.
С разных сторон идут сообщения об очередном приднестровском кризисе, причем риски дальнейшей эскалации в регионе ограничиваются только смелостью фантазии конкретного эксперта.
Впрочем, это происходит не в первый раз — достаточно вспомнить прошлогодний кризис с концентрацией украинских сил рядом с границами непризнанной республики или обострение 2022 года, сопровождавшееся непонятными взрывами в Приднестровье. Создается впечатление, что у кого-то в календаре ежегодно на рубеже февраля-марта стоит регулярное напоминание — не забыть про Тирасполь и нагнетание истерии вокруг него.
Тем более что недавно в Молдавии к власти пришел премьер с силовым бэкграундом и Кишинев в очередной раз потребовал вывода российской группировки со своей территории, усугубив предложение методами налогового давления на сепаратистов, а у Украины есть некоторое количество свободных и подготовленных сил, которые Киев мог бы испытать в деле в противостоянии со слабейшим противником.
Но не стоит сбрасывать со счетов и версию о том, что речь идет о демонстративном давлении на Тирасполь с целью заставить его пойти на некие закулисные, требуемые Украиной и Западом договоренности без боя — скажем, на демилитаризацию, отказ от размещения российского контингента, согласие на быстрое «воссоединение» с Кишиневом на украино-европейских условиях. В таком случае и «собрание народных депутатов», и пламенные призывы о помощи, отправленные во все концы света и, конечно, в Москву, — не более чем спектакль. Который приднестровские элиты разыгрывают, чтобы потом оправдаться и перед собственным населением и российскими кураторами. Мол, пытались вывернуться, но не смогли. А теперь не обессудьте — сила солому ломит.
В таком случае мы можем увидеть не хитрый план эскалации, координируемый Востоком, а не менее хитрый план объяснения необходимости постепенной капитуляции, демонстрации безальтернативности этого варианта.
Вторая же версия — что речь действительно идет о некоем сценарии, призванном обострить ситуацию у юго-западных украинских границ и воспользоваться хаосом, — маловероятна. Почему? Достаточно посмотреть на карту. Одно дело — расклад двухлетней давности, когда российская группировка двигалась к Одессе по земле, а в море дежурил сильный флот, готовый высадить десанты у устьев Дуная и Днестра. Другое дело — сейчас, когда шансы как-то существенно поддержать сепаратистов военной силой очень малы. В таком случае военный сценарий сыграет только на руку российским противникам. Сомнительно, чтобы в Кремле это не учитывали.
Тем более что для Украины возможная операция была бы шансом опробовать в деле недавно сформированные части, ликвидировать пророссийский анклав, оттягивающий силы на патрулирование границы и требующий внимания как база Москвы рядом с Одессой. Также у армии ПМР достаточно вооружений и техники, которую можно было бы пустить на оснащение одной-двух бригад — это не считая советских военных складов в Колбасной, которые, впрочем, могут быть в случае эскалации подорваны и по слухам давно уже не содержат годных к делу вооружения и амуниции. Не стоит сбрасывать со счетов и элемент быстрой победы, которой можно вдохновить нацию после тяжелой зимы и пополнения обменного фонда военнопленных.
Выгоды для Кишинева также присутствуют, хотя просматриваются и минусы.
С одной стороны — решение многолетних территориальных проблем, ликвидация контрабандистской «черной дыры», получение наконец полного суверенитета над своей территорией и возможность отчитаться перед национально-ориентированной частью избирателей. А также в наступившей шумихе и достаточно неизбежном чрезвычайном положении прижать пророссийски настроенные элиты Гагаузии и оппозиционные партии, имеющие связи с Кремлем, параллельно разрубив чрезвычайными мерами запутанный узел судебно-прокурорской системы, до сих пор инфильтрованной ставленниками прежних властей, укрепившимися там настолько, что в обычной ситуации их не выкорчевать.
С другой стороны — у Кишинева недостаточно полицейских сил, чтобы контролировать новый регион, и ему не особенно нужны еще пара сотен тысяч пророссийских избирателей, а также новые экономические проблемы из-за неизбежного перекрытия поставок российского газа. Впрочем, если этот вопрос решен с Европой, то и миротворцами, и энергетическими поставками Молдавия будет обеспечена.
До последнего времени жесткое силовое решение приднестровской проблемы было невозможно из-за противодействия Москвы (на реакцию которой сейчас, впрочем, внимания никто не обращает), из-за нежелания Запада (который за последние два года стал настроен гораздо более жестко и милитаристски), из-за нежелания самого Кишинева (который сейчас вынужден и риторически, и фактически по очевидным причинам отходить от декларируемого нейтралитета и разоружения), а также из-за отсутствия силы, готовой жестким образом решить проблему, — теперь таковая сила появилась.
Всему этому Москва может противопоставить только дипломатическое давление на уровне ООН и ОБСЕ. Правда, ее голос там теперь почти не слышен — последние события подорвали авторитет, поддержку и право бороться с чьей-либо агрессией. А также остановку поставок российского газа в Молдавию — но опять же за последнее время после повышений цен и жестких ультиматумов Кишинев постепенно перестроил свою энергетику на поставки с Запада и сможет с европейской поддержкой пережить эту проблему, тем более что наступает теплое время года.
Как видно — по крайней мере, если пытаться рассматривать события рационально, — обострение ситуации чревато потерей для Москвы последнего своего форпоста в регионе и даже потенциально не обещает укрепления позиций. С другой стороны, возможный кризис сыграет на руку Киеву и Кишиневу, ликвидировав одну большую проблему — правда, сразу же создав целый пучок проблем меньших, связанных с интеграцией и ассимиляцией политического и культурного пространства, три десятка лет существовавшего в автаркическом и оторванном от соседей режиме.
Так что, если мыслить логически, в провоцировании кризиса скорее заинтересована не Россия, а ее оппоненты. Если, конечно, не идет поиск предлога для применения ядерного оружия, которое только и может в таком раскладе резко изменить баланс сил.
Наступит военная кульминация приднестровского кризиса или нет — мы скоро увидим. Но достаточно очевидным остается факт, что вся система сдержек, противовесов и инсталлированных по всему постсоветскому пространству опирающихся на Москву непризнанных государств, постепенно начинает трещать. Что можно прокомментировать только бессмертным мольеровским «Ты сам этого хотел, Жорж Данден!»
Андрей Никулин, философ, политолог
Читайте также:
Санду заявила, что Россия давит на Молдавию через Приднестровье
Telegram-канал «Мастер пера»: Кто в итоге решит проблему Приднестровья?
В США предупредили, что следят за действиями Москвы в Приднестровье
Съезд депутатов Приднестровья намерен обратиться за помощью к России
Ссылка на статью: https://www.rosbalt.ru/news/2024-03-01/andrey-nikulin-kto-zainteresovan-v-eskalatsii-situatsii-vokrug-pridnestrovya-5013754