Сегодня на просторах интернета, в различных СМИ и на книжных прилавках у любителей хоккея есть масса возможностей получить информацию о различных лигах и чемпионатах, звёздах мирового и отечественного хоккея, выдающихся тренерах и их методиках подготовки команд и даже о многих функционерах. А вот о хоккейных арбитрах информация встречается довольно редко и чаще всего сводится к одной строчке в официальных протоколах матчей, либо в осуждающих комментариях в репортажах об играх. Однако без них – своеобразных актёров второго плана – хоккей просто немыслим. Часто ли в адрес людей, обеспечивающих проведение матчей в рамках существующих правил, мы слышим что-либо хорошее? Пожалуй, нет. Если арбитры отсудили матч хорошо, то обычно на этом внимание не заостряется. Если в их действиях были по мнению зрителей ошибки, повлиявшие на результат матча с участием любимой команды, то критика, гневные тирады, оскорбления и знакомый миллионам клич «Судью на мыло!», несущийся с трибун, становятся наградами за проведённую игру. Почему-то, спустя годы, болельщики не склонны вспоминать, что в каком-то моменте ошибка вратаря или нападающего лишила команду, поклонниками которой они являются, победы в матче. Даже, если и вспоминают, то с лёгкой грустью или просто с сожалением. А вот ошибки арбитров или предвзятое по мнению болельщиков судейство поминают не добрым словом десятки лет. Достаточно вспомнить пресловутого Дона Кохарски, чьи решения в третьем финальном матче Кубка Канады-1987 даже по истечению более чем трёх десятилетий вызывают бурные эмоции отечественных любителей хоккея. Но ведь арбитры тоже люди и им свойственно ошибаться. И сегодняшняя статья будет посвящена именно им – хоккейным судьям.
Известно, что первые хоккейные арбитры появились ещё во времена зарождения этого вида спорта, когда хоккей походил на настоящие ледовые сражения. Хоккеисты часто получали травмы, в результате грубости со стороны противников. Весьма частыми были и массовые драки с участием всех игроков встречающихся команд. А по мере появления правил игры возникла и потребность в тех, кто контролировал бы их соблюдение. Сегодня существует легенда о появлении хоккейных судей, гласящая о том, как в одном из первых хоккейных матчей, проводившегося на льду замёрзшего озера, произошла драка. В это время, неподалёку от озера, где проходила игра, находились охотники на пушных зверей, которые и бросились разнимать драку. Сделали охотники это не просто так, а потому, что один из зверьков, на которого велась охота, ухитрился ускользнуть от охотников и бросился прямо в гущу событий, происходивших на льду. Драку удалось разнять, и хоккеисты спокойно доиграли матч. После завершения матча на предложение игроков провести теперь встречу с охотниками, последние ответили отказом, но заявили, что могли бы стать независимыми наблюдателями хоккейных матчей и решать спорные моменты, не допуская кровопролития... История, конечно, более похожая на сказку, чем на правду, но достаточно занятная, чтобы о ней упомянуть.
Когда-то, давным-давно, хоккейные матчи судил всего один судья, и он был ответственен за всё: забитые голы, положение вне игры, фиксацию нарушений правил и т.д. Да и основным его «оружием» был не свисток, а колокольчик. А на заре существования международного хоккея, когда института хоккейных арбитров в Европе не существовало вовсе, в качестве судей выступали либо члены Исполкома ЛИХГ, либо наиболее уважаемые игроки или тренеры других команд – участниц турниров. В этом было существенное отличие от североамериканского хоккея, в котором уже к моменту создания НХЛ судьи были самостоятельной кастой хоккейного сообщества. Ситуация на турнирах, проводимых Международной федерацией, начала меняться в начале 1930-х годов. Именно в это время к обслуживанию матчей и стали привлекаться независимые арбитры, а не представители команд, не участвующих в матче. Чаще всего это были известные в прошлом игроки, завершившие карьеру, такие как бывший капитан сборной Франции Альфред де Рош, бывший вратарь сборной Польши Тадеуш Закс, бывший нападающий сборной Бельгии Андре Поплимон, или официальные лица ЛИХГ такие, как президент Международной федерации Поль Луак. Однако в 1932 году случился прецедент, ставший исключением из правил. На ОИ-ЧМ-1932 впервые судейство было «профессиональным». Все матчи обслуживали по два арбитра – американец Дональд Сэндз и канадец Лу Марш, помимо которых были задействованы ещё шестеро судей, фиксировавших взятие ворот, чистое время и находившихся на скамейках штрафников. Но тут «ларчик открывался просто» - Олимпиада проходила в Северной Америке и организацией турнира в большей мере занимался американский Оргкомитет, ориентировавшийся на принятые в Канаде и США правила, нежели МОК и ЛИХГ. Правда и Международная федерация уже на ЧМЕ-1934 перешла на арбитраж с двумя судьями, хотя, как и прежде привлекала к обслуживанию матчей некоторых игроков и тренеров команд. Лишь на последних предвоенных ЧМЕ-1938 и ЧМЕ-1939 от этой практики отказались и матчи обслуживали уже только «профессиональные» судьи.
В апреле 1946 года в Брюсселе состоялся первый послевоенный Конгресс ЛИХГ, имевший огромное значение для всего международного хоккея и внесший очень важные изменения в правила игры. Была узаконена игра в три периода по 20 минут чистого времени, принятая в Европе в 1945 году - на 35 лет позже, чем в Канаде. Были установлены современные размеры ворот – 183х122 см, введена линия ворот и красная линия. Из реестра штрафов исключили одно- и трехминутные удаления. Наконец, был введен штрафной бросок. Изменились правила и изменились требования к тем, чьей задачей был контроль за их соблюдением. Разумеется, что арбитрами становились в подавляющем большинстве бывшие игроки, но уже ни о каком совмещении игровой или тренерской карьеры с судейством не могло быть и речи. Хоккей стремительно развивался, изменялся во всём, начиная от экипировки игроков и заканчивая ледовыми аренами. Менялись скорости, тактика, техническая оснащённость хоккеистов. Обслуживать игры становилось всё сложнее и сложнее. Росла и нагрузка на арбитров, обслуживающих матчи. И во время Суперсерии-74 советские любители хоккея впервые столкнулись с тем, что на ледовой площадке матч обслуживали не два, а три судьи – рефери и два лайнсмена. Правда в НХЛ на такую практику перешли ещё в сезоне 1941/1942, но Международная федерация всегда была организацией весьма консервативной, и даже после Суперсерии-74 матчи продолжали обслуживать только два арбитра в поле. Для того, чтобы перенять передовой североамериканский опыт чиновникам ИИХФ потребовалось целых тридцать пять лет и лишь с сезона 1976/1977 матчи чемпионатов мира и олимпийских турниров стали обслуживать три полевых судьи. Ну, а на сегодняшний день арбитров на льду уже стало четверо – два рефери и два лайнсмена. И это, не считая остальных членов судейской бригады, состоящей теперь из одиннадцати человек. На этом и закончим с историей. Давайте, просто взглянем на наше прошлое в отношении всего одной команды – сборной СССР, и попытаемся посмотреть несколько со стороны на её выступления через результаты арбитража тех судей, которые обслуживали её матчи на всех главных соревнованиях.
Перейдём к тем, кто судил матчи сборной СССР на протяжении всего периода её существования. Ведь совсем не секрет, что очень часто болельщики советской команды в случае её редких неудач на крупных турнирах обвиняли в этом не столько игроков и тренеров сборной, как предвзятых по их мнению арбитров, подсуживающих нашим соперникам. Да что там болельщики – даже известные спортивные журналисты в своих газетных отчётах о матчах и телекомментаторы в своих репортажах не гнушались ссылаться на необъективное судейство. Правда в основном такие заявления следовали после матчей с нашими главными соперниками тех лет – канадцами, чехословаками и шведами. Уровень остальных сборных значительно уступал уроню сборной СССР, которая за всю свою историю проиграла им всего пять матчей: три – сборной США (2:3 – на ОИ-ЧМЕ-1960, 3:4 – на ОИ-1980 и 1:2 на Кубке Канады-1991) и по одному – сборным Финляндии (1:2 – на ОИ-1988) и Польши (4:6 – на ЧМЕ-1976). Так что объективность судейства в матчах с этими командами практически никогда не влияла на их результат. Ну разве что определённые вопросы многие задавали по встрече с американцами на Кубке Канады-1991, где в очередной раз возникли вопросы по засчитанным и не засчитанным взятиям ворот. Так, кто же судил матчи сборной СССР в период 1954 – 1992 годов (ОИ-1992 всё-таки стоит относить к советскому периоду, так как Объединённая команда представляла бывший Советский Союз)? Не будем принимать во внимание «второсортные» турниры, а посмотрим только на главные соревнования, к которым отнесём чемпионаты мира и Европы, Олимпиады и Кубки Канады. Добавим к ним и принципиальные противостояния со сборными НХЛ и ВХА в Суперсериях 1972 и 1974 годов, Кубке вызова-1979 и «Рандеву-‘87», отнеся их на счёт родоначальников хоккея. Да и арбитров будем считать только из числа рефери, принимавших окончательные решения, которых до сезона 1976/1977 было двое, а затем – один.
Итак, за все эти годы матчи советской сборной обслуживали 139 арбитров из 18 стран: Канады – 27, США - 25, Швеции - 15, Финляндии - 13, ФРГ и Чехословакии - по 12, Швейцарии – 9, Норвегии и Польши – по 5, Австрии – 4, ГДР - 3, СССР и Югославии – по 2, Великобритании, Италии, Нидерландов, Румынии и Японии – по 1. Стоит обратить внимание на тот факт, что советские арбитры обслуживали только матчи СССР – Канада в рамках Суперсерии-74 и Кубка вызова-1979 (Виктор Домбровский), в также «Рандеву-‘87» (Николай Морозов). Вот как выглядит список рефери, чаще всего обслуживавших матчи сборной СССР.
Возглавляет список западногерманский арбитр Йозеф Компалла, отсудивший 35 матчей с участием сборной СССР. Компалла - бывший польский хоккеист, сыгравший два матча за сборную Польши и эмигрировавший в 1958 году в ФРГ, где выступал как игрок во втором национальном дивизионе. В 1969 году он переквалифицировался в арбитра и затем отсудил 2019 (по другим данным – не меньше 2157) матчей на трёх Олимпиадах, двенадцати чемпионатах мира и Европы и в национальных первенствах ФРГ. При этом он всегда считался очень «лояльным» к советской сборной. Но две игры из этого огромного числа матчей стоят особняком. Это шестая и восьмая встречи Суперсерии-72, которые сам Компалла считал важнейшими в своей карьере и дал им следующую оценку: «Я никогда не судил ничего более сильного по накалу страстей, чем Суперсерия-72. Те две игры в Москве были вершиной моей карьеры, моим звёздным часом рефери. Это были также самые трудные игры. Голова просто шла кругом. Всюду было движение. В то время я и представить не мог, что эти команды пишут хоккейную историю и определяют будущее хоккея. Канада вспомнила, что хоккей — командная игра, а русские научились играть в жёсткий хоккей». В 1970-1980-х годах он тринадцать раз признавался арбитром года в Западной Германии по версии читателей журнала «Eishockey Magazin». Однако фигура Компаллы, как и всякого другого крупного арбитра, была весьма противоречивой. Несмотря на авторитет среди многих болельщиков и экспертов, для части немецких фанатов он был резко отрицательной и даже карикатурной персоной. Да и канадцы в Суперсерии-72 были недовольны судейством Компаллы и его напарника-соотечественника Фрица Баадера. Наставник сборной Канады Гарри Синден даже назвал эту пару «самыми некомпетентными судьями, каких он только видел», а самого Компаллу - «парнем, который испортил шестую и восьмую игры». Всё это, тем не менее, не помешало стать Йозефу Компалле одним из двух судей (вторым стал финн Унто Виитала), которых первыми в 2003 году включили в члены Зала славы ИИХФ.
Интересно, что среди лидеров по количеству игр, которые обслуживали арбитры, больше всего представителей Швеции – четверо. А вот лучше всего сборная СССР выступала, когда одним из рефери матчей с её участием были финн Пентти Исотало (11 игр – 11 побед), чехословак Владимир Шубрт (14 матчей – 13 побед и 1 ничья), швед Даг Ульссон (16 игр – 12 побед и 4 ничьи) и американец Лен Ганьон (11 игр – 9 побед и 2 ничьи). Однако, если посмотреть на список «благоволивших» сборной СССР арбитров, которым доводилось судить матчи нашей команды не только среди лидеров по общему количеству игр, а расширить его до тех, кто выходил в «полосатых свитерах» судить встречи не менее пяти раз, то список «счастливых» для нас арбитров принимает несколько иной вид.
Стоит обратить внимание, что возглавляют список три финских арбитра, при нахождении на льду которых сборная СССР всегда одерживала только победы, а среди ТОП-15 – четверо представителей Финляндии. Интересно, что занимающие два первых места Пентти Исотало и Унто Виитала сами были ранее игроками сборной Финляндии, а Виитала, защищавший ворота сборной Суоми в матчах против сборной СССР на ЧМЕ-1954 и ЧМЕ-1955 (2 матча, 17 пропущенных шайб), вполне бы мог иметь на неё и «зуб». Правда сборная Финляндии в советскую эпоху не блистала, конкурентом для сборной СССР не была и судить необъективно игры нашей команды у арбитров из Финляндии никакого резона не было. Им было даже выгоднее, чтобы советские хоккеисты обыгрывали главных конкурентов финской команды. Надо сказать, что Унто Виитала и игроком, и судьёй был неплохим. Как игрока его приглашали в середине 1950-х годов на просмотр в «Детройт Ред Уингз», но он, боясь потерять любительский статус, от приглашения отказался. А как арбитр Виитала четырежды признавался судьёй года в Финляндии и среди первых (вместе с Йозефом Компаллой) был в 2003 году включён в Зал славы ИИХФ. Зато для сборных Чехословакии и Швеции советская команда была прямым конкурентом. Тем не менее наличие в ТОП-15 трёх судей из Чехословакии, при судействе которых мы потеряли всего одно очко, наводит на мысли о том, что и чехословаки сборную СССР не засуживали.
Посмотрев на самых «удобных» для советской команды арбитров, перейдём к тем, при судействе которых сборной СССР чаще всего не везло. Также, как и в предыдущем случае в расчёт будут приниматься рефери, отсудившие не менее пяти матчей.
Здесь вне конкуренции канадец Андре Лагасс, при судействе которого в «копилку» сборной СССР зачислялось наименьшее количество очков и обслуживавший матчи сборной СССР на ЧМЕ-1976 и Кубке Канады-1976. Более того, Лагасс стал единственным арбитром, отсудившим не менее пяти матчей, при котором советская команда имела отрицательный баланс побед и поражений. А вот самое большое количество представителей в этом списке ТОП-15 у Швейцарии, Швеции и США – по три. Но, если шведы в период судейства Йёсты Алина, Стига Карлссона и Челля Линда были реальными претендентами на призовые места и даже боролись за чемпионство, то швейцарцы все эти годы в основном «прозябали» в турнирах минорных групп и их соотечественникам-арбитрам какого-либо интереса засуживать сборную СССР, кроме личной неприязни к стране, не было. Хотя, надо признать, что и неудачи сборной СССР всё-таки носили разовый характер, а наибольшее количество поражений (шесть) советская команда потерпела при судействе симпатизировавшего ей Йозефа Компаллы, причём при нём она побеждала в четыре раза с лишним чаще, чем проигрывала. Были правда арбитры, при судействе которых советская сборная проигрывала чаще, чем выигрывала. Но таких мало и количество отсуженных ими игр ни превышало четырёх (американец Майк Ноэт – 1 победа, 1 ничья, 2 поражения; канадец Марсель Вайланкур и американец Фрэнк Ларсен – по 1 победе и 2 поражениям), а в подавляющем большинстве случаев сводилось к цифрам «1» или «2», что не может быть показательным. Интересно, что и при судействе поминаемого у нас недобрым словом Дона Кохарски, сборная СССР выигрывала в два раза чаще, чем проигрывала. Но был один нюанс – проигрывала то она только канадцам и американцам, причём в матчах, имевших важнейшее турнирное значение (см. статью «Битвы сильнейших». Часть IV. «Кубок Канады – 1987» и Часть V. «Кубок Канады – 1991» на канале «Мнение дилетанта»).
Но игры, как известно, играм рознь. Одно дело, когда арбитры судят матчи лидера с заведомым аутсайдером и никакие судейские ошибки оказать влияния на конечный результат не могут. Вряд ли даже при явном пристрастие со стороны судей сборная СССР проиграла бы матчи австрийцам, голландцам, норвежцам, немцам (что восточным, что западным), румынам или японцам. Даже позорное поражение от поляков на ЧМЕ-1976 (4:6) стало следствием безобразной игры нашей команды, а не результатом судейского произвола. И совсем другое дело, если соперники равны или близки по классу. Тогда даже незначительные ошибки или откровенная необъективность арбитров могут приводить к самому неприятному для одной из команд результату. Поэтому имеет смысл взглянуть на то, кто и как из арбитров отсудил матчи сборной СССР против тех соперников, которых всегда относили к разряду главных или, хотя бы, хоть изредка наносили советской команде поражения.
Начнём со сборной Финляндии, которой в советскую эпоху удалось однажды обыграть сборную СССР на крупном турнире (1:2 на ОИ-1988). Финны в 1950-1960-е годы были откровенными аутсайдерами и только в последние двадцать лет выступлений советской команды стали считаться твёрдыми середняками. И потому на результаты матчей со сборной Суоми абсолютно не влияло то, кто судил эти встречи. Вот перечень арбитров наиболее часто выступавших рефери матчей СССР – Финляндия.
Как видно из таблицы, вне зависимости от национальной принадлежности судей результат был всегда один – победа сборной СССР. Ну, а единственное наше поражение в матче, не имевшем никакого турнирного значения, случилось при судействе швейцарского рефери Вилли Фёгтлина, которому за всё время довелось обслуживать всего два матча советской команды.
Не далеко от финнов ушли и американцы, лишь трижды за всю историю встреч побеждавшие сборную СССР, а в первой половине 1970-х среди элиты мирового хоккея появлявшиеся всего два раза – на ЧМЕ-1971 и ОИ-1972. Не удивительно, что и среди тех арбитров, которые наиболее часто обслуживали матчи СССР – США, наблюдается картина, полностью повторяющая ситуацию с судейством матчей с финнами – неизменные победы советской сборной.
Интересно, что чаще всего в 1954-1973 годах на матчах СССР – США работали арбитры из Швеции, а вот в последующие годы такое было довольно редким явлением. Стоит обратить внимание и на тот факт, что все те три поражения, которые потерпели советские хоккеисты, были нам нанесены на американской земле. Первое – на ОИ-ЧМЕ-1960 (2:3) сборная СССР потерпела при судействе швейцарца Курта Хаузера и западного немца Рихарда Вагнера. В общем-то следует признать, что оба эти арбитра были «неудобными» для советской команды и при их судействе сборная СССР теряла половину очков: при Хаузере – 4 победы, 1 ничья, 4 поражения и при Вагнере – 2 победы и 2 поражения. Однако не стоит забывать, что этот турнир проводился в переходный для советского хоккея период, когда сборная СССР переживала смену поколений и выступала не самым удачным образом, а американцы обладали достаточно опытным и сильным составом, выступали дома, а к домашним Олимпиадам относились с огромным пиететом. Второе поражение – на ОИ-1980 (3:4) полностью на совести тренеров и игроков сборной СССР, недооценивших соперника и не настроившихся на матч должным образом. И ставить это поражение в вину финскому рефери Карлу-Густаву Кайсле совершенно не стоит. Также, как не стоит сегодня говорить, что сборная США была накачена допингом. Допинг, конечно, улучшает физические возможности игроков, но мастерства не добавит. А мастерство и класс сборной СССР были на порядок выше. А вот третье поражение – на Кубке Канады-1991 (1:2) уже можно свести к судейским ошибкам канадца Дона Кохарски, так как не засчитанный первый гол сборной СССР и засчитанный второй гол сборной США вызывают большие сомнения. Нет смысла обвинять Кохарски в предвзятости (он и в НХЛ «косячил» направо и налево), но дважды в карьере в важнейших матчах для сборной СССР он принимал решения в пользу её соперников. А такое, бесспорно, наводит на определённые выводы.
Теперь перейдём к сопернику более серьёзному – сборной Швеции. Тем более, что «Тре крунур» трижды отбирала у сборной СССР титул сильнейшей команды планеты, причём в двух случаях в 1957 и 1987 годах шведам для этого даже не потребовалось побеждать советскую команду. Посмотрим на арбитров наиболее часто, обслуживавших матчи СССР – Швеция.
Чаще всего матчи советской и шведской сборных обслуживал всё тот же Йозеф Компалла. Но это не удивительно, так как он вообще является рекордсменом по количеству отсуженных матчей с участием нашей команды. А вот самым «неудобным» арбитром был канадец Андре Лагасс, при котором сборная СССР теряла половину очков. Но и тут нет ничего удивительного – он вообще, о чём говорилось выше, был арбитром, при котором баланс набранных и потерянных нашими хоккеистами очков был отрицательным. Зато при судействе американца Гордона Ли мы неизменно побеждали шведов. При этом сомневаться в квалификации этого судьи не приходится – ему недаром доверили работать на трёх из четырёх матчей канадской части Суперсерии-72. Однако, куда интереснее, при чьём судействе сборная СССР, не проиграв ни одного матча на турнирах, дважды уступала шведам чемпионский титул. На ЧМЕ-1957 в решающем матче шведов устраивала и ничья, которой они в итоге и добились (4:4). Судили тот матч поляк Ян Выциск и Антон Ноймайер из ФРГ. Чемпионат для нашей команды был домашним, один из арбитров представлял страну из социалистического лагеря и, поэтому, подсуживать шведам никто бы и не стал. Более того, арбитры даже дважды оставляли «Тре крунур» в меньшинстве и ни разу не удаляли советских хоккеистов. Причём второе большинство сборная СССР получила за семь минут до конца игры при ничейном счёте после того, как «разбазарила» преимущество в две шайбы. Так что в этом случае, скорее, стоит говорить о «лояльности» к нашей команде. На ЧМЕ-1987 обеим командам была нужна победа, однако встреча, которую обслуживал чехословацкий арбитр Владимир Шубрт, завершилась вничью (2:2). Этот матч стал единственной ничьей при судействе этого рефери (в остальных тринадцати случаях сборная СССР побеждала соперников). И на этот раз претензий к судейству быть не должно – поражение нашей команды было чисто тренерским, так как шведский тренер Бенгт-Оке Густафссон начисто переиграл своего советского коллегу Виктора Тихонова. Аналогичная ситуация произошла и на ЧМЕ-1991, где сборная СССР на этот раз уступила «Тре крунур» при судействе финского рефери Сеппо Мякеля. Кстати, и это поражение стало единственной потерей очков советской команды в матчах, обслуживавшихся финном – в остальных пяти случаях сборная СССР одерживала победы.
Ещё более серьёзным соперником, чем шведы была для сборной СССР чехословацкая команда. Особенно острым противостояние команд было с конца 1960-х годов и до конца 1970-х. И само собой разумеется, что на арбитров в матчах СССР – Чехословакия ложилась огромная ответственность и выпадала большая нагрузка. Тем более, что чехословацкие хоккеисты постоянно провоцировали игроков советской команды, действуя исподтишка.
Учитывая политическую подоплёку на матчи советских и чехословацких хоккеистов, чаще всего, назначались наиболее опытные арбитры. Поэтому нет ничего странного в том, что самое большое количество игр отсудили западногерманский арбитр Йозеф Компалла, американец Гордон Ли и швед Уве Дальберг. Причём Дальбергу довелось обслуживать матчи СССР-Чехословакия, проходившие после Пражской весны, когда все игры были, как говорится, «от ножа» и их результаты часто были в пользу наших соперников. Да и сборная Чехословакии в этот период мало в чём уступала советской команде, что наглядно показывают и результаты советских хоккеистов в матчах с непримиримыми соперниками на чемпионатах мира и Европы, Олимпиадах и Кубке Канады в 1969 – 1978 годах - 11 побед, 3 ничьих, 9 поражений. Лишь при судействе американца Ли сборная СССР имела преимущество. А вот при судействе Компаллы, которого нельзя упрекнуть в негативном отношении к советской команде, в этот период наблюдалось примерное равенство сил. Правда при нём сборная СССР проиграла решающий матч на ЧМЕ-1972 (2:3). Но самое унизительное поражение от чехословаков (2:7 на ЧМЕ-1974) советские хоккеисты потерпели при судействе Войцеха Щепека (Польша) и Фрэнка Ларсена (США), причём никаких ошибок, повлиявший на итоговый результат матча, эти арбитры не допустили. Интересно, что Щепек стал «соучастником» и ещё одного разгрома сборной СССР чехословаками (3:9), произошедшего в заключительном пражском матче розыгрыша «Приза «Известий»-1974/1975.
Ну и «вишенкой на торте» любого турнира всегда было противостояние сборных СССР и Канады. И вот тут отечественные болельщики всегда относились к судейству очень придирчиво. Разумеется, что причин для этого всегда хватало. Всё дело в том, что, если на чемпионатах мира и Олимпиадах матчи наших и канадцев всегда обслуживали нейтральные арбитры, то в Суперсериях, на Кубке вызова – 1979, «Рандеву – ‘87» и Кубках Канады очень часто игры судили рефери из Канады и Советского Союза. И вот в этих случаях претензии к судейству очень часто возникали у обеих сторон. Действительно, очень сложно относиться судьям до конца объективно к тем или иным событиям матчей, в которых одной из противоборствующих сторон являются соотечественники арбитра. Приведём список арбитров, которые чаще других судили матчи советской сборной и различных сборных, представлявших родину хоккея.
Чаще всего эти игры обслуживали швед Даг Ульссон и Йозеф Компалла, представлявший ФРГ. Вроде бы оба по отношению к обеим соперникам были нейтральными, но канадцы были недовольны работой Компаллы в московской части Суперсерии-72 и Ульссона в финале Кубка Канады-1981. И это несмотря на то, что при судействе немецкого рефери сборная Канады одержала победы в шестом и восьмом матчи серии 1972 года, а на Кубке Канады не судейство шведа повлияло на результат, а откровенно «развалившаяся» в заключительной трети игры сборная Канады. Правда надо отметить, что именно при судействе Ульссона сборная СССР наиболее успешно играла против сборной Канады. Недовольны остались родоначальники хоккея и судейством Виктора Домбровского в двух матчах Суперсерии-74, проигранных «Кленовыми листьями». А уж мнение советских болельщиков о судействе Дона Кохарски в финале Кубка Канады-1987 лучше и озвучивать не стоит. Хотя у нас почему-то стараются не вспоминать, что в первой и третьей игре того памятного финала сборная СССР вела в счёте с преимуществом в три шайбы, которое умудрилась «разбазарить». В первом случае, к счастью, всё обошлось – в овертайме наши вырвали победу. А вот во втором и до овертайма дело не дошло – проиграли в основное время. Конечно, пропущенное Кохарски нарушение позволило канадцам завершить ту комбинацию, в результате которой был забит решающий гол. Ведь когда Марио Лемьё без помех поражал цель, помешать ему мог успеть только Вячеслав Быков, остановленный с помощью явного фола. Но вопрос: успел бы и смог бы? Да и все предшествующие этому моменту мгновения на льду, когда наши в каждом микро-эпизоде проигрывали канадским игрокам и допускали ошибки, тоже не стоит сбрасывать со счетов… Да и в полуфинальном матче Кубка Канады-1984 многие считают решающий гол в овертайме, засчитанным арбитром НХЛ - американцем Майком Ноэтом, забитым канадцами с нарушением правил. А вот на чемпионатах мира и Олимпиадах подобных претензий особо не было. Правда и канадская команда одерживала там победы очень редко, да и большинство из них относиться к тому периоду, когда сборная СССР к безоговорочным фаворитам не относилась. А после того, как профессионалы были допущены к участию в чемпионатах мира, канадцы только один раз смогли на первенствах планеты обыграть сборную СССР (1:3 – на ЧМЕ-1985) в матче, который судил швед Челль Линд.
Итак, давайте подойдём к «сухому» итогу. Глядя на судейство матчей с участием сборной СССР, разве можно сделать вывод о предвзятости арбитров? Скорее нет, чем да. Те судьи, которые судили матчи с участием советской команды достаточно часто были, честно говоря, объективны. Те, кому довелось отсудить всего лишь одну-две игры, по сути, приниматься во внимание не должны. Даже, если матчи были решающими, на основании одного результата трудно говорить о «злом умысле». Да и не засуживали сборную СССР по большому счёту. Так, порой, какие-то огрехи. Есть хорошая житейская мудрость: «Не ошибается тот, кто ничего не делает». А ведь арбитры выходили на лёд значительно раньше игроков и покидали его позже. И замен по ходу игр не имели. Они работали, стараясь обеспечить объективный результат. Сказать, что на «сто процентов» они все были честны в принятии решений – погрешить против истины. Они - работали, мы – следили за их действиями. И, увы, мы, как болельщики, тоже многое прощали «своим», замечая чужие нарушения, неправильные действия, не вполне честные голы. Есть в Библии хорошие слова: «В чужом глазу и соринку видим, а в своем - бревна не замечаем». Насколько же они справедливы по части судейства. И скандирование трибун «Судью на мыло!» чаще всего было, скорее, досадой на игру своих любимцев, нежели констатацией реального необъективного подхода арбитров к нашей команде. Что сказать в заключении? - Любить судей, разумеется, никто не призывает, но хотя бы уважать их труд просто необходимо. Во-первых, у них невероятно тяжёлая работа, а, во-вторых, без них хоккей просто не мог бы существовать...
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», «Rudé právo», «Helsingin Sanomat», «Dagens Nyheter», «The Winnipeg Sun», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей»», справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», сайта IIHF.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.
