В недавнем послании Путин в очередной раз озвучил тезис о росте военной угрозы со стороны НАТО/США. На этот раз - в максимально размытой форме.
При этом ранее он куда как конкретен. Путин, июнь 2021: «Если Украина войдет в НАТО, то подлетное время ракет от Харькова или Днепра до Москвы уменьшится до 7–10 минут. Если бы Россия разместила ракеты на южной границе Канады или северной границе Мексики, то как бы США к этому отнеслись?»
В развернутой форме проблема была озвучена 21 февраля 2021-го. «...После разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысяч километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу». И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы».
Иными словами, речь об угрозе обезоруживающего и обезглавливающего удара. Цель которого – уничтожить основную часть ядерного потенциала противника до того, как он успеет отреагировать. Естественно, возможности для этого резко возрастают, если вовремя уничтожить "центры принятия решений".
Очевидно, это не единственная угроза, но наиболее критическая. Исход ситуации, когда у США есть ядерное оружие, а у России - уже нет, несложно себе представить. И нет, это не построение процветающей демократии (тм).
Парадокс в том, что внутри России тезисы были тщательно проигнорированы как штатными пропагандистами, так всей ордой «экспертов», существующих в симбиозе с ними. Чего тут больше: откровенной безграмотности или прямого саботажа – отдельный вопрос. Наконец,даже редкое появление «ракетных» тезисов в СМИ мгновенно тонуло в истериках ура-патриотов.
При этом в последних заявлениях риторика стала принципиально беспредметной. Причина донельзя прозрачна - из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) вышел ни кто иной, как Трамп, и при нем же началась открытая подготовка к милитаризации космоса/развертыванию космического эшелона ПРО.
Однако мы с гуглом помним все. А посему имеет смысл привести основные тезисы из моей уже довольно старой статьи на эту тему.
Обезоруживающий удар для чайников или Причем тут ПРО
Итак, повторюсь, речь об угрозе обезоруживающего и обезглавливающего удара. Основным инструментом которого традиционно выступают средства с малым подлетным временем, или/и поздно обнаруживаемые/малозаметные.
Естественно, гарантировать 100 % эффективность обезоруживающего удара невозможно. Именно поэтому наступательный компонент должен быть дополнен «оборонительной» ПРО. Кавычки тут не случайны. Создание потенциала для обезоруживающего удара и развитие «добивающей» противоракетной обороны – это жестко взаимосвязанные «элементы».
Так, стандартным тезисом западной пропаганды еще недавно были заявления, что ПРО не способна отразить массированный удар, и поэтому якобы не направлена против России. Действительно, создание ПРО, способной перехватить полноценный залп стратегических ракет, почти нереально. Однако картина резко меняется, если 80–90 % ракетного потенциала противника уничтожено до старта. Ограничения по ПРО были введены именно потому, что в ситуации превентивного удара решающую роль может сыграть многократно более компактный вариант, чем необходимо для тотального перехвата – и это являлось мощным дестабилизирующим фактором.
Наконец, следует учитывать, что 100 % перехват «остатков» в реальности не является императивной целью. Эффективность ядерного оружия крайне далека от фантастических массовых представлений; при этом рассказы западной элиты о бесконечной ценности для нее жизни любого подданного не стоят практически ничего. Собственно, развертывание «превентивных» систем автоматически предполагает, что внушительное количество американцев и огромное – европейцев уже списано в приемлемые потери.
"Першинг" – очередное издание.
Посмотрим подробнее на текущие усилия Штатов. Итак, Вашингтон заявил о намерении выйти из договора по ракетам средней и малой дальности (ДРСМД) в ноябре 2017 – то есть менее чем через месяц после успешных испытаний прототипа «гиперзвукового оружия большой дальности» (LRHW).
«Экспериментальной фазой» LRHW считается армейская программа AHW (испытания в 2011 и 2014 гг.). Заявленная дальность LRHW – более 1 725 миль (2 775 км). Испытания 2017 года проводились на расстояние более 2 тыс. морских миль. «Носитель» ракеты – модифицированный полуприцеп М870 пусковой установки ЗРС Patriot.
Морской вариант программы, использующий тот же гиперзвуковой блок C-HGB – программа CPS. Новые ракеты должны войти в состав арсенала многоцелевых (нестратегических) подводных лодок Virginia Block V, оснащенных дополнительным модулем полезной нагрузки с 28 вертикальными пусковыми установками.
Также в качестве носителей рассматриваются эсминцы Zumwalt.
При этом изначально флотские РСД, работы по которым начались в начале нулевых, рассматривались как вариант вооружения стратегических ПЛ, включая переделанные в носители крылатых ракет. Иными словами, планировалась возможность установить несколько "тонких" РСД в каждой шахте вместо «Трайдента». Очень вероятно, что такая «конверсия» возможна и для CPS.
Повторяется и история с «приземлением» крылатых ракет по образцу наземных «Томагавков» 80-х («Грифон»). 3 декабря 2022 года армия США сообщила о получении первой опытной батареи наземного ракетного комплекса Mid-Range Capability (MRC), он же Typhon.
Ракеты малой дальности традиционно оказались в тени РСД, однако запланированные здесь изменения крайне примечательны. Напомню, что в американском случае тактические ракеты выступают как альтернативное оснащение обычных РСЗО. HIMARS несет одну ракету MIM-140 ATACMS, М270 – две.
При этом, согласно планам Пентагона, «устаревшую» ATACMS сменит Precision Strike Missile (PrSM). Базовая дальность ракеты составляет порядка 500 (499+) км. В модификации Inc 2 её намечено довести до 700–750 км. Для параллельно разрабатываемой Inc 4 пожелания увеличены до 1 000 км – за счет использования прямоточных реактивных двигателей. Для справки: расстояние от Харькова до Москвы – 647 км, от Сум – 570. Между тем количество M270 MLRS и HIMARS на вооружении только США до поставок на Украину составляло более 600 единиц.
Далее, как и в 80-х, США намерены построить внушительный «флот» малозаметных стратегических бомбардировщиков. Напомню, что изначально основной задачей В-2 была именно охота за мобильными наземными комплексами МБР (они же ПГРК) и ОТРК.
Наконец, существует программа «некинетического» воздействия на ракетный потенциал «жертв» – включая диверсии, РЭБ и т. д.
...и СОИ 2.0
Теперь посмотрим на противоракетный компонент. В течение последних полутора десятков лет США предпринимали системные усилия по развитию противоракетной обороны. Результат налицо. В 2017 и 2019 перехват имитатора МБР осуществила наземная система GMD, в 2020 – морской компонент ПРО (SM-3 Block IIA).
Между тем все, что мы наблюдали до сих пор, являлось только первой стадией проекта. Напомню, что при перехвате на конечном участке ПРО вынуждена взаимодействовать со «сложной баллистической целью» из «разделившихся» боеголовок, ложных целей, помехопостановщиков и т. д. В то же время на начальном участке достаточно сбить одиночную и прекрасно «видимую» цель.
В итоге функции наземной ПРО «конечного участка» вспомогательные, это последний эшелон. Итак, перехват на начальном участке траектории – основной режим рационально построенной ПРО. В большинстве случаев это можно сделать только из космоса.
Наиболее реалистичный и консервативный вариант здесь – реинкарнация «Бриллиантовой гальки» времен СОИ. Т. е. размещение в космосе уже отработанных кинетических перехватчиков. При этом их задача будет гораздо проще, чем при перехвате боеголовок на конечном участке траектории.
В 80-х считалось, что в варианте превентивного удара достаточно 4 тыс. перехватчиков. С тех пор количество мишеней радикально сократилось – так, парк советских/российских МБР ужался с 1 398 до 310 единиц (на 2021).
Так или иначе, уже в июле 2018 был опубликован военный бюджет США, предусматривающий создание космического эшелона ПРО – сначала «сенсорного». В ноябре того же года госдепартамент официально отказался от подписания предложенного Китаем и Россией «Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве». Был заблокирован и проект резолюции ООН «Неразмещение первыми оружия в космосе».
В январе 2019 был опубликован доклад о национальной противоракетной обороне, в котором констатировалось очевидное. «Перехват наступательных ракет в фазе запуска позволит эффективнее реагировать на ракетные угрозы, задействовать меньшее количество противоракет для перехвата ракет противника на среднем и заключительном участках их полета». Разъясняя позицию Вашингтона, исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан прямым текстом заявил, что США предполагают дополнить космические «сенсоры» ударным компонентом.
Так или иначе комбинация ПРО и обезоруживающих средств – это заявка на неограниченное военное доминирование. Вряд ли стоит уточнять, что лишенный собственного ядерного потенциала противник окажется под угрозой масштабных атомных ударов США – в лучшем случае у него будет выбор между капитуляцией и геноцидом.
С продолжением статьи, включая объяснения на тему "почему Украина важнее Прибалтики как платформа для РСД" и "почему ядерным силам требуется довольно много времени, чтобы отреагировать на предупреждение об ударе", можно ознакомиться по ссылке ниже.