В недавнем послании к Федеральному собранию Путин назвал проблему номер один в современной России - это демография. И я полностью с ним согласен.
Этой проблеме не первый год и меры по повышению рождаемости предпринимались и раньше и не только у нас.
Ведь это проблема характерна не только для нашей страны, а общемировая проблема всех развитых стран. Когда население начинает жить лучше, люди массово начинают переезжать в города, повышается общая грамотность - то рождаемость начинается стремительно сокращаться.
При этом это характерно не только для европейско-христианской цивилизации, примерно то же самое происходит в Юго-восточной Азии.
Помните, как нас пугали китайской угрозой, а на деле население Китая сокращается уже не первый год, особенно быстро в северных территориях, откуда, якобы, должна была пойти китайская экспансия. Про Японию и Корею я не говорю, там воистину национальная катастрофа.
Вопреки стереотипам население мусульманских стран никак не защищено от демографического перехода.
По мере развития и увеличения богатства населения он происходит и там. В наиболее религиозной республике на территории бывшего СССР - Таджикистане, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) за годы независимости снизился с 5,091 ребенка на женщину в 1991 до 3 детей в прошлом году. Да, это высокая рождаемость, но тенденция налицо.
В более светском Узбекистане за эти годы СКР снизился с приличных 3,95 снизился ниже уровня воспроизводства поколений - 2,12, а по другим данным - стал меньше 2.
Некогда стремительно растущий Иран резко сбавил обороты и уже с самого начала 2000-х годов СКР стал ниже уровня воспроизводства поколений. Не лучше ситуация в соседнем Азербайджане. Явный спад рождаемости наблюдается и в арабском мире.
В Катаре и ОАЭ рождаемость вообще ниже некоторых европейских стран.
Где она немного поддерживается иммигрантами. Хотя они тоже не исключение. В той же Франции у женщин-иммигранток в первом поколении СКР (суммарный коэффициент рождаемости) составляет приемлемые 2,6 ребенка на женщину. Но уже во втором поколении он сравнивается с коренными жителями Франции. Другой пример полной конвергенции репродуктивного поведения — Нидерланды. Иммигрантки там имеют столько же детей, сколько и местные жительницы, поэтому никак не увеличивают КСР. А в Исландии и Дании они рождаемость у мигрантов ниже, чем у коренного населения.
Почему такое происходит - я не знаю. Боюсь, что окончательного ответа на это вопрос нет даже у признанных специалистов, которые этим занимаются всю жизнь.
Я просто констатирую факт - резкое снижение рождаемости характерная примета всех стран. Это как зараза, которая распространяется по всему миру.
Вполне вероятно, это связано с тем, что человек все же биосоциальное существо. А в популяционной генетике есть закон переходя популяции от экспоненциальному росту к логистическому. Но это если взять популяцию в целом, в любом государстве мало волнует, что численность населения нашей планеты остается неизменной и даже потихоньку растет, политиков волнует население собственных стран. Потому что это вопрос национальной безопасности и будущего.
Как же повысить рождаемость?
Если взять общепопулярное решение, то большинство ответит, что надо дать больше денЯк - и люди начнут плодиться как кролики. Хотя как показывает опыт, решить таким образом проблему не удалось никому. Это приводит максимум к небольшому эффекту в наиболее люмпенизированных слоях, но он быстро сходит на нет. А еще бывает и обратный эффект - рождаемость сокращается еще быстрее. Что подтверждает, что рождаемость не в кошельках, а головах. Иначе бы Норвегия, Швейцария, Австралия и другие развитые страны ставили бы демографические рекорды, а Черная Африка стала бы стремительно вымирать. А на деле все происходит с точностью до наоборот.
Что же делать? Думаю, что этого никто не занет.
Как мне кажется, что тут можно использовать опыт Израиля. Это одна из немногих развитых стран, где приличная рождаемость. СКР у светских евреев не выше европейского - 1,68. У консервативных евреев он уже велик - 2,67, а вот в среде харедим (ультра-ортодоксы и ортодоксы) просто зашкаливает - 5,33 на женщину (данные 2021 года). Это уже уровень стран Черной Африки типа Нигера.
Примечательно, что сами светские евреи их недолюбливают, даже районы, в которых они проживают называют черными, хе-хе. Не любят их за то, что они не работают, дети учатся только в хедере, считается, что они нахлебники. Но при этом правительство всячески поддерживает их. Думаю потому, что Израиль находится в окружении арабского мира, который их не любит, это еще мягко говоря. И понимает, что если население будет сокращаться - их сотрут с лица земли. И никакая Америка им не поможет. "Война маток" - этот термин используется даже не маргинальными еврейскими политиками.
При этом не стоит думать, что харедимы живут исключительно замкнуто.
Для государства Израиль они ценны не только как люди, самая главная выгода заключается в том, что определенная часть из них обязательно выходит из их среды и социализируется, превращаясь в полноценных граждан. Это только после создания Израиля они жили замкнутой общиной. А сейчас определенная часть из них меняет шапку-штраймл и лапсердак на военную форму, бреют пейсы и проходят военную службу, со временем происходит социальная адаптация с превращением в консервативных иудеев или вообще светских евреев. Поэтому страшилки, что ортодоксы вскоре составят свыше 80 процентов населения, которыми пугали еще в прошлом веке, не соответствуют реальности. На деле их число не превышает 20 процентов. А вот процент "вымыва" из среды ортодоксов увеличился до 12-18%. То есть это своеобразный демографический резерв государства.
Поэтому в России, думаю,вполне возможно провести социальный эксперимент и взять под особую опеку государства консервативное и религиозное население.
Тех людей, которые изначально нацелены на деторождение. И оказывать им всякую помощь, как материальную, так и моральную. У нас не Израиль и таких людей не так уж и много. Деньги для них не являются главной ценностью, для них главное - вера и жить они будут по заповедям. Соответственно рождаемость будет высокой, деньги для них не стимул, а инструмент сохранения более-менее приличного уровня жизни. Уверен, что их численность будет расти.
Понятное дело, что будут недовольные. Но эти люди бывают хоть чем-нибудь довольны? У многих в голове просто дикая каша, сначала они убеждают всех, какие они принципиальные чайлд-фри, не хотят плодить нищету, не любят детей, и при этом требуют, чтобы выгнали всех мигрантов. Хотя это напрямую связанные вещи, но логика - это явно не сильная их сторона. Кстати, облагать их дополнительным налогом за принципы - это была бы тоже неплохая идея.
Я понимаю, что мое предложение вряд-ли поддержат.
И уж тем более примут на вооружение. Но я не вижу пока никаких вариантов для решения демографической проблемы в нашей стране. Боюсь, что их не видят и другие, иначе бы получили Нобелевскую премию.