А вы думали, только так и никак иначе. Учитывая, что США пока еще круче всех, то такое восхищение автоматически распространяется на весь мир. И тут ещё нужно учитывать тот факт, что мы всеми силами стараемся заместить США, в этом мире, и осталось совсем немножко подождать, то точно он очень ценен для мира.
Конечно, никто в Конгрессе не восхищался. Всего лишь один из сенаторов вдруг решил высказать своё частно-восхитительное мнение. Но и восхитительным его назвать сложно. Взял и сравнил человек правление нашего и ихнего и сказал, что у нашего получше получается. Собственно, что можно ожидать, когда сравнивают двух стариков, у одного из которых старческие изменения прогрессируют быстрее. Так ему и годков поболе будет, вот доживет наш до такого возраста, будем посмотреть, как оно может быть. Может и похлеще чудить будет.
С другой стороны, я сенатора понимаю, ему правление нашего больше нравится. т.к. он построил систему, при которой взятки давать проще и денег нужно меньше.
Ну вот кто такой президент в США? Да почти никто. Сами же видите, Конгресс вертит им как хочет. Не захотел и не дал денег на всякую борьбу за демократию в отдельно взятых странах. А президент утерся. Ручки конечно не опустил и дальше старается. но пока плохо получается.
А у нас как. Вертикаль власти настолько централизована, что и чьё-то мнение даже и неинтересно, а не то, что нужно. Всего-то, указик издал и пофигу на любое другое мнение.
Вы же знаете, что взятки в США узаконены. Любой желающий может занести денежку в Конгресс и купить нужный законопроект, и снова президент побоку. Проблема в том, что покупать приходится слишком многих, а значит и денег нужно очень много.
А как у нас? У нас же нет легальных взяток. Что предполагает иерархия при жесточайшей централизации? На каждом уровне власти один чиновник может решать определенные вопросы, а если хочешь решить вопрос вне его компетенции, значит ищи выходы на вышестоящего начальника, вплоть до самого высшего начальника, который может порешать любой вопрос и даже в другой стране, и даже без дипломатических изысков. При таком подходе, взятка дело чреватое, но не очень. Есть круг неприкасаемых, которым можно давать сколько угодно и им за это ничего никогда не будет. Остальные, мало кого интересуют, т.к. они вполне заменяемы и большой ценности не представляют. А вот количество людей, которым нужно давать взятки, при такой схеме, очень сильно уменьшается. Соответственно, каждый конкретный чиновник получает денег больше, но денег нужно меньше.
Конечно, наши способы правления много лучше для чиновников и бизнесменов, в виду того, что позволяют решать вопросы менее затратными способами.
А нажраться никак не могут.