National Review публикует, Сторонники помощи Украине провели несколько недель, выкрикивая «путинист» и «любитель России» любому из созданий Божьих, которые не сразу согласились с их геополитическими взглядами. Если они когда-нибудь вернутся к разговору о фактах, они заявят, что отказ поддержать Украину приведет к неизбежному вторжению Путина в Молдову или Польшу.
Но каков именно их план относительно Украины? США сейчас на несколько лет отстают в пополнении своих запасов снарядов. Организованное пожертвование военной техники из таких стран, как Южная Корея, в преддверии контрнаступления 2023 года не может быть повторено. Украинские вооруженные силы так и не освоили общевойсковую технику и быстро отказались от нее, чтобы максимально эффективно использовать предоставленные им в аренду самые современные системы вооружения. Украинская армия сейчас сильно уменьшилась. Несмотря на отсрочку выборов на отдаленное будущее, украинский парламент не может принять свой последний и непопулярный законопроект о воинской повинности. Одноразовое замечание Эммануэля Макрона о том, что Запад отправляет войска на Украину, было отвергнуто правительствами в Берлине, Варшаве и Вашингтоне, округ Колумбия.
Именно реалисты предупреждали более десяти лет назад, чем будет означать для Украины изменение западноукраинской политики. «Запад ведет Украину по пути первоцвета», — сказал Джон Миршаймер в 2015 году, — «и конечным результатом является то, что Украина потерпит крах». Итак, это произошло.
Сторонники помощи Украине любят говорить в высокоморалистических терминах. Но нет ничего более легкомысленного с моральной точки зрения, чем игнорирование реальности или отказ согласовать желаемые цели с имеющимися средствами. Интересно, как долго они смогут справляться с интеллектуальным напряжением, осуждая тех, кто «прежде всего обвиняет Америку», как они называют все большую и большую часть своих соотечественников путинистами, и обвиняют их в нанесении удара в спину Украине?
МАЙКЛ БРЕНДАН ДОГЕРТИ — старший автор журнала National Review Online.
Комментарии американцев:
👍13👎1 План:
1. Продолжайте раздавать оружие украинцам, желающим сражаться против Путина и русских.
2. Делайте все, что в наших силах, чтобы помочь им.
3. Если украинцы победят, их народ не будет уничтожен, и Россия, по сути, будет устранена как мировая держава, а ее оружие выставлено на всеобщее обозрение как второсортное или даже третьесортное, а ее вооруженные силы - как дезорганизованные, коррумпированные и неспособные.
4. Если Россия победит, они снизят свои возможности и убьют целое поколение своих собственных мужчин боеспособного возраста в стране с гораздо более низким уровнем воспроизводства населения.
5. Если никто не победит и будет достигнут патовый мир, смотрите пункт № 4 выше.
Никто не заставляет украинцев воевать, по какой-то причине, которую автор упускает, они ПРЕДПОЧИТАЮТ сопротивляться. Может быть, они не хотят, чтобы их порабощали или убивали, а их женщин насиловали? Может быть, и это всего лишь предположение, заметьте, у них есть очень четкие исторические причины не желать иметь ничего общего с Москвой?
Как бы то ни было, они выбирают борьбу и сопротивление, и в наших интересах помочь им.
👍10👎2 Каков план автора для Украины?
Он повторял это в течение двух лет, украинцы должны лечь и умереть.
Потратить два года на отстаивание позиции России, помочь тем, кто мешает Украине получить необходимое им оружие, когда они в нем нуждаются, а затем указать на другую сторону и сказать: "Видите, какая могучая матушка Россия?"
Мой план в отношении Украины всегда состоял в том, чтобы предоставить им оружие, в котором они нуждались, увеличить внутреннее производство и позволить им вести переговоры с позиции силы, если не победить вчистую. Я был столь же последователен, так что перестаньте притворяться, что позиция другой стороны является загадкой.
Вы можете не соглашаться с моей позицией, но нечестная шутка автора статьи "какой, черт возьми, у тебя план?" устарела 2 года назад.
👍10👎0 Простой ответ: поставляйте Украине больше из наших запасов и немедленно увеличьте наши мощности по замене, которые истощились. Я не понимаю, почему отказ от Украины сейчас или когда-либо был хорошей стратегией для свободных наций, столкнувшихся с тоталитарной агрессией и страной-жертвой, готовой сражаться.
👍2👎0 Ответ: Быстро пополнить запасы невозможно. Сокращения в сфере обороны в 90-х годах опустошили базу оборонной промышленности и перенаправили ее на разовые разработки передовых систем и производство этих систем низкими темпами.
Подрядчики регулярно оказываются в затруднительном положении из-за законов Правительства США, которые возлагают непропорциональный риск на подрядчика, искусственно ограничивают маржу и наказывают подрядчиков за поддержание простаивающих объектов/ мощностей, которые позволили бы увеличить производство. Это особенно верно, когда у власти находятся демократы.
👍5👎0 “Но каков именно их план для Украины на будущее?”
Все просто, у меня его нет, и это не моя работа - думать о нём.
Помните всю эту историю с неограниченной дружбой между Путиным и Си Цзиньпином? Россия - одна из двух крупных и могущественных автократий, работающих вместе, чтобы сокрушить Соединенные Штаты. К счастью для нас, Путин допустил грубую ошибку и ввел свои войска в бой, к которому он не был готов, поэтому, пока украинцы готовы сопротивляться, я думаю, в наших интересах предоставить им необходимые средства. Давайте будем истощать российские войска как можно дольше и попытаемся дестабилизировать режим в Москве с помощью бесконечного потока гробов и растущей экономической боли.
👍1👎0 Два года, автор....
Два года вы писали эти статьи.
Как Вы думаете, что должна сделать Украина? Сдаться?
Ваша позиция заключается в том, что мы должны уйти?
Каково ВАШЕ решение на данный момент, о великий критик?
(Если вы не можете ответить на этот вопрос, вам нужно найти новую работу)
👍1👎1 Для Украины нет и не было плана по сравнению с немедленными призывами к "послезавтра" в Газе. Как насчет применения аналогичной логики. Обескровливание России дорого обошлось Украине. Много крови повсюду.
Это была ненужная война, которой можно было избежать с помощью дипломатических усилий до вторжения. Поражение России никогда не было реалистичным результатом. Как остроумно заметил Киссинджер, опасно быть врагом США, но часто фатально дружить со Штатами. Украина сейчас обнаруживает, насколько это верно.
👍1👎2 План должен заключаться в том, чтобы сократить наши потери. Украина находится на той стадии, когда она больше не может переходить в наступление.
👍0👎1 Каков был план в отношении Ирака и Афганистана? Этих двух грубых ошибок должно быть достаточно, чтобы преподать урок разжигателям войны неоконсерваторам. Победа России на Украине неизбежна. Обезопасьте наши границы и оплатите долг нашей нефтью. Трамп 2024!!