В прошлой статье я рассмотрел сценарий того, что бы было с миром если бы динозавры не вымерли на одном из континентов. В этот раз рассмотрим, могли бы они эволюционировать до разумных существ и какой бы это был разум.
Как то, ещё в детстве, перебирая журналы "Техника молодёжи" наткнулся на статью под названием "Этот симпатичный Дино сапиенс". Удивился, увидев на иллюстрации динозавра, а рядом гуманоидное существо внешне напоминающие инопланетянина. Смущал тот факт, что "гуманоид" походил на представителя не столь развитой цивилизации.
Дино сапиенс (буквально страшный разумный, хотя выражение ящер разумный было бы уместнее) гипотетическое существо, разумный вид происходящий от динозавров (опять таки, если бы они не вымерли).
Стенинахозавры или Троодон терапод живший 77.5 - 77.5 млн лет назад, согласно исследованиям имели развитый мозг. Некоторые палеонтологи придерживаются мнения, что если бы Дино не вымерли, то именно потомки Троодонов были бы венцом природы. Так ли это. Рассмотрим этот вопрос. Можно ли считать отправной точкой в развитии интеллекта наличие объёма мозга.
"Среди всевозможных графических зависимостей, которые вычерчивают ученые, классифицируя аналитическую информацию, "извлекаемую" из ископаемых костей, особый интерес представляет кривая максимального удельного (приходящегося на единицу объема тела) объема головного мозга живых существ, населявших нашу планету в ту или иную эпоху. Конец кривой (она построена для последних 600 млн. лет истории Земли) круто задирается вверх. Это начинается бурная эволюция обезьяноподобных предков человека, завершившаяся появлением гомо сапиенса. Но незадолго до конца эпохи динозавров появились мелкие, ходящие на двух ногах ящеры стенонихозавры. Так вот, размер головного мозга (а следовательно, и способность к сложному, многофункциональному поведению) возрастала у них столь же быстро, как и у прапраобезьян. Если мы наложим один на другой соответствующие участки кривой, они совпадут! С той лишь разницей, что экспонента развития стенонихозавров обрывается едва начавшись. Подававшие столь большие надежды ящеры разделили участь своих неповоротливых собратьев" (Статья "Дино Сапиенс").
Довольно таки смелое заявление. Если рассмотрим развитие разума у людей, то для развития мышления таких как абстрактное, логическое и.т.д., повлияло изменения окружающей среды, которые создали сложности и угрозу для выживания. Для адаптиравания к новым условиям, приматам приходилось усваивать новые навыки, что требовало развитие центральной нервной системы. К примеру исчезновение леса в Африке и замена его саваннами заставило приматов к хождению по земле. Высокая трава и использование передних конечностей для удержания предметов - к прямохождению. Засушливый климат в Ледниковый период - к организации запасов, что было бы невозможно без абстрактного мышления,
Если рассмотреть эволюционный путь троодона после вымирания Дино (представим что этого не было) то были ли условия для развития разума в третичном периоде? У людей таковые пришлись на четверотичный период. Если скажем Стенонихозавр или уже его потомки попали в эти же условия. Повлияло бы это на них? Можно сказать да, но как всегда есть обратная сторона медали. Теропод имел немалую скорость передвижения, что не мешало ему в саваннах Африки догнать добычу, а не использовать смекалку. Также наличие мощных челюстей не заставило бы думать как, да и с помощью чего добыть доступную еду. Из того что говорит за - только наличие свободных передних лап. Ну и от тех условий, что "пощекотало" бы центральную нервную систему, да и особенности приспособления к ним, как бы именно выглядел этот разум? Было бы у них абстрактное мышление? К примеру Неандерталицы или Денисовские люди не имели такого. Был бы этот разум так же развит как наш, или отличался бы чем то, эти вопросы пока открыты.
Друзья, подписываемся на канал, пишем комментарии, ставим лайки, ненормативная лексика и негативные комментарии будут удалены!