ФАЙЛ - Британский принц Гарри, герцог Сассекский, машет рукой во время автогонки Формулы-1 Гран-при США на автодроме Circuit of the Americas, 22 октября 2023 года в Остине, штат Техас. Принц Гарри не был ненадлежащим образом лишен своей финансируемой государством службы безопасности во время визитов в Великобританию после того, как он отказался от своего статуса работающего члена королевской семьи и переехал в США, постановил лондонский судья в среду, 28 февраля 2024 года. (Фото AP / Ник Дидлик, файл)ФАЙЛ - Британский принц Гарри покидает Королевский суд в Лондоне, вторник, 28 марта 2023 года. Принц Гарри не был ненадлежащим образом лишен своей финансируемой государством службы безопасности во время визитов в Великобританию после того, как он отказался от своего статуса работающего члена королевской семьи и переехал в США, постановил лондонский судья в среду, 28 февраля 2024 года. (Фото AP / Аластер Грант, Файл)ЛОНДОН (AP) — Принц Гарри не был ненадлежащим образом лишен своей финансируемой государством службы безопасности во время визитов в Великобританию после того, как он отказался от своего статуса работающего члена королевской семьи и переехал в США, постановил в среду лондонский судья.Судья Питер Лейн заявил в Высоком суде, что решение обеспечивать безопасность Гарри в каждом конкретном случае не было незаконным, иррациональным или неоправданным.Герцог Сассекский заявил, что он и его семья подверглись опасности во время посещения Великобритании из-за враждебного отношения к нему и его жене в социальных сетях и неустанной травли со стороны средств массовой информации.Его адвокат утверждал, что правительственная группа, которая оценивала потребности Гарри в безопасности, действовала нерационально и не следовала своей собственной политике, которая должна была потребовать анализа рисков для безопасности герцога.Правительственный юрист сказал, что с Гарри обращались справедливо, и ему по-прежнему предоставлялась защита во время некоторых визитов, сославшись на охрану, которая охраняла его в июне 2021 года, когда за ним гнались фотографы после посещения мероприятия с тяжелобольными детьми в Кью Гарденс на западе Лондона.Комитет, принявший решение отклонить его запрос о безопасности, учел более широкое влияние, которое “трагическая смерть” его матери, покойной принцессы Дианы, оказала на нацию, и при принятии своего решения придал большее значение “вероятному значительному общественному возмущению в случае успешного нападения” на ее сына, сказал адвокат Джеймс Иди.39-летний Гарри, младший сын короля Карла III, нарушил традиции королевской семьи в своей готовности обратиться в суд, чтобы бросить вызов как правительству, так и таблоидам в попытке привлечь издателей к ответственности за травлю его на протяжении всей его жизни.Иск был одним из шести дел, которые Гарри подал в Высокий суд. Трое были связаны с мерами его безопасности, а трое были против издателей таблоидов за то, что они якобы взламывали телефоны и использовали частных детективов для слежки за его жизнью для новостей.В своем первом деле, которое дошло до суда, Гарри одержал крупную победу в прошлом году против издателя Daily Mirror по обвинениям в телефонном взломе, добившись вынесения решения в суде и в конечном итоге урегулировав остальные обвинения, которые должны были дойти до суда. Хотя сумма соглашения не разглашалась, ему должны были возместить все его судебные издержки и он должен был получить промежуточный платеж в размере 400 000 фунтов стерлингов (505 000 долларов).Недавно он отозвал дело о клевете против Daily Mail из-за статьи, в которой говорилось, что он пытался скрыть свои попытки продолжать получать охрану, финансируемую правительством. Гарри прекратил дело после того, как судья постановил, что он с большей вероятностью проиграет суд, потому что издатель мог доказать, что заявления, сделанные от его имени, вводили в заблуждение и что статья от февраля 2022 года отражала “честное мнение” и не была клеветнической.В прошлом году Гарри не удалось убедить другого судью в том, что он должен иметь возможность частным образом оплачивать охрану лондонской полиции, когда он приезжает в город. Судья отклонил это предложение после того, как правительственный юрист заявил, что офицеров не следует использовать в качестве “частных телохранителей для богатых”.
happytalism https://happytalism.press/?p=993