Выборы бывают разные. Не раз уже писал, что самый честный, нефальсифицируемый сценарий выборов — это, прошу прощения, война. Вооружая свой народ против неприятеля, любое правительство тем самым волей-неволей ставит вопрос о вотуме доверия себе и вручает народу бюллетени для голосования. Не бумажные, естественно, а металлические, в форме штыка. Потому что любой штык может поворачиваться и туда, и сюда. В этом, собственно, и состоит голосование. В итоге любой войны солдаты либо поддерживают штыками своё правительство (и выигрывают для него войну), либо отказываются сражаться (так сказать, воздерживаются от голосования, это называется «штык в землю»), или даже поворачивают штыки против него (голосуют против).
Например, хотя на Украине обычные выборы сейчас отменены, но там в настоящий момент полным ходом идёт голосование штыком. Пока что избиратели в основном голосуют ногами, пытаясь от окончательного выбора уклониться или удрать от него за кордон. От этого население страны уже уменьшилось до 23 миллионов. Но не тут-то было. Границы закрыли, чтобы электорат не разбежался, и ловят его, ловят. «Ты лови его, лови, да дави его, дави!»
Ухилянтов (уклонистов) от демократической процедуры хватают прямо на улицах, скручивают и тащат на избирательные участки силой, впихивая им в руки металлические бюллетени для голосования. Демократия — вещь суровая. :( Голосуй или проиграешь!
Ну, а раз война — самый честный сценарий выборов, то всякие выборы, увы, стремятся к войне. Даже в США, которые считают себя цитаделью демократии, прошлые президентские выборы, как мы помним, закончились мини-войнушкой в Капитолии, с убитыми и ранеными.
Январь 2021. США, Вашингтон, Капитолий
Что уж говорить про бывший СССР... Вспомним все «цветные революции», «оранжевый майдан», «болотные протесты», «беломайдан»... все эти события вырастали из выборов и останавливались в одном или нескольких шагах от перехода в полноценную гражданскую войну.
Но, конечно, войны — не единственный способ выборов, иначе от человечества остались бы одни кучки пепла да урны, и отнюдь не избирательные.
Год назад от нас ушёл Глеб Павловский, бывший советский диссидент и один из главных политтехнологов нынешнего Кремля. Среди его бессмертных изобретений был сценарий «выборов» 2004 года, которые, по слову покойного, были оформлены как «царский выход»: «Мы пришли к решению, к сценарию, который носил рабочее название «Царский выход». Владимир Владимирович Путин торжественно выходит с Красного крыльца в Кремле, народ кричит «Ура!», кидает шапки, и он заходит обратно».
Если помните, чтобы этот «выход на Красное крыльцо» прошёл без сучка, без задоринки, тогда от выборов деликатно отошли даже формальные лидеры главных партий думской «оппозиции»: Зюганов и Жириновский. Участвовали от КПРФ... Николай Харитонов (какой сюрприз! :) а от ЛДПР некий Малышкин... охранник Жириновского. По одной из версий, это было сделано именно из опасений, что любой чуть более живой сценарий выборов, хотя бы с участием, как обычно до этого, Зюганова и Жирика, перерастёт в «цветную революцию». Которую возглавит не Зюганов, конечно, а Михаил Касьянов, только-только, за месяц до голосования снятый с поста премьера и сохранявший ещё, как считалось, большой властный ресурс.
Сейчас Глеб Павловский уже год как почил в бозе, но дело его, как мы видим, не угасло, живёт и побеждает. Выборы в России решено в этот раз снова проводить по незабвенному сценарию Глеба Олеговича «царский выход на Красное крыльцо». Для этой цели вытащен из сундука и отряхнут от нафталина всё тот же, что и 20 лет назад, Николай Харитонов от КПРФ (не стареют душой ветераны!). ЛДПР представляет вместо почившего Владимира Вольфовича её новый лидер, некто Слуцкий, так сказать, Малышкин 2.0. Посмотрим, соберёт ли он хотя бы столько, сколько собрал Малышкин 1.0 (а тот набрал 2%)... А вместо Ирины Хакамады (около 4% в 2004-м) выставлен лидер столь же упёрто-правацких «Новых людей». Ох уж, эти новые люди... Чем они новые-то? Как будто мы на эти рожи физиономии мало с 1992-го налюбовались, только тогда они назывались «новые русские».
Однако возникает резонный вопрос: а зачем всё это снова понадобилось? «Царский выход на Красное крыльцо»? Ну, тогда, в 2004-м, допустим, опасались «цветной революции». Ну, а теперь-то что, неужели дела настолько плохи, что есть опасения перерастания выборов в нечто подобное?
Видимо, да, опасения есть. В одном из интервью несколько месяцев назад г-н Чичваркин буркнул, что правая оппозиция объединится только в том случае, если из колонии «Полярный волк» придут трагические вести. И вот, пожалуйста... Навальных принимает сам Байден и благословляет их возглавить оппозицию... В итоге мы видим то, что видим.
Конечно, могут спросить: а зачем вообще нужны какие-то выборы в форме «выхода на Красное крыльцо», если в это же самое время идут самые настоящие, нефальсифицируемые выборы — в форме военных действий? Зачем страховаться от потешных выборов, когда всё равно идут настоящие? Это сложно понять, но политика — вещь парадоксальная. Можно выиграть «голосование штыком», а потом внезапно проиграть «выход на Красное крыльцо». Так тоже бывает...
Лайкните, если понравился материал!