Что сделали?
Провели ретроспективный анализ историй болезни 7 668 пациенток, которым было проведено ЭКО с/без ПГТ-А (подробный анализ данных программ, течения беременности, родов). После соотнесение по эквивалентным характеристикам для анализа эффективности ПГТ-А в случаях повторных неудач имплантации (ПНИ) была отобрана 301 пациентка из группы ЭКО-ПГТ-А и столько же для контрольной группы (без ПГТ-А). То же самое предприняли в отношении пациенток с привычным выкидышем (ПВ) – отобрали 240 пациенток из одной и другой группы.
Что выяснили?
- Применение ПГТ-А снижало вероятность неудачной имплантации, но!
- Не было замечено разницы в случаях ПВ.
- Только у женщин в возрасте 40-42 года было отмечено значительное улучшение в обеих группах (то есть и имплантация наступала, и до живорождения доходило).
- Применение ПГТ-А не приводит к улучшению перинатальных исходов и в случаях РИФ, и в случаях ПВ.
- Коэффициент живорождения на перенос 1 бластоцисты после ПГТ-А был выше во всех возрастных группах.
*речь о подсчете на перенос, не на программу
Какие выводы делают авторы?
ПГТ-А является эффективной методикой для пациенток с ПНИ и ПВ в возрасте 40-42, так как достоверно увеличивает кумулятивную частоту живорождения.