Верховный суд (ВС) рассмотрел интересный спор, инициированный гражданином (заявителем), относительно правомерности наложения запрета на ликвидацию фирмы по завершении ее банкротства. Пока арбитражный суд рассматривал дело о банкротстве фирмы, в суде общей юрисдикции (СОЮ) параллельно рассматривался спор, в котором эта фирма выступала ответчиком по иску заявителя. В рамках этого спора СОЮ в качестве меры по обеспечению иска запретил вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности фирмы (ликвидации). Соответствующее определение суда было направлено в регистрирующий орган (далее также — ФНС). Однако позже в ФНС поступило еще один судебный акт, но уже из арбитражного суда, на основании которого суд завершил конкурсное производство в отношении фирмы. Руководствуясь этим судебным актом и требованиями закона, ФНС внесла запись о ликвидации фирмы. Заявитель посчитал, что ФНС просто проигнорировала наложенные СОЮ обеспечительные меры и незаконно внесла запись о ликвидации в реестр, что в свою
ВС запретил вносить запись о ликвидации фирмы по завершении ее банкротства, если другим судом наложен запрет на такую ликвидацию
29 февраля 202429 фев 2024
37
1 мин