Читаю сегодняшнее (29 февраля 2024) послание Гаранта, особенно интересует то, что он поведает из области социальной политики.
..... проблема бедности по-прежнему острая, сейчас она прямо затрагивает более 9% населения страны, а среди многодетных семей, по оценкам, которые дают эксперты, уровень бедности составляет около 30%.
Здесь и далее источник на КП.ру
Ну, друзья и товарищи - все таки, если одна треть многодетных семей считаются "бедными", значит - две трети это уже не беднота, а средний класс, или даже богатые. А что, вот например Наталья Касперская, женщина-миллионер - пятеро детей. Математик по образованию.
Мария Ситтель, журналист, телеведущая - пятеро детей. Родилась в Пензе, не москвичка.
Про Татьяну Бакальчук и ее пятерых детишек и говорить нечего - в ВБ что нибудь да заказывали, знаем.
То есть, можно быть многодетными родителями и при этом не перебиваться с хлеба на квас? Видимо, можно, но может это исключение из правил? Мне кажется, все таки нет, иначе почему две трети многодетных (по крайней мере по статистике) живут нормальной жизнью, а не выживают.
Нужно поставить четкие цели и последовательно двигаться к их решению, к их достижению. Добиться, чтобы к 2030 году уровень бедности в России стал ниже 7%, а среди многодетных семей снизился более чем в два раза, хотя бы до 12%.
То есть, мы должны сделать особый акцент на снижение бедности, прежде всего, для многодетных семей.
Прекрасная мысль, но очень уж общая, скорее направление, вектор. Снижение бедности можно осуществлять по разному. Например, понизить общий уровень доходов населения, уравнять их. А что, все относительно: когда ты получаешь 50 тысяч, а пятеро из твоего отдела - 90 тысяч, это одно дело. И совсем другое, когда 55 тысяч - это норма для "инженера второй категории" или "младшего специалиста", как это было при СССР.
Второй вариант, тоже не очень мудреный - раздавать всем многодетным семьям деньги из бюджета пропорционально количеству детишек. Но и тут есть закавыки. Раздавать деньги и богатым и бедным одинаково смысла нет. Татьяне Бакальчук, с ее миллиардами, 50 000 рублей на ее пятерых - даже не семечки, а так, один раз сходить в "Ашан". А если давать только бедным, найдутся люди (и даже много), которым будет выгодно жить, мягко выражаясь, скромно - но зато не работать. Родили ребенка - получите деньги. Родили еще одного - получите в два раза больше. И так далее.
Богатые (в настоящем или прошлом) страны через это проходили. И получали поколения "королев велфэра", живущих на пособия и не желающих другой жизни сперва детей, потом подростков, потом - взрослых, проводящих свою жизнь в неизбывной неге и лени. Оно нам надо?
Хочу напомнить, что это звание "королева пособий" приписывают некоей Мэнди Крауи (Mandy Cowie), которая к сорока девяти годам родила десятерых детей от пятерых мужчин. Мэнди не скрывает, а даже как бы гордится тем, что живет на пособия, которые выплачиваются ей на содержание детей. Вообще-то 34 000 долларов в год, то есть 2 833 в месяц (по сегодняшнему курсу это около 258 000 рублей в месяц, но цены то там ого-го!) не так уж и много. Но Мэнди хватает, даже на татухи, которыми покрыта большая часть ее плодовитого тела. И она рассчитывает на "проценты от инвестиций" в виде 50 внуков, каждый из которых в клювике принесет бабуле денежки на жизнь.
Возвращаюсь к речи Гаранта.
.... борьба с бедностью – это задача непростая, она носит абсолютно системный характер, многовекторный. Поэтому повторю еще раз – важно, чтобы все меры, которые мы принимаем в этой сфере, были эффективными и действенными, давали ощутимый, реальный результат для людей, для семей наших.
Нужна постоянная работа, направленная на повышение качества жизни семей с детьми, на поддержку рождаемости.
Повторю свои мысли на эту тему еще раз. Видимо, надо выходить на "Народный фронт", чтобы донести свои мысли до тех, кого это касается.
Поддержка рождаемости, повышение качества жизни семей с детьми - это важная и нужная работа. Очень важно, чтобы она была еще и осмысленной. Например, повышать качество жизни работающих мам и пап и их многодетных семей.
Бесплатное качественное горячее трехразовое питание детей в детских садах и школах. С регулярной проверкой, скандалами, снятием с должностей и привлечением к суду тех, кто берет бюджетные деньги, наши с вами налоги, и кормит детей помоями или просто невкусно и некачественно. Массовые отравления в школах - это крайний случай, а то, что дети попросту не хотят питаться в школьных столовых и или едят в сухомятку, или бегут в КФС, или закидываются чипсами и "Сникерсами" - как бы в порядке вещей. В результате получаем молодежь с готовым гастритом к 18 годам.
Дотирование детской одежды и обуви российского производства. Как это было, уж извините за "какраньшию", в годы существования СССР. Колготки на дошкольника стоили около полутора рублей. Сандалии - рубля два-три. Школьная форма - пять рублей. И так далее.
Бесплатные или условно бесплатные социальные услуги - все эти кружки, бассейны, музыкальные школы, новогодние елки и детские оздоровительные лагеря.
Я уже писала на эту тему, и получила отклики. Большинство комментаторов пишут о том, что заработать на детей они заработают сами, но вот вопросы с жильем и инфраструктурой надо как то решать и быстро.
Возможно, я мечтательница и идеалистка (где-то так и есть) но почему бы в нашей стране, где так широко развивается жилищное строительство, и, говорят и пишут, что мол стоят целые незаселенные дома, почему бы не давать квартиры в этих домах в соцнайм на время пока дети не подрастут. Был же раньше в стране опыт временного предоставления жилья - общежитий и служебного жилья. И пусть родители потихоньку строят собственное жилье по ипотеке. Утопия?
Что еще сказал Гарант:
В семьях, где растет много детей, много и забот. И у родителей должно оставаться больше свободных средств на решение повседневных проблем. Предлагаю увеличить в два раза – до 2800 рублей в месяц – налоговый вычет на второго ребенка. и до 6 тысяч рублей в месяц – на третьего и каждого последующего ребенка.
Что это значит? Для примера, семья с тремя детьми каждый месяц будет сохранять в своем бюджете 1300 рублей, при этом размер годового дохода, на который распространяется вычет, также предлагаю повысить с 350 до 450 тысяч рублей. И такая мера поддержки должна предоставляться автоматически, без подачи заявлений.
Ага, это уже ближе. Предполагается, что основой благосостояния (дохода) многодетной семьи является все таки заработная плата или иной законный доход, например от бизнеса или самозанятости. А не многочисленные щедрые государственные пособия.
По поводу пособий для малообеспеченных (не только многодетных) еще раз скажу.
Искренне считаю, что расходование этих денег должно контролироваться, причем не "для галочки", а конкретно и ответственно. ОК, я один раз написала что покупать торты для маленьких детей это не всегда хорошо, мне гневно возразили, что дети любят торты и должны иметь возможность ими лакомиться - согласна. Пусть будут торты. Но пусть будет и курятина, и фрукты, и овощи, и рыба и творог.
Приводили в пример приемные семьи - там подотчетен каждый выделяемый страной рублик. Почему бы такое не распространить и на "родные" семьи. Исходя из того, что недостаток средств на питание и одежду в многодетных семьях должен быть исключением и ненормальной ситуацией. Например, если родитель, у которого пятеро (семеро, восьмеро и пр) по лавкам приходит в соцзащиту за оформление денежного пособия, первое, что ему должны предложить - поискать работу поденежнее, или подработку, или еще какой нибудь способ эти деньги, которые он просит, заработать самому. Да хоть бы и подряд на вязание солдатских варежек, если в семье есть мама и девочки-подростки. И только в каком то крайнем случае - принимать решение о выделении пособия в виде какой то суммы ежемесячных денежных средств. И строго контролировать направления расходования этих средств.
Напоследок еще цитата из Гаранта, которая мне особенно пришлась по душе:
Нам важно, чтобы эти ребята, сегодняшние подростки, стали профессионалами своего дела, готовыми трудиться в экономике XXI века. На это направлен новый национальный проект – «Кадры».
Много, безусловно, об этом говорим, но нужно на деле укрепить связку всех уровней образования – от школы до вуза. Они должны работать в единой логике, на общий результат. И, конечно, здесь важно участие будущих работодателей. С нынешнего учебного года во всех школах страны развернута система профориентации. Ребята начиная с шестого класса могут познакомиться с разными специальностями.
Такие подходы (имеется в виду программа "Профессионалитет", в рамках которой обучаются молодые рабочие кадры - Е Г) мы должны распространить на всю систему среднего профобразования, включая подготовку кадров для школ, больниц, поликлиник, для сферы услуг, туризма, учреждений культуры, творческих индустрий.
Отдельно поручаю правительству совместно с регионами реализовать программу ремонта и оснащения учреждений среднего профессионального образования. Нужно привести в порядок не только учебные здания, но и спортивные объекты, общежития техникумов и колледжей.
Вот это правильно! Пусть ребята учатся рабочим профессиям, начинают работать, а в институт, если есть потребность, можно поступить и будучи взрослым человеком, даже и семейным. У нас на курсе были мужики под тридцатник - после службы в армии, с рабочим стажем. Так они на порядок ответственнее относились к учебе, в отличие от нас, вчерашних школьников. Они уже четко знали, зачем они пришли в университет и что они получат вместе с дипломом.
А что вы об этом думаете? Встречаемся в комментах, пароль "Крашеные старушки". Жду ваших вопросов, историй из жизни, комментариев, критики. Ваша неравнодушная Елена Гор.