Существует ли юридическая личность организаций, не являющихся юридическими лицами. Для пользователя по имени Юрий. Продолжаем разбор вводной части сочинения Рудольфа фон Иеринга "Интерес и право". Публикация посвящается правоспособности и представительству.
Теоретическое обоснование правоспособности и процессуальной способности
Чегоряева Полина Алексеевна, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Задача теоретического обоснования гражданской и процессуальной правоспособности объединенного комитета, решается в последнем разделе первой (вводной) части изучаемого сочинения. В первую очередь, профессор задает вопрос, что есть комитет? (Наш современник должен задать вопрос, что есть совет многоквартирного дома (домовой комитет)? – Авт.).
Что есть совет многоквартирного жилого дома
«Юридическое значение комитета, – говорит Р. Иеринг, – имеет значение представительства большого числа лиц, преследующих общую цель меньшим числом, всегда однако многими». Автор объясняет, что когда многие лица объединяются ради достижения цели, общественной или частной, личной или общеполезной, они составляют из своей среды для ведения дела правление или избранный комитет. Правление становится по отношению к избравшим его лицам в положение поверенного. Подобно тому, как лицо ведет дело другого лица без специального полномочия, так и избранный комитет, который не является юридическим лицом, может вести дела большой группы лиц без полномочия.
Комитет является общим обозначением его членов. Вместо того, чтобы именовать каждого члена комитета особо, всех вместе обозначают термином «комитет». Программа, которую комитет объявил при своем создании, имеет значение договора (Leх contractus) для каждого вступающего в союз члена, на основании этой программы он имеет исковое требование об употреблении внесенного взноса на общее дело (согласно назначению) или о возврате взноса.
Внутренняя и внешняя сторона правоспособности
Определив, что комитет есть коллективный поверенный каждого вступившего в неправоспособный союз, профессор переходит к размышлениям о правоспособности комитета. Поскольку комитет есть общее обозначение для группы лиц, образующих комитет, то правоспособность комитета есть правоспособность лиц, входящих в состав комитета. Для выработки обоснованных умозаключений о правоспособности комитета, профессор выделяет в правоспособности внутреннюю и внешнюю стороны.
С внутренней стороны, правоспособность комитета есть правоспособность его членов в отношениях между собой и правоспособность его членов в отношениях с лицами, которые избрали комитет. Применительно к современному совету многоквартирного дома, правоспособность совета с внутренней стороны есть правоспособность в отношениях между его членами и правоспособность в отношении между его членами и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Согласно профессору отношение между членами комитета есть отношение чисто фактическое, то есть, не имеющее правовой формы. (Например, фактическое брачное отношение есть отношение, не имеющее правовой формы брака. – Авт.). Отношению между членами комитета может быть дана правовая форма товарищества, при которой члены комитета возлагают на себя обязанность совершать определенные действия. Но в товарищеской форме нет необходимости, если члены комитета не могут связать себя определенными обещаниями. Каждый может выйти в любое время из состава комитета либо воздержаться от работы в комитете на какое-то разумное время, для этого ему достаточно только заявить о своем намерении.
Правовое отношение к доверителям (собственникам жилых помещений, избравших совет многоквартирного дома), профессор называет доверенностью, то есть поручением]. Применение основных положений об обязательствах, возникающих при совершении действий в чужом интересе без поручения, является, согласно Р. Иерингу, недопустимым, «поскольку будущие доверители в то время вовсе не существуют».
Другими словами, совет многоквартирного дома может заявить о своем создании, когда жилые помещения в данном доме еще не распроданы, в тот период, когда основной массой будущих собственников еще не приняты решения о покупке квартир, но некоторые квартиры уже перешли в собственность членов совета (комитета). Приобретая жилые помещения в доме, новые собственники дают, тем самым, поручение комитету действовать в их интересах. Такое поручение может быть дано, например, посредством подписи заранее приготовленного бланка, подписывая текст заключаемого договора, покупатель может подписать бланк-поручение совету многоквартирного дома действовать в его интересах. Применительно к комитету, который образован для проведения работ по изысканию возможностей для строительства дороги, профессор разъясняет, что новые члены сообщества, могут направлять комитету вступительные взносы, заявления о вступлении или предоставлять комитету полномочия иным образом. «Отношение комитета к своим доверителям имеет постоянно значение доверенности», – сказано профессором , то есть, отношение между советом многоквартирного дома и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме является поручением.
Р. Иеринг замечает, что его оппоненты именуют комитет по отношению к доверителям – органом, и говорит, что против ничего не имеет: комитет есть орган своих доверителей, подобно тому как поверенный является органом своего доверителя.
Посредственное и непосредственное представительство
С внешней стороны, разъясняет профессор, представительство может быть посредственным и непосредственным. При посредственном представительстве, представитель, называемой автором заместителем (Ersatzmann), совершает сделки от своего имени, как если бы он совершал сделку для себя, то обстоятельство, что в действительности сделку представитель совершает не для себя, а для хозяина, вовсе не принимается во внимание, даже если контрагенту о том известно. В российской правовой системе подобное представительство обычно именуется комиссией, но отношения посредственного представительства могут не охватываться договором комиссии, так опекуны и попечители совершают сделки от своего имени, но в интересах подопечных и опекаемых. Посредственная форма есть, по словам, Р. Иеринга, первоначальная форма представительства, господствовавшая в течение длительного времени.
Другая форма представительства – представительство непосредственное, оно состоит в том, что представитель совершает сделку не от своего имени, а на имя хозяина. Последний становится стороной договора, совершенного представителем, немедленно после его совершения. Профессор объясняет, что выбор формы непосредственного или опосредованного представительства в каждом отдельном случае зависит от произвольного усмотрения сторон . Наделение полномочиями может быть не только явным, но и молчаливым, поэтому одно лицо (поверенный) может быть признан представителем другого лица, даже если поверенный не раскрывает имени доверителя (например, служанка, оплачивающая товар, предназначенный для ее хозяев ).
Поверенный может быть признан и заместителем (комиссионером. – Авт.), несмотря на то, что сообщил контрагенту имя лица, в интересах которого он совершает сделку.
Изложенное может быть применено к внешним отношениям комитета (в нашем случае, совета многоквартирного жилого дома. – Авт.). Термин «комитет» служит для краткого общего обозначения отдельных его членов. Комитет может заключать договоры с контрагентами либо в качестве непосредственного представителя (на имя членов учредительного общества) либо на свое общее имя (опосредованное представительство, иначе именуемое комиссией). Однако комитет лишен абстрактной возможности выбора, заключение договоров на имя членов учредительного общества (в нашем случае, собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме) связано со значительными трудностями.
«Кто стал бы заключать договоры с комитетом, если он должен ожидать, что последний на предъявленный к нему иск может возразить: мы заключили с тобой договор в качестве «комитета», то есть не на свое имя, а на имя наших доверителей, не мы отвечаем, но они; если ты хочешь предъявить иск, то вот наши списки членов, разыскивай их по целой Германии их по всей Германии и по целой Европе», – пишет профессор Р. Иеринг. Далее он вновь воздействует на эмоции читателя, убеждая, что иск надо предъявлять именно к комитету, а не к доверителям (членам учредительного общества). «Не родился еще тот судья, который отвергнул бы предъявленный у него иск, а если бы он это сделал, то доказал бы свою полную зрелость для поступления в дом умалишенных», – заявляет профессор.
Далее следует вывод: «Комитет, который совершает договор сам приобретает права и несет обязанности, разве противоположное было условлено; это значит, на языке права, что комитет заключает договор не как представитель, но как заместитель, Ersatzmann», (то есть комиссионер. – Авт.).
Следовательно, в отношениях с контрагентами не принимаются во внимание внутренние отношения между комитетом и лицами, которые стоят за ним (члены учредительного общества или собственники жилых помещений многоквартирного дома). Безразлично превысил ли комитет свои полномочия при заключении договоров в интересах доверителей, подобно тому, как не имеет значения для контрагента превысил ли комиссионер при заключении договора полномочия, предоставленные ему комитентом. Комиссионер совершал сделку на свое имя, он и отвечает по совершенной сделке.
Это приводит к следующим выводам: 1) пока действует положение, согласно которому многие лица могут предъявлять иск как тяжебные товарищи, это означает, что многие лица, обозначившие себя термином «комитет» или совет многоквартирного дома, могут предъявлять иск; 2) как отдельное лицо может заключать договор для другого, так и многие лица могут заключать договор для другого или многие лица могут заключать договор для многих; 3) правоспособность комитета есть ничто иное как правоспособность многих лиц.
Другими словами, комитет обладает правоспособностью, поскольку правоспособны лица, образующие комитет. Комитет может быть истцом и ответчиком по иску, поскольку многие правоспособные лица могут вместе, как единое целое, выступать на суде как истцы и ответчики. Поскольку одно лицо может заключить договор для другого, так и многие лица могут заключить договор для многих.
Применительно к российскому праву не вызывает сомнений, что несколько лиц могут заключить договор в интересах других нескольких лиц, в частности, братья могут купить жилой дом на свое имя по поручению сестер, желающих впоследствии оформить приобретенный жилой дом в свою собственность. Что же касается правоспособности совета многоквартирного дома, то совет обладает элементами гражданской правоспособности, поскольку закон предоставляет ему полномочие совершать сделки на свое имя, во исполнение решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Совет многоквартирного жилого дома может выступать в суде в качестве истца и ответчика по заключенным договорам и в качестве ответчика по искам о признании недействительным решения собрания, поскольку закон предоставляет ему полномочие заключать договоры.
Российское право не предоставляет возможности нескольким истцам и ответчикам выступать в суде от общего имени, даже если они образуют простое товарищество и поручают ведение дела одному из соучастников (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ устанавливает, что каждый из соучастников (истцов и ответчиков) выступает по отношению к другой стороне самостоятельно, но соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников). Для того, чтобы соучастники могли выступать в суде под общим именем, им следует создать юридическое лицо в форме полного товарищества.
Юридическое лицо и юридическая личность
В литературе по гражданскому праву известен вопрос о соотношении понятий юридического лица и юридической личности. Октябрь Алексеевич Красавчиков (1923 – 1984) писал, что юридическое лицо – организация, обладающая совокупностью материальных и процессуальных признаков, выступающая в качестве субъекта гражданского права. Юридическая личность – «правовая форма, определяющая юридические границы возможного и необходимого участия данной организации в гражданских и иных правоотношениях. Мерой указанного участия в гражданских правовых связях является гражданская правосубъектность».