"Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства... иль никакие"
У.Шекспир
Сначала немного об оппозиции периодов процветания и спокойствия. Самый яркий пример - британская "His Majesty’s Loyal Opposition", то бишь не просто "Оппозиция Его Величества", а еще и заведомо "верная". Вот могут ребята правильно расставить акценты!
Ведь как удобно: у кормила власти меняются представители двух партий, одна из которых периодически переходит как бы в стан "противника" в исходном значении слова (от лат. oppositio – противопоставление).
Например, надоело акулам большого бизнеса нести растущие издержки - к власти приходят сторонники национализации. После того, как государство, выкупившее за счет средств налогоплательщиков предприятия, проводит за счет все тех же средств обновление основных фондов, гасит долги, вообще чистит запущенные авгиевы конюшни, можно запускать обратный процесс - приватизацию, и - оба-на! - в роли "царя горы" уже её адепты.
Хотя случается, что и такой вот "акуле", без разницы какой партийной принадлежности, настоятельно предлагают, скажем, временно взять на себя содержание и реконструкцию обветшавшей инфраструктуры столичного спального района (по принципу "Абрамович на Чукотке"). И пусть непосредственно предложение исходит, допустим, от вроде бы "декоративного" лорда-мэра, окружающие и сам удостоившийся чести прекрасно понимают, что за ним, предложением, стоит Корона, а просьба монарха, как известно, равносильна приказу.
И поступает так, как и положено в стране с многовековыми традициями, - берет под козырек (причем точно так же поступает и его сын, при наличии высочайшего повеления без пролития слез и вытирания соплей отправляющийся куда-нибудь на Фолкленды или в Афганистан). Опять же прибыль от других гешефтов стократно превосходит расходы на данную статью. Все довольны, все смеются.
Ну а как еще может быть в стране, на земли которой уже столетия не ступала нога захватчика, а некогда мятежные "территории" умиротворены пушками и штыками, включены в состав, хотя порой что-то там пытаются вякнуть о суверенитете и прочей не стоящей ни пенни фигне.
Нечто подобное прекрасно работает и у своеобразного правопреемника Империи - США (и вовсе держава, на землю которой за два минувших столетия не упало ни одного вражеского снаряда). Там тоже решили не плодить сущности сверх необходимого, ограничившись "ослом" да "слоном", то есть Демократической да Республиканской партиями в качестве основных игроков.
Оппозиция... Ну какая может быть, к чертям, оппозиция! Пока все идет хорошо (именно - пока), разве что "мигрантский" вопрос может малость испортить благостную картину. А на любого "несогласного" тут же обратит взор местная Фемида и мало ему не покажется. Особенно если речь идет не о представителях сложившейся аристократии (впрочем, те никогда не нарушают правила игры), а о нуворишах, вроде того же Трампа. Помните, кстати, как чуть не наделал в штанишки м-р Цукерберг - светоч свободы и предпринимательства, медиа-магнат, коего обвинили якобы во вмешательстве в американские выборы и "шпионаже" за пользователями и несколько дней возили мордочкой по столу сенаторы и конгрессмены США? Ибо не фиг!
А представьте себе реакцию на некий "аналог" нашего Ходорковского, только в заокеанском исполнении. Когда бывший функционер, например, "Сынов американской революции", в результате крайне мутной операции превратившийся в олигарха-нефтяного магната, а затем и ведущего оппозиционера, стал бы договариваться с Россией (ну, или Китаем) о неких непотребствах, напрямую затрагивающих интересы национальной безопасности Штатов, на корню скупая пачками "народных избранников" и прочих государственных и общественных деятелей, да еще покушаясь на совсем святое - уплату налогов.
Реакция предсказуема: возбудились бы все - от Минфина до ФБР, и поехал бы товарищ в какой-нибудь Рэдстоунск на Аляску шить перчатки для бейсбола лет этак на семьдесят без права досрочного освобождения. А в случае обнаружения причастности к заказному убийству мэра техасского городка в нефтедобывающем округе и вовсе быстренько познакомился с процедурой "внутривенной инъекции вещества или веществ в смертельном количестве".
И это, повторюсь, в царстве благоденствия и в эпоху процветания. В "переходные" периоды проблемы оппозиции не существовует, просто за неимением этой самой оппозиции (ну, как в свое время разъяснили насчет дискриминации геев в Чечне - можно ли дискриминировать тех, кого нет?). А ежели она вдруг проявлялась, пожалте, господа, на плаху или в концлагерь.
Увы, в некоторых странах "переходный период" длится столетиями, и тогда ситуация зависит от находящегося в конкретный момент у власти лидера и, соответственно, превалирующего курса. Вариантов по сути два:
1. "Да пусть резвятся!" И веселье действительно идет в полный рост: "несогласные" воюют с полицией, кабинеты министров меняются раз в полгода, фермеры заваливают дерьмом и без того не очень чистые столичные улицы, шахтеры стучат касками по рельсам, а там, где южный темперамент еще более выражен, добавляются еще и регулярные государственные перевороты. В итоге собственно в стране ничего не меняется. Пока не приходит черед второго варианта.
2. "Бей белых, пока не покраснеют!" Ну тут все тоже ясно - "Ordnung muss sein!", а уж как конкретно наводится это самый орднунг, зависит от эпохи, ну и страны, конечно. И таким способом действительно можно вытащить свое государство из послевоенной/послереволюционной да и вообще любой разрухи (потом, правда, чаще всего батарейка садится :)), еще недавно могущественная государственная машина только лязгает беззубыми челюстями, и все идет на следующий круг).
Вот мы и подошли к ярчайшему примеру, связанному как раз со вторым вариантом, ради которого, собственно, и готовилась данная статья.
Ли Куан Ю - несомненно, великий государственный деятель, не без оснований симпатичный как "государственникам", так и некоторым "либералам".
Жизнеописанием создателя "Сингапурского чуда" (фото вверху) заниматься не буду, материалов - море. Остановлюсь лишь на одном моменте, непосредственно связанном с темой оппозиции.
Диктатор, пусть и пришедший к власти демократическим путем, все равно остается диктатором. Правда, в отличие от многих властителей всех эпох и народов, не дающим волю фаворитам и больно бьющим по рукам расхитителям госсобственности, будь они трижды друзья или родственники. Ну а оппозиционерам уж тем более доставалось на орехи: репрессиям подвергались как, скажем, "независимые СМИ", так и физические лица, кои разорялись или банально отправлялись на нары, да еще не стоит забывать об официальной практике телесных наказаний (экзекуции ротанговыми палками наверняка быстро вразумляют недовольных и прочих пассионариев).
Но Ю очень хорошо понимал, в какую эпоху живет - тем паче, что ставка была сделана на массовое привлечение в состоявший в основном из трущоб город-государство, импортировавшее даже воду, иностранных инвесторов, в первую очередь западных с соответствующим менталитетом. А раз положено правильной по их меркам державе иметь легитимную "болталку/говорилку", значит, быть и здравствовать в Сингапуре своему Парламенту.
Но вот какая штука (увы, данный пример нашел всего в одном источнике, посему прошу отнестись к нему без особых претензий): парламент этот был весьма своеобразным - все народные избранники единодушно поддерживали линию Ли Куан Ю. Почти все, поскольку "диктатор" официально усадил среди них одного (!) представителя оппозиции. Наверное, бедолаге, то и дело косящемуся на чан с отмокающими ротанговыми шпицрутенами, долго пришлось объяснять, что конкретно он может изредка нести "либерастическую пургу" и за это ничего не будет :)).
Ныне, разумеется, времена уже другие, та же оппозиция регулярно получает места в Парламенте по результатам выборов (правда, все равно их количество ограничено), народ после чудовищного полувекового напряжения несколько расслабился, газетки распоясались, ну и развитие перешло пусть и к восходящей, но куда более пологой траектории. С другой стороны, намеченные цели достигнуты, можно немножко и попочивать на лаврах, не допуская, впрочем, "разгула демократии", дабы не разрушить построенное. Тем более, что налицо явная переориентация сингапурцев с условного "Запада" на Китай, который они и видят локомотивом истории XXI века.