В определённых кругах задротов меня иногда спрашивают: «А сколько, Мишаня, ты читаешь книг за год?»
Вопрос неизменно ставит в тупик: что ты хочешь таким образом понять, дружище?..
Для меня книги - это инструмент обучения. Наравне с лекциями, видеороликами, подкастами и личным общением.
А для кого-то книги - это развлечение. Наравне с фильмами, путешествиями и ресторанами. Эмоции™.
Как говорится, это другое )
Бывает книжка на 30 страниц шрифтом для слабовидящих, а бывает четыре тома «Войны и мира».
Бывает женский роман/боевая фантастика, которую проглатываешь за вечер. А бывает учебник биомеханики, который проковыряешь всю жизнь.
И как это сравнить?
Конечно, как и многие, я таки записываю прочитанные книги. В первую очередь для удобства:
а) конспекты и краткое резюме незаменимы, когда нужно быстро освежить в памяти книгу
б) я тупо забываю, что читал и что нет
Ну и в специальной литературе, к которой я привык, принято указывать использованные источники. Поэтому я тоже их фиксирую, это правило хорошего тона.
А художественную литературу почти не смотрю - учебники для меня интереснее выдумок.
К слову, обрати внимание, что от 99% коучей ты никогда не дождёшься использованных и рекомендуемых источников (т.е. ссылок на других людей) - и вот почему.
Если ты пытаешься через количество книг оценить некие знания, то сейчас больше смотрят и слушают, чем читают. Поэтому к спискам книг нужно добавить подкасты, видеоролики, лекции, беседы с умными людьми и практический опыт. Это первая проблема, с которой ты столкнёшься при попытке зафиксировать свои знания в конкретном вопросе - половину информации ты никуда не запишешь, кроме как в собственные заметки.
Оценивать развитие по объёму прочитанных книг - примерно как оценивать отношения по количеству секса в неделю.
Поэтому я вижу в подобных списках ровно одну функцию: выпендриваться.
Причём выпендриваться получится только перед теми, кто сам читает и может оценить объём труда, остальным плевать на твои книжки.
_______________
Ещё по теме: #книжнаяполка