Прочитал статью Олега Макаренко [также известного как Фрицморген] «Краткий разбор нескольких советских мифов о России», порадовался, погрустил. Решил поделится своими мыслями о статье и мифах, которые там разбираются. В начале автор ругает советские времена, затем клеймит советские учебники. Потом начинает разбирать комментарий, который он прочитал на дзене. И начинает объяснять правильное видение ситуации.
Далее цитаты из оригинальной статьи и мои неумелые комментарии.
«в отличие от Владимира Ильича, который уважал немцев и презирал русских»
Где Ленин говорит, что любит немцев? Откуда можно сделать вывод, что он презирает русских? Покрыто сие мраком великой тайны. Может быть имеется в виду фейковая фразы Ленина про «ивашек надо дурить»? А немцев уважал, потому что «немецкий шпион»?
«см. его [Ленина] реплику про молодца Бисмарка и про необходимость расчленения России»
Тут автор пытается подсказать, откуда посыл предыдущей цитаты, но мне всё равно не понятно. Хочется здесь поставить грустный смайлик, но не буду.
Про молодца Бисмарка возможно из «Национальной гордости великороссов», там Бисмарка хвалят, хотя и не называют молодцом. А про необходимость расчленения видимо из сочинений Григория Аронсона, весьма надёжный источник [сарказм].
«Русская армия доблестно сражалась против немцев и победила их на поле боя»
Все успехи русской армии в Первую Мировую были в битвах против австро-венгров и турок. Как ни горько это осознавать, но ярких побед в схватках против немцев попросту не было.
«Немцы в 1918 уже безнадёжно проигрывали»
Да и автор прав, только это происходило на западном фронте, на восточном фронте Германии всё было, замечательно. Здесь она воевала с небоеспособной армией, которая была успешно лишена тылового обеспечения и мотивации ещё до большевиков. Поэтому руководству Советов только и оставалось, что максимально быстро заключить мир.
«…заплатили значительную часть контрибуции французам и англичанам тем самым русским золотом»
По итогам Первой Мировой войны Германия должна была выплатить в виде репараций 132 млрд. золотых марок. Для простоты будем считать тоннами золота, помня, что одна золотая германская марка равнялась 0,358423 г чистого золота. Получается примерно 47 312 тонн. Репарации Германии делились на три группы A, B и C. Только первая и вторая группы в 50 млрд. золотых марок [т.е. примерно 17921 тонна золота] были обязательными. Кстати, Германия закончила выплаты репараций только в 2010 году.
Советская Россия по итогам Брестского мира [не считая огромных территориальных уступок] должна была выплатить Германской империи контрибуцию в размере 6 млрд. марок, в том числе около 250 тонн золотом [Информация по тем событиям в разных источниках отличается, поэтому здесь укажу только совпадающую для всех источников информацию]. В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны «чистого золота». И это золото действительно пошло в Германии не погашение репараций. Больше выплат не было. В Германии удачно разразилась ноябрьская революция и Брестский мир был отменён. Но вернёмся к утверждению в статье «К концу года немцы капитулировали и… заплатили значительную часть контрибуции французам и англичанам тем самым русским золотом, которое получили от Владимира Ильича.» Действительно ли 93 тонны из 17921 тонн это значительная часть контрибуции?
«В любом случае, в 1904 телесные наказания прямо запретили.»
А в 1915 году в действующей армии обратно ввели «дисциплинарное наказание розгами». Можно почитать, воспоминания Деникина, хотя не только он об этом вспоминает. Именно так «нравы естественным образом смягчались».
«Русская экономика отлично справилась со снабжением населения и армии во время Первой мировой — в отличие от советской экономики, которая в 1941 рухнула»
Наверное, именно по этой причине уже в 1916 году ввели продразверстку [дополнительный «хлебный» налог], а затем и «хлебную монополию» [весь произведённый крестьянами хлеб передавался государству, за исключением нормы потребления на личные нужды].
Если в Первую Мировую войну Германия претендовала на Польшу, Прибалтику и Украину [причём последняя виделась «независимым» государством], особенно не планируя как-либо вытеснять или уничтожать местное население. Планы Третьего Рейха по завоеванию жизненного пространства и судьбы населения его населяющего были «немного суровее», отсюда и разность в количестве потерь. И захват врагом значительных территорий на западе в 1941 году действительно сильно подорвали экономику, но тут дело не в тупых «совках» и умных капиталистах, а факте потери ресурсной базы. А на счёт предусмотрительного Николая II, который «не позволил кайзеру разгромить Францию и Россию по отдельности», хочется сказать если бы не зависимость Российской империи того времени перед иностранным капиталом, то возможно война, а соответственно вся история пошла бы по другому сценарию. В 1890 году был заключен франко-русский союз, одной из причин которого было желание французского капитала более эффективно контролировать объект своих вложений. В 1930-ых у Франции были немного другие интересы.
«Темпы, которыми Россия развивалась при Николае II, даже не снились большевикам»
Темпы роста экономики Российской империи в начале 20 века года по разным оценкам составляли в среднем от 3,25% [Пол Р. Грэгори Russian National Income. 1885-1913] до 7% [Борис Л. Бразоль Царствование императора Николая II 1894—1917 в цифрах и фактах]. По темпам роста экономики СССР данные большевиков брать не будем. Вдруг приукрашивают? А возьмём, например, данные от Russia Today. Уж их в связях с коммунистами трудно обвинить: «С 1928 по 1940 год ВВП Советского Союза увеличивался, согласно разным оценкам, со скоростью от 3% до 6,3% в год. Среднегодовые темпы роста промышленного производства достигали 16%.» Не забываем про эффект низкой базы для Российской империи.
Можно продолжать ещё долго. Но я прервусь и подытожу.
Автор статьи пишет зачастую правильные вещи, но только разговор заходит про Советский Союз или большевиков, как его словно подменяют и он начинает старательно и энергично втаптывать в грязь всё, что связано с этим периодом истории нашей Родины. Что печалит...