"Начнём с рассмотрения
Беловежских соглашений. Это
главное в чём Ельцина обвиняют
большинство нелюбящих его
граждан".
25.02.2024г в программе у Соловьёва Маргарита Симоньян произнесла долгожданные слова. Они прозвучали приблизительно так: «У России (СССР) была ведь красивая идея». Сказано это было вдохновенно с намёком на то, что эта идея тогда практически завладела сердцами и умами большого числа жителей Земли. Что, мол, почему бы подобную прекрасную идею не возродить и вновь не стать примером чего-то несказанно полезного для всего человечества. Маргарита сказала эту фразу с таким воодушевлением, что и меня она поразила в самое сердце.
Ни в коем случае не подумайте, что я юродствую или пытаюсь кривить душой. Всё что я написал в этих строчках нужно читать так, как оно написано и ни как иначе.
После сказанного мне непременно стоило бы пояснить, что именно меня так поразило в словах Симоньян. А поразило меня то, что Маргарита наконец-то изменила своё мнение на некоторые моменты нашего прошлого в СССР. Сразу расшифрую, что именно я имею ввиду, поскольку загадками говорить не собираюсь. Ранее мной была опубликована статья: «№11 Производительность труда – о чём лгут народам». Название сокращённое, но это и не важно. А важно то, что её слова произнесённые тогда и сказанные сейчас имеют диаметрально противоположный смысл. Приведу её фразу из прежней статьи:
«20.12.2022г в передаче «Вечер у Соловьёва» Маргарита Симоньян высказалась по поводу коммунизма.
Важным является то, что к данному определению её никто никак не спровоцировал. Она произнесла свою фразу просто так, от себя, ни капельки не запнувшись. Значит, это её давнее твёрдое убеждение. А сказала она примерно это: «Россия (СССР) в своём развитии допустила ошибку, восприняв коммунистический путь развития только зря потратила время и ресурсы, поскольку это не иллюзия не заблуждение а УТОПИЯ.»
Почувствуйте разницу, господа!
Зря потратила время… и… У России была ведь красивая идея.
Почему, собственно, я подумал, что Маргарита сказала подобное именно о коммунизме, отвечу. Просто коммунистическая идея была для мирового пролетариата той самой «Путеводной звездой», которая воссияла для них со стороны Кремлёвских башен в послевоенное время. Николай Стариков писал об этом следующее – что в западноевропейских государствах у муниципальных служащих в кабинетах частенько висел портрет Сталина.
Так вот, причиной такого поклонения была именно коммунистическая идея, которая в СССР в послевоенное время получила весьма реальное развитие. На эту тему написаны практически все мио предыдущие статьи.
Ну, так что же Маргарита? Теперь я не сомневаюсь, что и она поняла суть моих статей, а эта суть в том, что коммунизм, это не зря потраченное время и даже не просто красивая идея, а с 1954 года научно обоснованная реальная экономическая теория развития любого, в том числе и Советского, общества. Правды ради скажу, что учебник – Политическая экономия 1954 года, написан конкретно для СССР, ведь иначе и не могло быть писали его наши учёные мужи, но применяться он мог для любой без исключения страны. Причём в нём есть указания на то, что основные средства производства должны быть в руках общества, но капитализм, как таковой не отрицался.
Сегодняшняя моя статья о профессионализме, по этому поводу хочу сказать выдающемуся профессионалу своего журналистского дела, Маргарите Симоньян – уважаемая Маргарита, сказав половину правды, скажите уж и вторую её половину. Если Вы вслух на весь белый свет произнесли, что у России «была красивая идея…», произнесите, пожалуйста, следующее – эта красивая идея, которую Вы упомянули в передаче у Соловьёва, светлыми умами Советских учёных была обоснована и сформирована в научный труд, под названием – «Политическая экономия». Скажите всем, что этот научный труд был опубликован в виде учебника под тем же самым названием и даже вышел в свет в 1954, в 1955 годах восемнадцатью тиражами, около пятидесяти семи миллионов экземпляров. Именно это я и доказал в предыдущей и последующих своих статьях. (https://dzen.ru/media/id/5dd23c751322b67386d1cb8d/65d6095350518e6c97da3a6a)
Уважаемая, Маргарита, при случае взгляните в указанный мной учебник, в его главу XXXIX. В ней та самая, красивая идея описана, как постепенный переходный период государства СССР от социализма к коммунизму. И это уже не утопия, не только лишь красивая идея, а теория экономического развития государства. И вот когда Вы взглянете в этот учебник, когда Вы поймёте, что всё что в нём написано верно, задайте себе вопрос, а почему Вы лично до сих пор про него ничего не знали?
Факты читайте в статье:
dzen.ru/...jpq
Учебник Политическая экономия от 1954 и 1955 годов снова удивил:
1. Заказ № 1404, 07 августа1954г, Тираж 3 000 000 (1 — 200 тыс.)
2. Заказ № 1476, 17 августа 1954г, Тираж З млн. (501 - 800 тыс.)
3. Заказ № 3370. 17 августа1954г 3 млн. (201 – 550 тыс.) экз.
4. Заказ № 1690, 26 августа 1954г, Тираж 3 млн. (801—1400 тыс.)
5. Заказ № 1540. 28 августа1954г. Тираж 3 млн. (1501 — 1700тыс.)
6. Заказ № 1837, 29 сентября 1954г, Тираж 3 млн. (2001—2430 тыс.)
7. Заказ № 1608. 11 ноября 1954 г. Тираж 5 млн. (3100001—3400000)
8. Заказ № 1987, 16 ноября 1954г, Тираж 5 000 000 (3 400 001 – 3 550 000)
9. Заказ № 1676, 26 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (4 000 000 — 4 400 000)
10. Заказ № 2011, 27 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (3 550 001 — 4 000 000)
11. Заказ № 3673, 27 ноября 1954г, Тираж 5 000 000 (4 400 001 – 4 550 000)
12. Заказ № 3686, 29 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (4 550 001-4 700 000)
13. Заказ № 1572, 29.ноября 1954г, тираж 3 млн. (2451 - 2750 тыс.)
14. Заказ № 48, 07 января 1955г, Тираж 300 000 (1—300 000)
15. Заказ № 1780, 07 января 1955г, Тираж 250 тыс. (301—550 тыс.)
16. Заказ № 1816, 27 января 1955г, Тираж 400 тыс. (550 001 – 950 000)
17. Заказ № 238, 10 марта 1955г, Тираж 1700 000 (1 400 001—1 700 000)
18. Заказ № 490, 12 октября 1955г, Тираж 3 000 000 (300 001 – 700 000)
Суммарно тираж этого учебника составляет более пятидесяти шести миллионов экземпляров на 05.12.2024г.
Заговорив сегодня о профессионализме, опишу ещё одну весьма примечательную ситуацию.
Тайна Андрея Фурсова
Андрей Ильич Фурсов два года назад опубликовал ролик с темой – «Тайна сдачи СССР. Кто стоял за Ельциным и Горбачёвым. Андрей Фурсов» https://youtu.be/WGQEznisBbA?si=zwM8A0Gv3BI55enR
Это видео собрало 1,1 млн. просмотров. Нимало, прямо скажем. Моя статья наверняка такой урожай не соберёт, но материал сам просится на страницу.
Я не слежу за творчеством Андрея Ильича, однако, данный ролик посмотрел. Тема оказалась мне близкой.
Более всего меня тронули его последние, завершающие фразы: «Скажи мне, как ты относишься к Ельцину и я скажу кто ты». Не стану цитировать в точности, но есть ещё такие слова – «Невозможно относиться к Ельцину даже нейтрально», намёк на полное отрицательное отношение к нему, без всяких компромиссов и толкований.
Жаль, что сам Фурсов привёл только несколько отрицательных моментов из президентской биографии Бориса Николаевича, не назвав при этом ни одного положительного.
Андрей Ильич позиционирует себя, как историка-профессионала. В интернете масса его лекций, он пишет много статей, отзывается на материалы других авторов, в общем, весьма активен и творчески результативен.
Ролик, на который я сослался, был вставлен в его очередную статью, которая восхваляла Сталина и его период правления.
Сперва поясню, что всё, что я прочёл в статье, было правдой. Я не могу сказать ни о репрессиях, ни о развитии государства СССР ничего иного, что сказал автор, но всё это были так сказать – прописные истины. Всё что я прочёл в его статье, многократно читал и в других статьях других авторов. С одной стороны нет ничего зазорного в том, что Фурсов имеет похожую точку зрения, что и множество других авторов, но ведь Фурсов профессионал–историк. Я целенаправленно прослушал не одну его лекцию, понял так, что он их читал начальным курсам студентов ВУЗ-а. Как преподаватель нормально читал для студентов. Ладно, и это вполне профессионально. Но почему профессионал историк в статье о Сталине ни словом не обмолвился о главной Сталинской цели – коммунизме. Почему Фурсов даже не упомянул теорию коммунизма, социализма – учебник «Политической экономии», который Сталин описывает в своей монографии – Экономические проблемы социализма в СССР. Это что для историка неважный факт? Десятки учёных ряд лет трудятся над научным обоснованием теории социализма, коммунизма, завершают этот труд изданием учебника в 620 - 672 страницы, издают его тиражом более пятидесяти миллионов штук, а историк –профессионал Фурсов ни словечка об этом не вымолвил. Обратите внимание Андрей Ильич – Политическая экономия была издана в 1954, 1955 годах. Это тот самый теоретический труд, про который Сталин писал – "без теории нам смерть". А после этого ответьте, куда могли подеваться пятьдесят миллионов книг, напечатанных внутри СССР в 1954 и в 1955 году? Как так вышло, что сегодня эти тома собирают по крохам во всём Советском Союзе? Вот это будет исторический профессионализм. Пожелаю в этом удачи, Андрею Ильичу.
Но исторический профессионализм не завершился. Признаюсь, что я, вопреки мнению Фурсова, отношусь к Б.Н.Ельцину с уважением и пониманием. Не знаю, когда собрался бы написать такую статью, но Андрей Ильич помог.
Начнём рассматривать его предложение – не уважать Ельцина.
Он по данному поводу говорил немного, но весьма эмоционально. Суть его критики в том, что этот человек (Б.Н.Е) недостойный уважения, поскольку пьяница, вор и бескультурщина.
Рассмотрим первое. По мнению Фурсова Ельцин пьяница, это проявилось в том, что пьяный дирижировал оркестром в ФРГ, не смог покинуть самолёт, прилетев в другое государство, а приехавшего к нему руководителя этого государства не впустил в свой самолёт.
Следующее, на что обратил внимание Фурсов, Ельцин гнусно помочился на шасси самолёта, после того, как спустился с его трапа. Это вызывающе бескультурно. Этого человека уважать нельзя. Ему просто нельзя доверять президентство великой державы.
И главное, это то, что Борис Николаевич Ельцин – вор. Он украл у государства заводы леса, пароходы.
Добавлю от себя. Мне показалось, что Андрей Ильич высказал далеко не все претензии к личности Ельцина, мне даже показалось, что его претензиям вообще нет конца.
А теперь перейдём к теме нашей статьи, профессионализму. Будь Фурсов историком профессионалом, он написал бы исторический труд на тему «Государственное предательство Ельцина». Он в этой трёхтомной книге описал бы все случаи бесстыдства, все случаи серьмяжности его натуры, все случаи воровства Первого Президента России Б.Н.Ельцина. Но ведь он этого не написал. А знаете в чём причина? Андрей Ильич Фурсов подошёл к вопросу по базарному. Профессионализмом и не пахнет.
Сравните, пожалуйста, одного профессионала Симоньян, и другого профессионала, Фурсова. Симоньян с помощью руководимого ей канала «RT» пробила информационную стену к западному населению, она собирает опросы среди жителей Японии до десяти миллионов опрошенных. Она выяснила, что граждане Японии не желают поддерживать финансово за свой счёт руководителей завравшейся Украины. И ведь работе её штата профессионалов верим. Тогда в чём же профессионализм Фурсова–историка? В том, что он клянёт Ельцина последними словами, не проведя своего исторического расследования. Только на основании площадных сплетен. Так может быть он простой журналист «жёлтой» газетёнки?
Нет не просто так я начал описывать проклятия Фурсова. Я собираюсь откровенно с ним поспорить. Я даже представляю, какую бурю возмущения может вызвать моя статья. Ведь Ельцина положено ругать! Причём его полагается ругать на каждом перекрёстке. Так думает и Андрей Ильич.
Но давайте заглянем в нашу недавнюю историю. Не станем слушать того, что о нём говорят в подворотнях и меж пивных столиков, а рассмотрим только факты.
Начнём с рассмотрения Беловежских соглашений. Это главное в чём Ельцина обвиняют большинство нелюбящих его граждан.
Чтобы оценить само событие, важность которого трудно переоценить я предлагаю привлечь двух экспертов. Первый пусть будет сам Андрей Ильич, а вторым, вы не поверите, будет – Генри Киссинджер — бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности США, лауреат Нобелевской премии мира, идеолог разрядки отношений США и СССР в 1970-е.
Что же сказал политический долгожитель? Генри Киссинджер (97лет кстати и в здравом пока уме) давеча сказал:
(А.К. – январь 2020г)
"Кое кто на Западе пару лет назад только поняли, что именно Запад и США проиграли в холодной войне. Развалив СССР они помогли именно России скинуть ненужный балласт из дотаций республикам, укрепив её. Ну и Путин использовал появившиеся у него средства на вооружение России."
Так, и что же нам сказал Андрей Ильич? А он назвал тот же процесс –«предательством России».
Вы только представьте себе оставшийся СССР под названием СНГ. В едином парламенте сидели бы Эстонцы, Литовцы, Латыши в эс-эс-овских мундирах, гордые Грузины в чёрных национальных костюмах, Татары из Крыма с требованиями отдать им земли полуострова, не стану перечислять всех, но спросите у самого Фурсова, такой парламент смог бы решать проблемы обороны России, когда армия не финансируется, предприятия закрываются, местные органы власти, как в Чечне и Ингушетии вышли против друг друга с оружием отвоёвывать горные сёла и ещё много чего другого.
При этом в казне денег нет, республики требуют дотаций, как сегодня они же требуют с администрации ЕС. Наша нефть по приказу Лондона торгуется по цене прошлогоднего снега, сельское хозяйство сидит без семян из США и Канады, ну и конечно же топлива. Вспомните проблемы 1992года. Напомню, что при голосовании за самоопределение Латвии больше половины Русскоязычных «неграждан-инопланетян» проголосовали за отделение от СССР. Но Ельцин, отделив их, почему-то оказывается их же и предал.
Я не стану поступать как это сделал Фурсов и не буду навязывать вам собственное мнение, оцените, как сможете сами эти две оценки. Первую дал наш злейший враг, вторую историк- профессионал Фурсов.
В следующем абзаце мы рассмотрим Ельцинское воровство.
Помните слова Бориса Николаевича: «Во всём виноват Чубайс!» Вспоминая последние дни жизни Анатолия Борисовича Чубайса на территории России, у кого-то есть сомнения в том, что слова Ельцина верны?
Хорошо, не стану дальше продолжать эту всеобщую шутку и перейду к примерам.
Следующий пример. Определим ответственность Ельцина за Российскую приватизацию, которую Фурсов называет разворовыванием России. Для начала соглашусь с утверждением о разворовывании полностью!!! Именно так. С помощью Чубайсовских ваучеров небольшая группа денежных мешков, скупив за «бесплатно» наши ваучеры, разобрала крупнейшие предприятия СССР по карманам. Мой ваучер они купить не смогли, денег не хватило, я его храню по сей день. Однако, очень важные отрасли нефтегаза мгновенно стали частными лавочками. Изначальная операция Чубайса, спланированная в Лондоне удалась на славу.
Пока умолчим про другие гиганты алюминия, меди никеля, но суть вопроса абсолютно та же самая, что и с нефтью. Первое, у народа воруются предприятия под видом «ваучеризации», позднее, когда к частному положению этих предприятия люди попривыкнут, оные плавно должны были перейти в полную собственность Лондона. Так Англосаксы поступают во всех странах. Нам эту схему по-честному показал Ходорковский, за что и «присел на десятку». А ведь ЮКОС и ныне там, то есть в Роснефти. Остальные нефтяные гиганты точно так же в Роснефти, в Татнефти и единственное где их нет, так это в Лондоне. Воровство оказалось показным, господа. И налоги (акцизы) тоже в казне.
Не будем слишком заблуждаться, в этих гигантах есть акции, принадлежащие частникам, другими словами наша нефть ещё греет карманы тех чиновников, которые в стародавние времена присосались к "госнефтегазу". Пока есть. Но это уже не то воровство, о котором напрягается Фурсов. Это ведь очевидно.
Вспомним Газпром Черномырдина. Сам Виктор Степанович, лично погнал Чубайса поганой метлой от стен Газпрома, как только тот заговорил о его приватизации. Ходили слухи, что Черномырдин ему пригрозил вполне по-нашенски – «Сунешься, убью!» Как мы увидели впоследствии, не убил. Но ведь тот и не совался.
Теперь немного о РАО ЕЭС. По сей день это безобразие существует на нашей территории, но надеюсь, что и ему придёт полный Чубайсец. Во всяком случае предпосылки к этому имеются. Значит, и в этом деле не всё Лондону удалось, хотя взрастить цены на электричество до небес получилось. Но ведь задача у них тогда стояла, как и в Прибалтике с Украиной развалить всё до основания. Если прислушаться к Фурсову, то воровством всё и завершилось. Однако, а где развал экономики, господин Фурсов? Если взглянуть трезво на остальные гиганты металлургии, сельского хозяйства, то всё работает, приносит прибыль и платит зарплаты с налогами, очень даже платит. Скажите, если бы не приватизация, такое можно было бы себе представить.
Вдумайтесь!!! Промышленность СССР при непосредственном управлении «Верховного Совета СНГ» из пятнадцати республик ненавидящих Россию, и гребущих из неё дотации, смогла бы трезво руководить производствами на одной пятой территории Мира, при этом противостоять НАТО на всей территории СНГ?
Я лично уверен, что прав Киссинджер, избавившись от балласта, в виде бывших союзных республик, мы сегодня успешно противостоим пресловутому НАТО. Ничто иное нас не спасло бы. Комплектовать нашу армию из Прибалтов, Азиатов и жителей Закавказья было бы бессмысленно, это очевидно. Сталин смог, а Верховный Совет СНГ никогда не смог бы.
Надеюсь, что с этим мы разобрались, но вишенку на тортик Фурсову я всё-таки приготовил.
Вспомните наш Пермский завод авиационных двигателей – АО «ОДК-Авиадвигатель». Это госпредприятие существует по сей день и единственное выпускает лучшие в мире авиадвигатели к военным самолётам, теперь и к гражданским. А в 1996 году (примерно) лично Ельцин Борис Николаевич запретил лично Чубайсу его продажу в руки Американцев. Об этом трещала вся Российская и мировая пресса, как о вопиющем нарушении прав бизнеса. Кстати таких случаев было много, особенно с ВПК. Не даром первым делом в Ельцинской России появились знаменитые комплексы С-300, которыми мир восхищается по сей день. Как вы думаете, Андрей Ильич, на такое способен пьяница и предатель?
А ещё вот на такое, способен ли он как президент, если вспомнить какую страну он лично вручил в руки Путину. Словно родной отец вручает жениху его невесту перед храмом. Россия в 2000 году была целой и неделимой. Если проблемы и были, то их успешно решали последователи Ельцина. А ведь желающих её порвать на куски было слишком много. Вспомним Новосибирскую Республику, Уральскую Республику, Якутию от океана до океана и массу других примеров. Вспомним, что он «чуть не продал Курилы», но ведь не продал. Страна при Ельцине сохранилась единой, уж не важно, как ему это удалось.
А удалось ему совершить то самое, что в народе называется - самопожертвование. Он прикинулся простачком пьяницей, с которого взятки гладки. Сыграл с западом в поддавки, восхваляя их поганый строй, как главный в мире. Дело дошло до такого уровня их заблуждения, что НАТО самостоятельно разоружилось, поверив в полный крах государственности России. Спросите у них, где их снаряды, где их пушки, где их НАТО-вские солдаты? Нет, прав господин Киссинджер, ой как прав.
Мы не сделали ни единого выстрела, а НАТО само обезоружилось. Маленький примерчик у Лондона осталось двести пятьдесят не модернизированных танков. В США нет систем ПВО и ПРО, способных остановить наши ракеты. Как вы думаете, НАТО само себя довело до коллапса или его в этот коллапс мягонько притащили? Помните Сердюкова, который со своей дамой сердца распродавал всю нашу армию? А раз армия вся продана, то и войска НАТО становятся для запада обузой. Вот они и избавились от обузы, просто, за ненадобностью. А Борис Николаевич вдобавок произнёс речь в Вашингтоне – «Боже храни Америку», затем чуточку помолчал и добавил – «И Россию», а зал Капитолия набитый придурками дружно ему аплодировал. Но перед этой поездкой он уже подписал документы о финансировании разработки Посейдонов, которые не обещают Америке благоденствия, причём подписал лично. Далее сменился Сердюков и армия оказалась не «совсем распроданной», скорее даже совсем не распроданной.
Вот уже мы разобрались и с воровством в общегосударственных масштабах. Но давайте так же поверим и господину Явлинскому, который в 2018 году лично заявил, что 82% производственных мощностей принадлежат Государству под названием Россия. С тех времён приватизации не было, значит, всё прекрасно. Проценты точно такие же, как были при Сталине. Воровство оказалось фиговым листком. Хотя буржуи у нас реально появились, страну они пока что не вывезли, хотя кровушки попили изрядно. Помните вывоз капиталов – по данным Фёдорова, депутата Госдумы, вывозили на запад с 2012 года по миллиарду долларов в сутки!!! Сегодня тоже вывозят, но много меньше. К нам власть пока ещё не вернулась полностью, правим частично.
И последнее, поговорим о чудачествах Ельцина. Напишу о них крайне мало, поскольку его чудачества на фоне деменции Байдена и всей его администрации, грустная сказочка.
Всё просто, Борис Николаевич Ельцин взял на себя очень тяжкую ношу, а именно, он устроил классное "Шапито" для всего запада и обыграл их в той игре, где все карты были краплёные, а правила самой игры Англосаксы постоянно менял под себя. Он их сделал! А господин Киссинджер со слезами на глазах лично это подтвердил.
Всё о чём мне хотелось сказать, я выложил очень кратко. Всему сказанному мной существуют непосредственные доказательства, читайте матчасть, господа историки-профессионалы. Она , матчасть, бывает очень интересной.
PS. Недавно, уважаемый мной историк-профессионал Спицын Евгений Юрьевич, объявил, что приступил к написанию книги, или томов книг о Сталинском периоде правления с 1945 года по 1953год. Это тот период нашей истории, о котором пишу и я. Надеюсь, что хотя бы он упомянет главный труд Сталина, его «Политическую экономию» изданную в 1954 и в 1955 годах, которая показывает новый справедливый путь развития государства. И ещё про то, как Сталин начал этот переход к коммунизму с 1947 по 1953 годы, как он всё это время его осуществлял.