I
...
Многие скажут работы Ai…конечно не являются искусством, души в Ai нет, а значит все прения о эстетиках можно откинуть в долгий ящик. Неронки заменят разве ремесленников, что сами занимались одним компилированием, не всегда даже более удачным, чем алгоритмы.
Действительно, никто не назовет репродукцию искусством, никто не назовет подделку искусством, все это лишь внешний оттиск истинного произведения.
Но что если я скажу, что Ai может создать искусство, точнее...стать инструментом искусства, с одним важным уточнением, в случае с нейросетями объектом искусства становится отточенная идея, сам промт.
Человек в паре с Ai буквально может найти универсальное общее понятие, воплощенное искусственным языком и легко воспроизводимое где угодно.
Промт—это идеальное уравнение, сведенное в точку из материального, индуктивный вывод.
Поэтому в искусстве Ai, возвращает нас немного к концептуалистам, важен не результат, но сам айдес. При том перенести его в видимое не доставляет труда, но это рушит загадку. А это противоречит функции искусства, ведь любое искусство имеет в себе вопрос.
II
...
Процесс создания произведения искусства это всегда соотношение идеи и техники, чувства и техники, бесконечности и конечности. Поэтому поиск с помощью перебора формулы и с помощью перебора красок и кистей не так сильно отличается, все это лишь медиум чтобы поговорить с душой не более того.
Но ведь, можете вы возразить все искусство ХХ в начиная с Поля Сезанна—это исследование пределов своего инструментария, больше похожее на научное исследование чем на что-либо еще... И что же черный квадрат теперь не искусство раз от него остался только поиск нового нуля.
Но как раз поиск нового нуля и есть поиск границ инструментария и вместе с тем метание человеческой души. Если найдется человек, что сможет определить новый ноль для нейросетей, то его промт станет произведением искусства.
Ai само по себе, подобно голему. Высота конечного воплощения задается высотой вопроса. Душа является самоэнергией для тела...его движущей силой, поэтому она так сходна с вопросом
Поэтому-то как раз я могу назвать нейросети новым шагом искусства...Они подталкивают нас к ряду вопросов. Что есть искусство сейчас? Правильно ли мы поняли что есть искусство тогда? Куда движется искусство?
III
...
Как говорилось в книге Л Н Толстого "Что такое искусство", все наши представления о том что же искусство такое формируются по принципу множеств. Нужно найти, как можно больше схожестей у произведений искусства фундаментальных и современных и чем больше ваш кружок вместит, тем ближе вы к тому, чтобы считать свою концепцию правильной.
И в целом как ни странно, это определение работает смогли же мы найти параллель с концептуалистами. Идея важна сама по себе, без того чтобы быть воплощенной в чем либо, но ввиду того, что мы привыкли к видимому, то ей приходится воплощаться.
Каждый кто вкладывает вопрос в другого должен найти в себе силу этого вопроса, можно сказать создать вопрос большее искусство, чем ответить на него.
IV
...
Но не стоит думать, что дело договориться с алгоритмом и научить его новым трюкам простое, вам нужно до тонкости понять его язык. Современному художнику нейросетей приходится искать ту семантику и ту ее последовательность, что воспримет Ai, почти что заниматься криптографией.
Но как и говорилось ранее, все это исследование пределов своего инструментария, основное же уметь задать вопрос (запрос).
Запрос должен быть точен до тонкости волоса, чтобы попасть в то самое искусство.
Благодаря смещению акцентов, объектом искусства в данном случае перестает быть результат, видимая часть перестает ошибочно приниматься за важность.
Видимое всего-навсего небольшой квадратик, что и требовалось доказать в теореме. Без всех выкладок ДО, это просто черный квадрат, синий квадрат или какие у вас там чернила. Именно поэтому я легко представляю будущее где в картинной галерее представлен один лишь скриншот промта, что весит как картина.
V
...
Возникает вопрос, а что меняется при таком подходе, чем оно развивает искусство...
Ai заставляют нас играть. Художники не стеснялись играть и раньше, но сейчас для игры не нужно тратить силы. Можно буквально выливать поток сознания в самые невероятные запросы и их комбинации .
При таком подходе наш мозг экономит энергию, которую он бы тратил на поиск инструмента для воплощения идеи, из-за чего мы можем предложить нейросети больше, чем предложили бы себе в ином случае.
От Ai человек не чувствует плетки труда и потому сам того не замечая в игровой форме, он обтачивает свой вопрос, он находится в процессе, который казалось бы выкинули. Но нет он скорее вынесен за скобки теперь поиск слов чтобы сшить идею заменился поиском самой идеи.
При этом, так как это игра, то и здравый смысл не особо учитывается захочется слепить что-то не сродное…как гранит и пластик да пожалуйста, истинная нонселекция, но без чувствительности, никого не пугает ошибка, никого ничего не пугает.
VI
...
Проблемой же нейросетей я бы выделил переполнение инфополя, неуверенность в рассказчике, ненадежный рассказчик это уже прошлый век... Мы живем в век отсутствующих рассказчиков и отсутствующих историй, но их видимости и в этом есть большая проблема.
Нейросети могут создать фотореалистичное видно с живым человеком, который никогда не существовал. Могут озвучить его любым голосом и положить в его рот историю которую придумал отсутствующий рассказчик. А нейросеть-монтажер нарежет и слепит все это в легко усваиваемую видеоформу.
Нейросети переполняют видимостями всю сеть из-за теряется уверенностью а был ли тут вообще человек или это все гиперреальность
Итого: нейросети—это наша новая реальность, которая приносит одним возможность творить, другим плодить сущности. Но это происходило всегда, просто теперь из-за масштабов, мы видим больше негативных вещей в инфополе, чем позитивных. Но не стоит забывать, что у нас просто появился новый инструмент как пианино сменило клавесин, печатная машинка перо так и нейронки всего лишь новый способ выразить себя.