Герцогу Сассекскому потенциально грозит крупная сумма - возмещение судебных издержек налогоплательщиков после того, как судья заявил, что ему не удалось доказать, что понижение рейтинга было незаконным или несправедливым.
39-летний Гарри подал в суд на министерство внутренних дел из-за того, что ему больше не предоставляется «такая же степень» защиты после того, как он и его жена Меган оставили королевскую жизнь и покинули Великобританию в январе 2020 года.
Он сравнил опасности для него и его семьи с рисками, с которыми столкнулась его мать принцесса Диана перед смертью в 1997 году, когда ее преследовали папарацци.
Как выяснилось вчера в 52-страничном постановлении, он потребовал сообщить, кто в правительстве несет ответственность за это решение, заявив: «Мне бы хотелось узнать имя этого человека».
Он жаловался, что его визиты в Великобританию небезопасны, а судья сэр Питер Лейн заявил, что, когда он и Меган ездили на поезде в Манчестер в сентябре 2022 года, он «выразил обеспокоенность из-за своей близости к публике».
Американский специалист по частной безопасности Гарри сообщил Высокому суду, что Гарри чувствовал себя загнанным в угол во время посещения церемонии вручения наград Wellchild Awards в Кью, Западный Лондон, в июне 2021 года, когда «папарацци заставили их почувствовать себя сидящими утками».
Он утверждал, что его «выделили» и с ним обошлись несправедливо, когда его автоматическая полицейская защита была снята после «Сандрингемского саммита» с участием покойной королевы в январе 2020 года, незадолго до отъезда из Великобритании.
Почувствовав себя небезопасно, когда летом 2021 года он приехал в Великобританию, чтобы открыть памятник своей покойной матери вместе со своим братом Уильямом, Гарри подал иск в суд.
Он возбудил судебный пересмотр решения исполнительного комитета по защите королевской семьи и общественных деятелей (Равек), который находится в ведении Министерства внутренних дел.
На слушаниях в Лондоне в декабре прошлого года правительство настаивало на том, чтобы иск Гарри был отклонен, утверждая, что Равек имел право сделать вывод, что защита герцога должна быть «индивидуальной» и рассматриваться «в каждом конкретном случае».
Юристы Министерства внутренних дел заявили, что Великобритания имеет «ограниченные государственные ресурсы» и что было бы целесообразно ограничить защиту полиции теми, кто «действует в интересах государства посредством своей общественной роли». В постановлении сэра Питера сделан вывод, что «в решении Равека не было никакой незаконности», а также оно не было «иррациональным» или «омраченным процессуальной несправедливостью».
Гарри утверждал, что то, что он больше не является работающим членом королевской семьи, не умаляет угроз, с которыми он столкнулся в силу того, что находился в линии наследования престола и все еще «принц королевства».
Однако судья заявил, что Равек «был хорошо осведомлен о статусе, биографии и профиле истца», когда выносил свое решение.
Сэр Питер похвалил комитет Равека и его тогдашнего председателя сэра Ричарда Моттрама за «значительные знания и опыт» в узкоспециализированной области.
Гарри настаивал на том, что Равеку следовало подумать о «влиянии, которое окажет на него успешная атака».
Но судья сказал, что было бы «странно», если бы многоопытный председатель Равека «не учел бы последствия успешного нападения», и тем не менее Равек все еще не разделял обеспокоенности Гарри.
Через несколько часов после вынесения решения представитель Гарри объявил, что подаст апелляцию, добавив, что он «просит не о преференциях, а о справедливом и законном применении собственных правил Равека».
Это последний судебный удар по Гарри после того, как в прошлом месяце он признал поражение в деле о клевете против The Mail on Sunday из-за опубликованных ею статей о его борьбе с Министерством внутренних дел.
Герцогу пришлось предъявить счет на сумму 750 000 фунтов стерлингов после того, как он отказался от своего дела всего за шесть часов до крайнего срока передачи списка документов.
Последний иск Высокого суда против Министерства внутренних дел может принести ему расход примерно на 1 миллион фунтов стерлингов.
В октябре прошлого года Министерство внутренних дел сообщило, что оно уже понесло судебные издержки в размере 407 000 фунтов стерлингов в результате этого дела, и это было до того, как в декабре состоялся сам трехдневный судебный процесс.
Тем временем калифорнийская королевская семья наняла юридическую фирму Schillings International и четырех адвокатов, чтобы помочь ему возбудить судебный иск, что потенциально может привести к еще большему увеличению личных расходов.
Проигравшим сторонам в делах Высокого суда обычно приходится оплачивать судебные издержки для обеих сторон, и теперь герцог надеется на успешную апелляцию на это решение.
Представитель Гарри заявил, что подаст апелляцию на это решение, добавив, что он «просит не о преференциях, а о справедливом и законном применении собственных правил Равека».
Они сказали: «Герцог Сассекский подаст апелляцию на сегодняшнее решение, которое откажется».
Это его иск о судебном пересмотре против органа, принимающего решения Равеца, в который входят Министерство внутренних дел, королевский дом и Полиция.
«Хотя Равек не использует эти ярлыки, три категории, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, составляют «когорту Равека»: ролевая категория, случайная категория и другая VIP-категория.
«Герцог требует не преимуществ, а справедливого и законного применения правил Равека, гарантируя, что он получит такое же внимание, как и другие, в соответствии с собственной письменной политикой Равека.
Суд также установил, что «решение не было омрачено процессуальной несправедливостью» и не было никаких нарушений со стороны Равека в организации его визитов в Великобританию.
В своем 52-страничном частично отредактированном постановлении сэр Питер заявил, что адвокаты Гарри восприняли «неуместную, формалистическую интерпретацию процесса Равека».
Он добавил: «Индивидуальный процесс, разработанный для истца в решении от 28 февраля 2020 года, был и остается юридически обоснованным».
Судья также заявила: «Решение от 28 февраля 2020 года носило явно дальновидный характер.
«Предположение о том, что истец должен был получить как анализ юаня (риска), так и «индивидуальный» подход, игнорирует свидетельские показания ответчика, которые по причинам, которые я привел, не имеют значения.
«Эти доказательства не свидетельствуют об иррациональности или иной незаконности в отношении другой VIP-категории».
Сэр Питер также отметил, что «очень важно» то, что 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, тогдашний личный секретарь королевы Елизаветы II, вручил Гарри «проект варианта действий», в котором отмечалось, что «уровень защиты является решением министра внутренних дел». , делегирован председателю Равца.
В документе описывалось, как работал этот процесс, а личный секретарь Гарри Фиона Макилвэм затем встретилась с секретарем кабинета министров сэром Марком Седвиллом, заявив в электронном письме, что она «добросовестно передала герцогу предоставленную вами информацию о безопасности…» бумаги.
Судья заявил, что «утверждение о том, что обвиняемый не действовал процессуально справедливо, не имеет никакого смысла».
Он добавил: «В частности, не было никаких оснований предполагать, что личный секретарь истца не знал о проблемах безопасности, возникших в результате [отредактированного текста] истца».
Судья также заявила, что «напротив, доказательства показывают, что она была полностью знакома с ними» после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Равека сэром Ричардом Моттрамом и личным секретарем принца Уильяма Саймоном Кейсом.
Сэр Питер добавил: «Если бы возникла необходимость задать какие-либо вопросы о Равеке, можно ожидать, что г-жа Макилвам их задала.
«Я не допускаю, чтобы тот факт, что она проработала личным секретарем около шести месяцев, имел какое-либо значение. Ее общение свидетельствует о человеке, хорошо разбирающемся в своей работе».
Судья заявил, что принял комментарии сэра Ричарда, который заявил, что, даже если бы он получил документ, излагающий все юридические аргументы Гарри в феврале 2020 года, «я бы принял такое же решение по тем же, по сути, тем же причинам».
Кроме того, сэр Питер раскритиковал заявление Гарри о «якобы иррациональности» необходимости уведомлять его о поездке в Великобританию за 28 дней.
Судья сказал: «В этом споре нет никаких оснований. Это возникло из-за необходимости иметь возможность обратиться к [отредактированному] виду, который заявитель с опозданием предоставил Равеку в связи с визитом в июне/июле 2021 года.
«Учитывая опыт Равека, необходимо будет доказать, со ссылкой на доказательства, что решение о требованию уведомления за 28 дней было взято из воздуха или навязано по какой-то посторонней причине, прежде чем можно будет разобрать этот вопрос. Истец не указал ни на что подобное».
Отвечая на постановление, представитель Министерства внутренних дел заявил в среду: «Мы рады, что суд вынес решение в пользу позиции правительства по этому делу, и мы тщательно обдумываем наши дальнейшие шаги». Дальнейшие комментарии было бы неуместно.
«Система безопасности правительства Великобритании является строгой и пропорциональной.
«Наша давняя политика заключается в том, чтобы не предоставлять подробную информацию об этих договоренностях, поскольку это может поставить под угрозу их целостность и повлиять на безопасность отдельных лиц».
Сэр Питер, который официально ушел в отставку с поста судьи Высокого суда 1 февраля, заявил, что его решение содержит поправки, поскольку, если такая информация будет обнародована, она окажет «серьезное неблагоприятное воздействие на соответствующих лиц, а также будет противоречить общественным интересам». в том числе национальной безопасности».
MailOnline связался с Сассексами для получения комментариев.
«В феврале 2020 года Равек не смог применить свою письменную политику к герцогу Сассекскому и исключил его из конкретного анализа рисков. Дело герцога заключается в том, что так называемый «индивидуальный процесс», который применяется к нему, не может заменить этот анализ рисков.
«Герцог Сассекский надеется, что добьется справедливости в Апелляционном суде, и не делает дальнейших комментариев, пока дело продолжается».
Герцогу сначала понадобится судья, который даст ему зеленый свет на обращение в Апелляционный суд.
В кратком изложении решения по делу Гарри, опубликованном сегодня утром, говорится, что суд установил, что «при вынесении решения не было никакой незаконности», добавив, что оно не было «иррациональным».
Суд также установил, что «решение не было омрачено процессуальной несправедливостью» и не было никаких нарушений со стороны Равека в организации его визитов в Великобританию.
В своем 52-страничном частично отредактированном постановлении сэр Питер заявил, что адвокаты Гарри восприняли «неуместную, формалистическую интерпретацию процесса Равека».
Он добавил: «Индивидуальный процесс, разработанный для истца в решении от 28 февраля 2020 года, был и остается юридически обоснованным».
Судья также заявила: «Решение от 28 февраля 2020 года носило явно дальновидный характер.
«Предположение о том, что истец должен был получить как анализ юаня (риска), так и «индивидуальный» подход, игнорирует свидетельские показания ответчика, которые по причинам, которые я привел, не имеют значения.
«Эти доказательства не свидетельствуют об иррациональности или иной незаконности в отношении другой VIP-категории».
Сэр Питер также отметил, что «очень важно» то, что 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, тогдашний личный секретарь королевы Елизаветы II, вручил Гарри «проект варианта действий», в котором отмечалось, что «уровень защиты является решением министра внутренних дел». , делегирован председателю Равца.
В документе описывалось, как работал этот процесс, а личный секретарь Гарри Фиона Макилвэм затем встретилась с секретарем кабинета министров сэром Марком Седвиллом, заявив в электронном письме, что она «добросовестно передала герцогу предоставленную вами информацию о безопасности…» бумаги.
Судья заявил, что «утверждение о том, что обвиняемый не действовал процессуально справедливо, не имеет никакого смысла».
Он добавил: «В частности, не было никаких оснований предполагать, что личный секретарь истца не знал о проблемах безопасности, возникших в результате [отредактированного текста] истца».
Судья также заявила, что «напротив, доказательства показывают, что она была полностью знакома с ними» после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Равека сэром Ричардом Моттрамом и личным секретарем принца Уильяма Саймоном Кейсом.
Сэр Питер добавил: «Если бы возникла необходимость задать какие-либо вопросы о Равеке, можно ожидать, что г-жа Макилвам их задала.
«Я не допускаю, чтобы тот факт, что она проработала личным секретарем около шести месяцев, имел какое-либо значение. Ее общение свидетельствует о человеке, хорошо разбирающемся в своей работе».
Судья заявил, что принял комментарии сэра Ричарда, который заявил, что, даже если бы он получил документ, излагающий все юридические аргументы Гарри в феврале 2020 года, «я бы принял такое же решение по тем же, по сути, тем же причинам».
Кроме того, сэр Питер раскритиковал заявление Гарри о «якобы иррациональности» необходимости уведомлять его о поездке в Великобританию за 28 дней.
Судья сказал: «В этом споре нет никаких оснований. Это возникло из-за необходимости иметь возможность обратиться к [отредактированному] виду, который заявитель с опозданием предоставил Равеку в связи с визитом в июне/июле 2021 года.
«Учитывая опыт Равека, необходимо будет доказать, со ссылкой на доказательства, что решение о требованию уведомления за 28 дней было взято из воздуха или навязано по какой-то посторонней причине, прежде чем можно будет разобрать этот вопрос. Истец не указал ни на что подобное».
Отвечая на постановление, представитель Министерства внутренних дел заявил в среду: «Мы рады, что суд вынес решение в пользу позиции правительства по этому делу, и мы тщательно обдумываем наши дальнейшие шаги». Дальнейшие комментарии было бы неуместно.
«Система безопасности правительства Великобритании является строгой и пропорциональной.
«Наша давняя политика заключается в том, чтобы не предоставлять подробную информацию об этих договоренностях, поскольку это может поставить под угрозу их целостность и повлиять на безопасность отдельных лиц».
Сэр Питер, который официально ушел в отставку с поста судьи Высокого суда 1 февраля, заявил, что его решение содержит поправки, поскольку, если такая информация будет обнародована, она окажет «серьезное неблагоприятное воздействие на соответствующих лиц, а также будет противоречить общественным интересам». в том числе национальной безопасности».
MailOnline связался с Сассексами для получения комментариев.