Ретроспективный взгляд в историю ВСИИВ свидетельствует, что применение их на российское общество с древности до настоящего времени позволяло субъектам достигать нужных им результатов. Например, намеревался Павел I заключить союз с прусским королем, чтобы защитить страну от английских геополитических козней. Английский посол в одном из петербуржских великосветских салонов, как бы случайно, обронил информацию о том, что Павел I намеревается отменить крепостное право, являвшееся идеологической основой дворянского благосостояния. Элита крепостников так встревожилась, что в итоге ударом золотой табакеркой в висок убила внука Петра Iв его же опочивальне. Союз России и Пруссии не состоялся, что и нужно было Англии. Умного, энциклопедически образованного, честного государственного деятеля цареубийцы оклеветали на века вперед, чтобы оправдать себя. Русофобия была и есть с древности до настоящего времени. И ведь еще в царской России предупреждали остерегаться ее. Но у нас как борются? В основном, либеральными увещеваниями, морализаторством как в басне И. А. Крылова «Кот и повар». Кот уминает сметану под увещевания и взывания повара к его совести.
В ходе Первой мировой войны страны Антанты и Германия, ради экономии своих сил и средств, перенесли выяснение геополитических проблем на территорию царской России. США доверительно сообщили руководству Антанты, что пока престол занимает Николай II, они не присоединятся к действиям Антанты в отношении России, в том числе, и в плане осуществления оккупации российской территории. Антанте посредством российских высшего военного руководства и Временного правительства удалось политическими и идеологическими манипуляциями вынудить отречься Николая II от власти, а затем, якобы оберегая его и семью, сослать в Тобольск.
Не сбылись надежды Антанты на то, что при ее поддержке Временное правительство продолжит войну с Германией до победного конца. Временное правительство своими действиями восстановило против себя большую часть обществ. В итоге власть взяли эсеры, меньшевики, большевики, между которыми шла борьба за первенство не на жизнь, а на смерть. Лозунги большевиков оказались наиболее близкими народу, при поддержке которого они и пришли к управлению государством в Петроградском совете, созданного не ими, а Временным правительством. Большевики, в конечном счете, и спасли Россию от распада и превращения ее в колонию Антанты. Советская Россия крепла, опираясь на поддержку большинства общества, армии, а это не устраивало Запад.
5 марта 1946 года в американском городке Фултон Уинстон Черчилль в речи в спортзале Вестминстерского колледжа, в присутствии Трумэна, впервые использовал понятие «железный занавес». Одна из нью-йоркских газет назвала речь «объявлением идеологической войны России». Но еще 22 февраля 1946 года из Москвы в Вашингтон поступила телеграмма-доклад дипломата Кеннана, послужившая основой для разработки «политики сдерживания» США по выдвижению более привлекательной идеологической и политической альтернативы в сочетании с военным давлением на СССР. В рамках «холодной войны» осуществлялся план АнтиСССР.
В сентябре 1946 года советский посол в Вашингтоне К. Новиков подготовил аналитическую записку, в которой, в частности, говорилось: «Внешняя политика США, отражающая империалистические тенденции американского монополистического капитала, характеризуется в послевоенный период стремлением к мировому господству. Именно таков истинный смысл неоднократных заявлений президента Трумэна и других представителей американских правящих кругов о том, что США имеют право на руководство миром».
В США в 1946 году, при президенте Трумэне, было принято решение: какую бы политику ни проводило советское руководство, само существование СССР несовместимо с американской безопасностью. Эта мысль была главной во всех американских доктринах. Мирное сосуществование США и СССР не предполагалось.
«Холодной войной» Черчилль занялся еще в 1930 году, когда 20 сентября на встрече с сотрудником германского посольства в Лондоне, внуком канцлера Бисмарка, сказал: «Немцы – недоумки. Вы затеяли войну (Первую мировую) на два фронта. Если бы вы сосредоточились на разгроме России, мы бы позаботились о том, чтобы Франция вам не мешала. Если бы Париж не послушался наших советов, мы бы оставили его один на один с вами».
После 1945 года, в рамках «холодной войны» против СССР, Запад сделал ставку на ВСИИВ как систему взаимосвязанных, взаимозависимых видов манипуляций общественным сознанием, ведущих к главной цели: ликвидации СССР руками его совпартруководства, трансформации его из государства в протекторат, территорию полезных для США ископаемых, вредных производств и почти бесплатной рабочей силы из аборигенов. В 1960 году один из аспирантов США в МГУ сказал мне: «СССР невозможно победить ни посредством войны, ни экономической блокады. Единственно, если ЦРУ удастся сделать генеральным секретарем ЦК КПСС своего человека. Но это невозможно!». Много лет спустя, вернувшись однажды домой с работы, включил телевизор: говорил М. С. Горбачев. Забытый было разговор с американским аспирантом, вдруг всплыл в памяти.
ВСИИВ – это искусство управления интеллектами всех стран и народов. Совпартруководство рассматривало глобальную идеологическую войну Запада во главе с США против СССР как «идеологические диверсии». Но между понятиями «глобальная идеологическая война» и «идеологические диверсии» - дистанция огромного размера. Диверсии осуществляются малыми силами на небольшом участке фронта. Глобальная идеологическая война ведется всеми силами и средствами, по всему периметру территории противника и в мировом масштабе. Совпартруководство считало, что в идеологической сфере СССР непобедим, т. к. его идеология единственно верная – марксизм-ленинизм. Однако даже самые верные идеологии нужно уметь систематически защищать. Сама по себе идеология не может строить социально справедливое общество, нужны люди, способные применять ее на практике, отстаивать ее в идеологическом противостоянии. В СССР, формально, такая многоуровневая защита была, но велась не на должном уровне. Да и как она могла быть успешной, если вся буржуазная идеология приравнивалась документами ЦК КПСС к «идеологическим диверсиям», система партийных школ, политзанятий действовала для галочки, не регулярно, не пользовалась популярностью у трудящихся, которые на себе продолжали все более и более ощущать разрыв между партийными словами и делами. В партийных билетах коммунистов был девиз «Ум, честь и совесть эпохи», а в советском народе их стали называть «новым дворянством», «импотентами мысли и дела».
В. М. Фалин, спичрайтер нескольких советских руководителей, в письменном виде предложил М. А. Суслову реформировать идеологическую работу в СССР. Последовала резолюция М. А. Суслова: «Автор этой бумаги хочет сказать, что я всю жизнь занимался не тем, чем надо».
Леонид Баринов