Как мне кажется, доказательная медицина это все-таки деятельность, основанная на предположениях, которые нашли своё подтверждение в большинстве случаев. То есть какой-то процент всё равно остаётся не то, чтобы не доказанным, а в силу каких-то причин не нашедшим ожидаемого подтверждения. Это как с референсными значениями - есть среднестатистическая таблица минимума и максимума в анализах, но не факт, что отклонение от этих норм будет для кого-то не нормой. К тому же не всегда и не у всех есть возможности заниматься такой деятельностью самостоятельно или привлекать соответствующие организации. Это очень сложный, трудоёмкий, дорогостоящий процесс, где скорее всего никогда не ставится точка в определённом исследовании, потому что мир не стоит на месте, и в любой момент то, что когда-то имело чётко доказанную базу, может поддаться пересмотру и опровержению. Все-таки медицина - это не математика и физика, хотя элементы того и другого присутствуют в ней.
Мои столкновения с недоказанным
Я как-то упоминала ранее, что лет 20 назад я впервые столкнулась с понятием "гомеопатия". Это была ситуация, когда традиционный взгляд на проблему и предпринимаемое лечение не давали никакого результата. И был предложен от подруги вариант, как последний возможный, - обратиться к врачам гомеопатам.
Напомню, у дочери в младенчестве был страшный диатез, проблемы с кишечником (часто жидко, зелено, на что был выставлен диагноз дисбактериоз), она была на смеси, вид которой менялся после каждого посещения гастроэнтеролога, при этом ей запрещали какой-либо прикорм. И вот месяцев в 7 мы дошли до врачей другого профиля.
Во-первых, ей сразу разрешили пробовать постепенно разную еду (это очень грамотный подход, который вполне вероятно и решил в дальнейшем нашу проблему, но предложен был не гастроэнтерологом в обычной поликлинике, а врачом-гомеопатом).
Во-вторых, у неё на диагностике по Фоллю (методика компьютерная, когда через датчик по кончикам пальцев рук и ног выдаётся на экране реакция со звуком, дающая предположение (у них это было 100% утверждение), с чем у человека в организме проблема) выявили и глистов, и проблемы с желчным и чего-то там ещё. Я действительно прониклась и доверилась, потому что видела результат. Кожа ребёнка очищалась, стул приходил в норму.
На несколько лет (примерно 3-4 года) мы забыли про аптечную сеть, лечились только сладкими шариками и капельками, выдаваемыми в том же центре (кстати центр состоял из врача-педиатра и врача-терапевта, плюс была ещё одна женщина в качестве медсестры и регистратора в одном и другая женщина, которую я видела в кабинете за шторой,где находились все их препараты).
Я пребывала в диком восторге, что это работает, и сама тоже подключилась. Как не воспользоваться такой возможностью, когда не надо сдавать никаких анализов, все диагнозы выставит компьютер, а для ликвидации беспокоящих симптомов и жалоб всегда есть широкий спектр разных вкусных шариков и менее вкусных капелек?! В негодовании пребывал только муж, который смотрел на нас, как на лохов, доказывая каждый раз, что это всё в вашей голове, и никакая гомеопатия нафиг нам не нужна, ещё и за те суммы, что мы два раза в месяц туда относили (отдельно за дочь, отдельно за маму).
Но нет, я была непробиваема. Тем более укреплялась вера ситуациями, подобными, например, той, когда мы с дочерью перенесли иерсиниоз (она пролечилась в больнице антибиотиками, а у меня в отсутствии яркой симптоматики врачи нашли только антитела перенесённого заболевания), и я через пару дней еле волочила ногами. А чтобы подниматься по лестнице, мне надо было рукой приподнимать ногу за бедро и ставить ее на ступеньку. Мне было очень плохо, сил двигаться не было, я плакала от этого бессилия, что даже с дивана вставать оказывалось очень сложно.
Тогда я поехала к своему гомеопату и он за пару дней какими-то инъекциями вернул мне силу и здоровье. Сейчас, вспоминая это, удивляюсь сама себе, как я при своём вечном скептицизме так смело доверяла чужому человеку, абсолютно не задаваясь вопросом, что в шприце?! Почему не поехала в обычную больницу, тоже не могу объяснить. Но что произошло, того не вернуть, и, слава Богу, осталась жива и здорова.
Крах одной моей веры и переход к другой
Вера моя в гомеопатию стала рушится после рождения второго ребёнка в 2009 году, когда у него не смогли даже заподозрить аллергию в течение его первого года жизни. Мы также пили по их рекомендациям их препараты, но ничего не работало, кашель прогрессировал, и мы однажды закрыли за собой дверь и больше туда не вернулись. Хорошо помню оправдывающую доктора фразу о том, что замечено, как гомеопатия эффективнее работает на девочках, чем на мальчиках. Для меня это стало окончательным разочарованием. Кстати именно в тот период я, наслушавшись от них страшилок о прививках, на год написала от них отказ в поликлинике. Благо к тем, кто умеет правильно распознавать знаки свыше, рано или поздно, а точнее сказать, вовремя приходит здравомыслие, и мы позже постепенно вошли в график.
Позже я познакомилась с трудами всеми известного педиатра, стала изучать специфику разных болезней, прислушиваться к той самой доказательной медицине. Логика оказалась сильнее, всё встало на свои места.
Но тем не менее, всё объяснить я так и не смогла (всё-таки не врач), и в определённых ситуациях тогда то лечение как-то да помогло наверное. Возможно это и был тот самый эффект плацебо, но видимо для некоторых людей так действительно лучше и эффективнее. У меня есть близкие знакомые, которые не смотря на всю логику и физику, посещают данных докторов и очень благодарны им и этому направлению. Безусловно, это их выбор, их право, их вера. И я всегда ловлю себя на мысли, что в ситуациях, когда мы остаёмся один на один с проблемой, с которой не помогает справиться ничего из доказанного, ты идешь куда угодно, где только есть шанс на спасение. Кстати, замечу, что почти всегда есть как минимум один эффективный путь, который многие люди видеть не хотят. Потому что он сложный, требующий определённых усилий, жертв, а главное времени. Но это я уже немного в другую сторону увожу.
Синупрет, Тонзилгон, Канефрон, не относящиеся к гомеопатии, но содержащие экстракты растений в спиртовом растворе, не имеют никакой официальной доказательной базы. Но очень приветствуются местными докторами. И, например, я в определённых ситуациях вылечиваю детей и себя именно этим. Синупрет и его аналог Лёгкое дыхание очень хорошо показывают себя при застое слизи в пазухах носа (те же неосложненные синуситы, аденоидит), Тонзилгон - при тех же аденоидах как дополнительное средство, а также при неярко выраженном воспалении горла. Ну а Канефрон при неосложненных циститах, как мочегонное. Почему делаю акцент на "неосложненном"? Потому что в некоторых случаях при перечисленных заболеваниях требуются антибиотики. Но при этом данные препараты применяют в комплексе с ними. В рекомендуемых дозах абсолютно безвредны для всех, за исключением аллергиков, у которых аллергия на какие-либо виды трав, и для тех пациентов, кому в силу хронических заболеваний нельзя ни капли этанола (когда форма препарата - раствор) .
Про Гриппферон я уже писала, с ним я никогда не уходила в более тяжёлое течение ОРВИ. Единственное, после последних исследований в отношении данного интерферона, я возможно попробую обходиться и без него, ну или не прибегать к нему часто.
Много чего остаётся под большим вопросом у специалистов и обычных пациентов, которым нужна ясность и понимание. Не всегда есть точный ответ, что работает, а что нет. Поэтому какой бы приближенной к достоверности не была доказательная медицина, более правильным и эффективным, наверное, является опыт, основанный на каждодневной практике с индивидуальным подходом в каждой конкретной ситуации. При этом во всём должна сохраняться логика, физика и математика и, конечно же, химия со своими доказательствами ещё из очень давних времён.
Жду в комментариях ваши работающие варианты не доказанной медицины! )))
🔦 Подсветка - канал, освещающий жизнь! Открывайте главную страницу, ищите интересующую вас ПОДБОРКУ и приятного чтения! )))