Найти тему
КиноКринж

ГОРОД АСТЕРОИДОВ. Красивая скукота

Уэс Андерсен личность самобытная и его картины не похожи на фильмы других режиссёров. Безусловно, у этого автора есть свой стиль, которым долгое время он радовал и зрителей, и критиков. Не всех оригинальных творцов одинаково хорошо принимают и те, и другие, но у Андерсена получалось, вспомните "Королевство полной луны" или "Отель Гранд Будапешт". Сейчас режиссёр зачем-то плотно занялся короткометражками, но я здесь пристальнее взгляну на его последнюю полнометражную работу, которая уже не так сильно нравится людям, как критикам.

-2

Я на критика не претендую, а потому постараюсь без лишней воды и метафор коротко расписать, как тут и чего. Автора интересует мысль в кино, но также интересуют и технические составляющие картины. И здесь всё на высоте. Уэс себе не изменяет, "Город астероидов" смотрится очень стильно и, хоть для самого Андерсена в картинке нет ничего нового, она по-прежнему остаётся чем-то свежим на фоне множества других фильмов. Его новая лента поделена на два разных блока, что и выполнены совершенно по-разному: первый - чёрно-белый, ломающий четвёртую стену, и схож с театральной постановкой; второй - яркий и при этом тёплый, однако тоже похожий на театральную постановку. Основное повествование происходит во втором блоке и, хоть здесь не искусственные локации, и нет никаких апартов, но каждый кадр настолько идеально поставлен, что вновь отдаёт театральщиной. И это точно не плохо, просто наблюдение. В общем, стилистика на уровне. Из плюсов ещё стоит выделить богатый на известные имена актёрский состав (хоть в нём и мало новых имён для самого Уэса Андерсена), а ещё история столкновения жителей вымышленного городка с необычным явлением имеет в себе не очевидные и не поверхностные гэги. Однако на этом плюсы фильма заканчиваются.

-3

Содержание? Оно тут есть, но углубляться в него не очень-то и хочется. Несмотря на присутствующие нестандартные шутки, смотреть это кино весьма скучно, ибо в нём мало чего происходит. Красивая картинка, конечно, спасает, но в какой-то момент к ней привыкаешь, и она перестаёт перетягивать внимание на себя. Актёрам играть нечего, ибо в этой ленте всё абстрактно, поэтому звёздный актёрский состав тоже быстро перестаёт воодушевлять. Но даже если покопаться в содержимом фильма, попытаться осознать все метафоры и аллегории, то выходит, что как будто игра не стоила свеч, так как мысли здесь не такие глубокие и интересные, чтобы терпеть это почти два часа. Да, форма есть, но она превалирует над содержанием.

-4

По итогу перед нами изысканное и весьма выразительное кино, яркое, но с ноткой меланхолии. Однако это всё касается формы и манеры повествования, а по сути ничего интересного внутри этого продукта нет. Смотреть его приятно, но понимать не очень хочется. Ну, если Вы человек, а не кинокритик. Те-то много чего хорошего в этой картине нашли, само собой.

-5

Такое вот мнение. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то добавить или оспорить, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!

П.С. Другие обзоры фильмов:

Обзоры фильмов | КиноКринж | Дзен