Борис Рожин, который немного знает про Ближний Восток, утверждает, что Иран и СА соперничают за звание лидера мусульман.
Но зачем им это звание? Для близиру? Этого вопроса Рожин не задает и тем более на него не отвечает.
А ведь в этом все дело, потому, что это очень разные страны и правители и цели у них тоже разные.
Саудовский расчленитель — лакей НАТО (при любых президентах и премьерах) и сионистов-колонизаторов. Поэтому он также за ИГИЛ и бандеровцев, которым постоянно шлет на порядки больше денег, чем единоверцам в гетто Газа. Поэтому он стал на сторону сионистов-колонизаторов во время июльской войны (как ее называют арабы) 2006 года, когда Хизбалла второй раз выпнула сионистскую оккупационную армию из Ливана.
Разумеется, народ СА отнюдь не согласен с любимчиком НАТО и сионистов-колонизаторов. Например, по опросу еще до восстания палестинцев 7 октября, нормализацию с апартеидными колонизаторами среди молодежи в СА поддерживали 2% — статистическая погрешность.
Поэтому правит расчленитель опираясь на штыки НАТО, как его предшественники, НАТО же за демократию, поэтому поддерживает королей и принцев на тронах. Нормализация с ненавистными массам сионистами-колонизаторами тоже нужна расчленителю для того, чтобы угодить НАТО.
Но сидеть только на штыках западных империалистов не очень надежно. Поэтому саудовский расчленитель корчит из себя главу мусльман, Мекка-то находится у него. При этом расчленитель снес там массу исторических зданий, в том числе чуть не времен Мухаммеда, чтобы взамен понастроить всякой дряни в духе Лас-Вегаса. Совсем как сионисты колонизаторы, которые разрушали и разрушают историческую архитектуру Палестины, заменяя ее своими новоделами, якобы доказывающими их «исконость», потому, что никаких исторических прав на Палестину у колонизаторов нет и быть не может.
Так что реноме «главы мусульман» нужно саудовскому расчленителю, чтобы удержаться на троне.
Иран при шахе тоже был страной, где правила марионетка НАТО и сионистов-колонизаторов. Тогда никакой «вечной вражды» у суннитской СА и шиитского Ирана не было.
Но после революции к власти пришли хотя и не самые прогрессивыне силы, но зато не лакеи НАТО и сионистов. Конечно, было бы лучше, если бы они были светскими. Но демократического светского Моссадыка НАТО сверг, как и демократическое светское правительство Афганистана. Так что тем, кто недоволен, можно благодарить НАТО, ну и сионистов.
Население современного Ирана может во многом быть недовольно властями. Но уж точно не их антисионизмом. Потому, что любой туземец Ближнего Востока, кроме лакеев НАТО и сионистов-колонизаторов — антисионист. И не только БВ. Колонизаторов туземцы никогда не любят, что признал и сионист Жаботинский из Одессы более 100 лет назад.
Именно в антисионизме и вражде к НАТО — основа претензии Ирана на лидерство в исламском мире. Зачем властям современного Ирана нужна поддержка всех мусульман? Затем, чтобы успешнее бороться против НАТО и сионистов-колонизаторов. А массы Ирана их в этом полностью поддерживают.
Кстати, есть и третий претендент — Эрдоган. Думаю, что с причинами его претензий все ясно и ничего разъяснять не надо.