Расскажем, почему нельзя отменять этот момент истории.
11 марта в Государственную Думу был внесён законопроект о недействительности признания передачи Крымской области в состав Украинкой ССР.
Решение, принятое правительством страны в 1954 году, нарушило Конституции РСФСР и СССР. Оно является незаконным и не соответствует «основополагающим принципам правового государства и международного права», говорится в законопроекте.
Инициаторами этого документа являются парламентарий Константин Затулин и сенатор от Крыма Сергей Цеков.
К каким последствиям может привести обнуление истории, — в материале ForPost.
В ходе научно-практический конференции «Русская весна: 10 лет исторического выбора», которая открылась 12 марта 2024 года в СевГУ, сенатор от Севастополя Екатерина Алтабаева отметила, что пользы для России от принятия этого законопроекта точно не будет. Но принести вред он может!
Ведь данное решение было принято существующими на тот момент времени органами власти и партийными руководителями Советского Союза. А на сегодняшний день это уже несуществующее государство.
И, несмотря на то, что Россия – его правопреемница, отменять государственные акты, принятые в то время, как-то странно, полагает Екатерина Алтабаева.
К тому же, если решение 1954 года «обнулить» то, что в таком случае может помешать отменить и другие, более поздние и значимые решения по Крыму и Севастополю?
Тем более, что в 2014 году на основании соответствующего законодательного решения в состав Российской Федерации были возвращены Крым и Севастополь.
«Не станет ли законодательная инициатива коллег тем спусковым моментом, который поставит под сомнение и эти документы?» – пояснила свою позицию Екатерина Алтабаева.
С некоторой долей скептицизма отнеслась Екатерина Алтабаева к надежде некоторых экспертов об изменении мнения международного сообщества после принятия законопроекта о незаконной передаче Крыма Украине.
Сенатор уверена в том, что недружественные государства останутся при своём негативном мнении при любых решениях России.
Предложение «обнулить» неконституционную передачу Крыма прозвучало не первый раз. Менее года назад во время круглого стола в Совете Федерации с такой инициативой выступил Константин Затулин.
А историк, преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова Любовь Ульянова рассказала тогда, что в случае принятия данного законопроекта был бы открыт ящик Пандоры. Что, в свою очередь, могло бы повлечь за собой череду отказов и от большего числа других решений и документов, которые были приняты нашей страной в другие периоды времени.
Примечателен и тот факт, что противники законопроекта никоим образом не оспаривают тот факт, что решение о передаче Крыма Украине не имело под собой никаких законных оснований.
Глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов как сопредседатель специальной рабочей группы ранее подчеркнул, что президиум Верховного Совета СССР, издавая указ о передаче Крыма в состав УССР, ссылался на документ – совместное представление президиумов Верховных Советов республик, которого не существует.
Именно это решение впоследствии и оказалось судьбоносным.
К тому же, по словам историка Ульяновой, итоги Всеукраинского референдума о независимости, который проводился в декабре 1991 года, были сфальсифицированы.
Доказательством этому служат официальные документы того периода.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!