Пояснительная бригада по информационному пузырю
Информационный пузырь — это ситуация, при которой человек окружает себя только той информацией, которая соответствует его интересам и ценностям.
Это экономит ресурсы мозга: ему не приходится постоянно обрабатывать новую информацию и искать истину. Но это отрезает альтернативные точки зрения и может привести к не корректному решению. (Например болельщики 2х команд по американскому футболу — Принстона и Дартмута должны были посчитать нарушения команд, по итогу Фанаты Принстона нашли гораздо больше нарушений в действиях игроков Дартмута. А болельщики Дартмута — в действиях игроков Принстона. При этом они не замечали нарушений своей команды.)
Как избавиться от информационного пузыря?
Если кратко - никак. Все люди, в связи с особенностями восприятия информации нашим мозгом, находятся в каком-либо пузыре информации, даже не одном (даже этот текст является частью вашего пузыря). По моему субъективному мнению, полностью избавиться от информационного пузыря невозможно. Вопрос в том соответствует ли информационный пузырь нашим интересам и ценностям. Если да, всё ок, впитываем, наслаждаемся жизнью, а если нет - это проблема.
Представим ситуацию, при которой я захотел, чтобы у меня на родине была более качественная медицина, чем имеющееся сейчас. И я вдруг узнаю от кого-либо что вся проблема в том, что существующая медицина бесплатная, а вот если её убрать, люди будут платить деньги, на которые здравоохранение будет развиваться. Звучит довольно правдоподобно, но простые решения не всегда верные. По итогу может получится история, когда медицина стала неподъемно дорогой для населения, большая часть которого вынуждена вернуться к народной медицине, а количество мед учреждений из-за малого потока кратно сократилось. Мы вроде бы и достигли своих целей, платная медицина показала более высокий уровень, вот только вам, как и большинству она уже недоступна вовсе.
В данном случае информационный пузырь «мимикрировал» под наши интересы, обслуживая интересы другой стороны. При этом предлагаемое решение обрело популярность и аудиторию предлагая простое решение. При котором не учитывалось множество факторов.
Главный вопрос, к которому я подвожу звучит так.
Как отделить «правильный» пузырь от «неправильного»?
Тут уже сложнее, выверенного, 100% метода не существует.
Изучайте альтернативную точку зрения. Достаточно изучить с научной точки зрения. В таком случае победителем выйдет тот, кто в результате приобрел знания и понимание.
Проверяйте аргументы как ваши, так и против вас. Человеку свойственно верить на слово аргументам и фактам, подтверждающим их точку зрения и отрицать противоположное.
Для принятия решения подробнее изучите вопрос. Если кто-либо предлагает «простое» решение, проверьте соответствует ли оно действительности. Учитывает ли оно «воздействующие факторы». Например, в первые несколько месяцев пандемии COVID-19 в США было госпитализировано более 6000 человек с отравлениями метанолом. Все они поверили фейкам из интернета о том, что выпитый метанол способен остановить вирус.
Не делите на «добро» и «зло». Эти 2 понятия относительны, каждый определяет их по-своему, То, что для вас является благом другому может нанести вред и наоборот. По этому не стоит учитывать эти понятия как аргумент.
На этом я закончу. Agur!