Если хочешь унизить какого-то персонажа, назови его Мэри Сью. При этом что такое в принципе «Мэри Сью» не особо понятно. Да, это герой с гиперболизированными идеальными чертами, но на котором стоит ярлык «плохо прописанный персонаж». При этом Мэри Сью называют кого только можно: и Бэлла Свон – Мэри Сью, и Гермиона – Мэри Сью. Но у меня лично язык не повернется сказать такое про этих героинь.
Возьмем нескольких персонажей, которые кажутся на первый взгляд Мэри Сью. Ванпанчмен – это герой, который побеждает всех буквально одним ударом. Но можно ли назвать Ванпанчмена плоским и неинтересным? Да нет. У него есть характер, глубина, он страдает от своего всемогущества. Белла Свон. Да у нее вообще нет идеальных черт. Она плоха буквально во всем: неловкая, необщительная, какая-то нелепая. Да, она как будто бы умна не по годам, но это с лихвой компенсируется отсутствием у нее чувства самосохранения. При этом есть очевидная причина, почему в нее влюбляется вампир. Он не может прочесть ее мысли, это его завораживает. Это единственная суперсила Беллы, и почему бы и нет? И вообще я недавно слышала такую версию от психологов, что у Беллы расстройство аутистического спектра, то есть у нее по физиологическим причинам может быть плохо с чувствами, социальным взаимодействием, поэтому ей в принципе больше подходит быть вампиром, чем человеком.
Как мне кажется, проблема Мэри Сью вовсе не в этих идеальных чертах, потому что можно придумать очень классного персонажа, который будет идеалом, но при этом с очень глубоким характером. Проблема же Мэри Сью заключается в том, что героя прописали плохо, плохо развили его арку. А все эти идеальные черты и внезапно появляющиеся сверхспособности – просто симптом. Не нужно смотреть на этот симптом и по нему ставить болезнь тем, кто не болен. Условно той же Белле.
Вспомним типичную Мэри Сью – Рэй из «Звездных войн». Я все пыталась понять, в чем же действительно проблема этого персонажа. Почему несмотря на схожесть с тем же Люком, она выглядит такой фальшивой и пустой? Почему ее способности появляются просто так? Ведь можно было добавить бэкграунд, где она учится магии, сражениям, и тогда применение этих навыков в настоящем выглядело бы гармонично. Так вот. Весь бэкграунд Рэй нереалистичный. Она добренькая наивненькая девочка. Но каким образом она такой стала, если росла одна на помойке с пяти лет? Какими чертами характера надо обладать, чтобы выжить в таких условиях ребенку? Мне представляется несколько вариантов. Первый – это будет крайне сильная женщина, которая зубами вгрызается ради своей победы. Другой вариант – опустившаяся женщина. Бомжиха, алкоголичка, проститутка. Третий – она могла сохранить некую свою миловидность и при помощи нее как бы очаровывать всех, манипулировать, чтобы ее все любили.
Но Рэй получается нереалистично милой для девчонки, выросшей на улице. Слишком доверчивой. Хотя нелюдимость как раз и могла быть ее слабым местом. А слабости – это то, что делает персонажей реалистичными, это то, благодаря чему арки героев могут развиваться.
Что можно было сделать, чтобы раскрыть Рэй – поставить ее перед действительно сложным выбором или показать ее слабости, которые могут проистекать и из сильных сторон. Той же доброты. Возьмем для примера Люка. Вроде бы такой же добрый милый мальчик. Какие его минусы? Люка поставили перед сложным выбором: бросить друзей, но закончить обучение, чтобы победить зло. Или побежать спасать друзей, но не готовым. И от того, что Люк выбирает, мы понимаем, что для него близкие все же важнее. Это как бы одна из его слабостей. То, действительно, что могло бы толкнуть его на темную сторону, как и его отца. И здесь метафорична сцена, где Люку видится, что он срубает голову Вэйдеру, а под маской его собственное лицо. Если помните, то Дарт Вейдер стал злодеем, чтобы спасти возлюбленную.
Была некая похожая сцена с Рэй, где Люк удивляется, что эта девушка сразу заходит в какую-то тьму. Но это вообще к чему? Как проявляется темная сторона Рэй? Вот Люк злится на отца, глупости совершает. А что Рэй делает? Если бы у нее действительно была сильная тяга ко тьме, мы бы видели это по поступкам. Например, находит Рэй роботов и не хочет им помогать, а выбирает на них деньги заработать. А такого нет.
Итог
В завершении хочется повторить свою мысль. Термин «Мэри Сью» – какой-то очень уж неправильный, многозначный. И я бы не стала им просто так пуляться. Есть действительно плохие персонажи, но они становятся таковыми не из-за идеальных черт и внезапно появившихся суперспособностей. Просто кто-то поленился над ними поработать, либо же у автора недостаточно опыта. А вот идеальные черты – совсем не показатель плохо проработанного героя. Вспомните, что хотя бы что психологи говорят: в любой черте характера можно найти как плюсы, так и минусы. Поэтому хороший автор, даже если ему дадут совершенно нейтрального героя, может его открыть с интересной точки зрения.
