Западные теоретики в оценках положения дел на украинском театре военных действий вновь обращаются к опыту Первой Мировой войны, выискивая схожие исторические сюжеты либо притягивая удобные параллели. На этот раз поиски гибких сценариев успеха привели экспертов к 100-дневному наступлению союзников в 1918 году, когда внезапная попытка штурма Амьена создала условия для прорыва линии Гинденбурга.
«Опыт союзников в 1918 году поучителен. Даже ослабленная англо-франко-американская коалиция оставалась способной одерживать драматические победы над могущественным противником до тех пор, пока ее политические лидеры оставались полностью приверженными войне. Лидеры союзников отдали приоритет началу решающего наступления, прежде чем их собственное истощение вынудит их согласиться на мир».
Мы уже не раз сталкивались с завиральной западной экспертизой нынешнего украинского конфликта — чего только стоят прогнозы летнего контрнаступа, завершившегося для противника потерей боеспособных сил. Но при всем превосходстве формы над содержанием в одном эксперты не ошибаются — Запад готовит украинцев к решающему наступлению — накапливая для него артиллерию и формируя истребительную авиацию для нейтрализации нашего превосходства в воздухе.
Политический контекст требует проведения решающего наступления до президентских выборов в США. И пока противник продолжает подготовку, нашим войскам необходимо овладеть как можно большим количеством территорий и организовать будущую оборону. Командование ВС РФ это понимает и потому требует сдвинуть влево сроки сдачи всей номенклатуры вооружений.
Честь имею!