Говорят, что одним из препятствий на пути к объективности является недостаток информации. Очень часто человек делает выводы, основываясь на ограниченном объёме сведений, которые доступны ему в данный момент. И для того, чтобы стать объективными, нужно научиться собирать разнообразную информацию, анализировать ее и делать выводы только после того, как будешь уверен в ее достоверности.
Именно этот аргумент заставляет меня интересоваться не только теми источниками, что, приятно лаская сознание, отражают мою точку зрения на происходящие сегодня события, но и теми, что транслируют абсолютно противоположное мнение.
При этом в последнее время меня стали больше интересовать не какие-то документы, содержание сведения о фактах, событиях и явлениях, а так называемые «живые источники» информации, коими являются люди.
Известно, что в качестве информационного источника человек способен проявиться только в результате общения. Поэтому самым распространённым методом получения от него необходимой информации является интервью, которых на просторах интернета при желании можно найти сколько угодно, как говорится, на любой вкус, взгляд и интерес. А главное, желающих попробовать себя в роли интервьюеров сегодня хоть пруд пруди – блогеры, журналисты, актёры, радио- и телеведущие. Кого только не встретишь в креслах ведущих подобных интернет-шоу. Да и дефицита гостей, судя по всему, не наблюдается.
Вот, например, ставшее в последнее время популярным шоу «Эмпатия Манучи», которое заявлено его авторами как «попытка взрослого и глубокого разговора с героями нашего времени, откровенные беседы с интересными людьми без хайпа и грязного белья».
Гостей в студии любезно привечает актёр Вячеслав Манучаров, который исполняет здесь роль некоего змея – искусителя, «раскрывающего» своих собеседников с самой неприглядной для них стороны.
Сценарий каждого выпуска соответствует одной абсолютно незатейливой схеме - в процессе вроде бы совершенно безобидного разговора по душам о жизни, о работе, о любви и дружбе ведущий периодически побуждает гостя переключаться с дорогих его сердцу воспоминаний на тот самый хайп, полоскание грязного белья и перемывание костей деятелям культуры, не поддержавшим СВО и якобы предавшим свою Родину в годину тяжких испытаний.
Делает он это очень топорно, но многие ведутся и начинают щедро, ушат за ушатом, выливать помои на обозначенных лиц. И вот мы уже видим, как лучшие друзья и коллеги становятся бывшими, как разрываются многолетние творческие, профессиональные, а иногда и родственные связи, как люди с гордостью делятся опытом доносительства, как срываются маски и на глазах миллионной публики происходит расчеловечивание, казалось бы, вполне приличных людей.
Апогеем этого омерзительного действа из раза в раз становится один и тот же акт проклятия упомянутых выше «предателей» и клятва на крови в преданности делу партии.
О какой эмпатии в этой ситуации может идти речь, я не знаю. Ею здесь не пахнет от слова совсем. Это больше похоже на двухминутки ненависти по Оруэллу, длящиеся, к сожалению, гораздо дольше.
И чем больше в этих проклятиях звучит злобы и ненависти, чем отчаяннее эти люди пытаются убедить друг друга в нормальности своих людоедских взглядов, тем сильнее я убеждаюсь в своей правоте относительно деградации современного российского общества, оказавшегося под негативным влиянием не только кремлёвской пропагандистской машины, но и подобных «патриотических» шоу, призванных нормализовать в сознании людей всё то зло, что творится сегодня в нашей стране.
Вчера я посмотрела очередной выпуск «Эмпатии Манучи», гостем которого был актёр Иван Охлобыстин. На протяжении одного часа и тринадцати минут я имела «удовольствие» наблюдать, как вроде бы умный, образованный и при этом верующий человек рассуждает о том, как надо наказывать и избавляться от деятелей культуры, так или иначе, по его мнению, провинившихся перед Родиной. И, наверное, все его пламенные речи можно было бы пропустить мимо ушей, приняв их за изъявление умеренного бреда, если бы не заявление товарища артиста о том, что «мы должны вычистить наше общество».
Такого перехода к столь откровенной демонстрации абсолютного, несдержанного фашизма в шоу, презентующем себя как «разговор с героями нашего времени», я не ожидала. Хороши герои, нечего сказать! Хотя, наверное, какое время, такие и герои! Чему я удивляюсь?
Как-то мне попалось на глаза одно интервью Охлобыстина, которое он давал священнику Дмитрию Рощину. Тогда актёр заявил:
«Больше всего я тяготею к фашизму. Я православный, так что это в принципе нормально».
Было видно, что Рощин удивился такому откровенному признанию, но развивать эту тему не стал. В отличие от Манучарова, который в лучших традициях пропаганды сделал всё возможное, чтобы у зрителей его шоу не осталось и капли сомнения в том, что человеконенавистнические призывы – это сегодня вполне нормальное явление в нашем обществе, также как и поддержка войны, её пропагандирование, оправдание преступных действий или, например, всё та же «чистка общества».
Если честно, зрелище печальное. Но ещё печальнее то, что подобные шоу, демонстрирующие ужасающую реальность, в которой добро и зло буквально поменялись местами, смотрят миллионы восторженных зрителей, оставляя под роликами тысячи лайков и комментариев со словами восхищения и благодарности.
Я не знаю, насколько ещё хватит моих душевных сил для знакомства с мнением подобных «живых источников». Да и стоит ли заниматься этим мазохизмом дальше, если и без того понятно, что, коль в умах людей, составляющих культурное пространство нашей страны, насилие всё отчётливее приобретает черты добродетели, то что уж говорить о простых смертных?
Остаётся надеяться лишь на то, что в число зрителей, которые обеспечивают этому мракобесию миллионные просмотры, входят и те, кто типа меня находятся на пути поиска объективности или проявляют элементарное любопытство, не более того.