Думаю, вы помните, что в теоретическом уровне познания выделяют
три этапа:
понятие | суждение | умозаключение
в таком примере:
|человек является смертным
|я - человек
|значит, я являюсь смертным
Понятиями, например, здесь будут являться «человек», «смертный»
Суждениями: «человек является смертным»; «я - человек»
Умозаключением: «значит, я являюсь смертным»
теперь время фан-факта:
были так называемые софисты, любили прикалываться и вводить в заблуждение людей своими умозаключениями:
|Ты имеешь то, что ты не терял
|Ты рога не терял
|Значит, ты рогатый
Начало первой фразы: "То, что ты не потерял..." подразумевает под словом "то" - все, что ты имеешь, и ясно, что в него не включены "рога", поэтому заключение будет неправильным. То есть не могу я потерять то, чего у меня нет, а рога потерял какой-то олень.
Вот так в Древней Греции и развлекались…