Отечественные власти немало рассуждают о народном благе и их нельзя упрекнуть, что они совсем ничего не делают для общества. Но, немного удивляет, в местах наибольшего успеха, в российских столицах, наиболее сильно негативное к властям отношение.
Вероятно, госорганы чрезмерно продвигают линию «отеческой заботы», при столкновении с реальностью, часто рождающую жгучий негатив. Кроме того, СВО наглядно показало, как все было запущено в сфере идеологии и нравственности. Царствовала идея успеха любой ценой, которая и породила стойкую уверенность, что личные достижение никак не связаны с государственной политикой. Напротив, государство «успешно» смотрелось, в глазах «достигающих», досадной помехой. Вероятно, такое настроение не стало определяющим в бегстве от мобилизации, но хорошо его подкрепило. А в части «отъезда» некоторых «деятелей культуры», играло определяющую роль
Промежуточный вывод - государство забросило работу по созданию и укреплению своего авторитета на самотёк. Выделенные на поддержание авторитета государства средства, в лучшем случае, потрачены неэффективно. В худшем – «освоены» в традициях позднего СССР. И правда, показатели инфляции интересны и используются малой частью экономистов, рассчитывающих дефляторы. Всех прочих – они только раздражают. Точно также, рост ВВП, национальные проекты и прочая, большинством россиян никак не связывается со своей жизнью. Управление россиянами живет в каком-то своем мире.
Российское общество тоже хорошо, поскольку массово желает несправедливости в собственную пользу. Любопытно, что немало граждан совершенно разучилось просить что-либо для общего блага. А для себя желают евро-американских зарплат и пенсий, вообще вне связи с реальными заработками.
Получается, что наличествует разрыв между работой государства и, скажем так, народными чаяниями. Он не чрезмерно велик и через него есть «мосты» в виде работы над общественными пространствами, поддержанием правопорядка, разнообразной социальной помощи, просьб и наказов депутатам. Беда в том, что разлом понемногу дрейфует в сторону увеличения и в нем прекрасно чувствует себя враждебная пропаганда.
Соответственно, обществу остро необходима информация о государственной пользе, а государству – данные о том, что делать в интересах общества и каким, более доходчивым образом, образом донести до общества результаты уже сделанного.
Кстати, вот прекрасная задача для ИИ и, по-настоящему, электронного правительства. Но что-то об этом не слышно. Вероятно, нет нужды. Понятно, что с деньгами и трудовыми ресурсами у российского государства всегда были проблемы, а с началом СВО они не уменьшились. С другой стороны, проблема важная, и запускать ее нельзя.