Это очень важный спор, так как те, кто " варится" в королевской жизни и выдает новости о британской королевской семье, встревожены не на шутку происходящим с фото Кэтрин ( а значит, ее здоровьем) и ее двумя сообщениями, набравшими за сутки более 200 миллионов просмотров.
Это самый читаемый пост в соцсетях за всю историю королевской семьи , написанный от имени члена королевской семьи!
И тут существует удивительная интрига, которую сначала пусть объяснят сами журналисты.
Ричард Палмер, журналист королевского пула от " Daily Express":
"Как всегда прекрасная служба ко Дню Содружества. Королевская семья, похоже, наслаждалась выступлениями, и если и была какая-то напряженность из-за этого скандала с фотографиями, то я ее не заметил.
Интригует тот факт, что принцессу Уэльскую сфотографировали покидающей Виндзор вместе с принцем Уильямом."
Крис Шип, редактор телекомпании ITV, многолетний член королевского пула:
" Я никогда не был большим сторонником теории заговора, но если AP ,AFP , Reuters и другие фотоагентства настолько обеспокоены, что удаляют это фото и просят клиентов удалить его, то возникают серьезные вопросы к Кенсингтонскому дворцу, который был источником фотографии.
Похоже, это проблемы!"
Наташа Хирст, президент ассоциации фотографов и журналистов Соединенного королевства и Ирландии, NUJ ( Национальный союз журналистов):
"Редакционная честность имеет значение, и это пример того, почему становится опасно мешать прессе освещать королевскую семью (а также правительство и других лиц, находящихся у власти).
Конфиденциальность важна, но она может и должна быть сбалансирована независимыми репортажами и фотографиями."
Президент NUJ , сама фотограф, высказывает свое мнение по этому спору и с ней трудно не согласиться .
Ричард Палмер:
"Кенсингтонский дворец часто распространял собственные фотографии, сохраняя таким образом контроль.
В данном случае мы не знаем, есть ли медицинские причины, по которым использование фотографа со стороны было затруднительным."
Крис Шип:
"Когда мы спросили эксперта по цифровым технологиям о фотографии Кейт, Рональд Керли сказал , что вокруг изображения много цифрового «шума», что позволяет предположить, что оно не изменилось.
Но очень мало шума в центре, что означает «изменена центральная часть изображения , не менее, чем на треть".
Так ли редко редактируют снимки?
Да всегда! Там морщинку или бородавку убрать, здесь сделать блик поярче на колье. И это нормальная практика ретуши любого фото! Говорю, как человек, в 17 лет подрабатывавшая студенткой-художницей на этом. А самыми знаменитыми поклонниками фотошопа были и есть Сассекские.
Вспомним их обложку на Times. И вот этот анонс интервью Гарри. Ну и сама обложка книги принца.
Мисан Харриман настолько овладел фотошопом, что приделывал Меган и Гарри на фон дерево из Гайд-парка,
детей...
К вранью Меган и Гарри привыкли. Но агентства фотографий и журналисты так не возбуждались и никто не призывал выпускать "заявление об уничтожении", хотя все видели фейки.
Напомню, что в случае с фото принца Уильяма, заснявшего (?) Кейт с детьми, агентства потребовали :
у Кенсингтонского дворца удалить фото и выставить оригинал;
Сделать новое фото;
Журналам удалить фото;
Владельцам блогов и крупных соцсетей запретить доступ к этому фото;
У меня вопрос: почему так не поступали с Меган и Гарри?
С юности Уильям уклонялся от прессы, отлично помня, что произошло с его матерью.
Что касается Кэтрин, они надеялись, что наконец нашли слабое звено; но не случилось.
Итак, после 2 месяцев буквального издевательства над Уильямом и конспирологии о Кейт ,папарацци ,при поддержке мировой прессы, решили вторгнуться в частную жизнь пары и сделать несколько навязчивых кадров. Помните фото а автомобиле? Их было много!
Мировая пресса хотела опубликовать их, но принц Уильям через дворцовых адвокатов оказывал огромное давление на британскую прессу, AP, Reuters, Getty и AFP, чтобы они НЕ публиковали незаконные фотографии .
Это была крупная победа Уильяма, которая бесконечно раздражала не заработавших на фото больной деньги. Таким образом, агентства ожидали чего-то большого взамен... например, прав на первую фотографию Кэтрин .
К своему разочарованию, английская пресса не поставила даже одно фото Кейт с матерью в машине, а фото ко Дню матери снял Уильям, как сообщается. Вот мнение еще из лондонских гостиных:
"Это была грандиозная игра;
Прессу лишили возможности зарабатывать огромные деньги, имея права на фото, и теперь снимок Кейт с детьми опубликован на страницах соцсетей Уэльских без какой-либо необходимости в мировой прессе.
Мы были свидетелями того, как мировая пресса объединилась по вопросам «редактирования», чтобы запугать мужчину, заставив его подать собственную больную жену на блюдечке для их обогащения, потому что Кейт приносит прессе большие деньги."
Ну и поговаривают, что фоторедактирование сделали специально... чтобы агентства Getty images, AP и другие НЕ зарабатывали на Кейт деньги( фотошоп у агентств запрещен в использовании в большом количестве). Если это так, то это интересная игра!
Это с одной стороны...
Но с другой, как еще раз говорят все те же члены королевского пула:
"Кенсингтонский дворец вынужден опубликовать оригинальную фотографию после того, как принцесса Уэльская призналась, что «редактировала» фотографию ко Дню матери. Этого требует общественность!
Вечером в понедельник принц Уильям выступил с речью в благотворительной организации Earthshot и воздержался от комментариев по поводу инцидента.( Good morning, Britan)
Пирс Морган также назвал ситуацию отчаянной и высказал свои опасения по поводу состояния принцессы.
А вот еще из прямого телеэфира:
" Правда должна быть представлена налогоплательщикам, которые содержат королевскую семью.
На наши деньги они лечатся, отдыхают , учат детей и даже делают ремонт и покупают одежду. Люди должны знать, что в реальности происходит !"( Сара Хьюсон)
А фотограф знаменитостей Пол Кларк говорит, что Кенсингтонскому дворцу «сейчас уже слишком поздно» публиковать оригинальную неотредактированную фотографию принцессы Уэльской и ее детей:
"Даже если были какие-то недочеты (высунутый язык у ребенка) , это бы простили.
Сейчас доверие подорвано, многие уверены, что Уильям показал пренебрежение к людям и прессе. "
Королевский комментатор Дженни Бонд о том, как дворец должен был отреагировать на оплошность принцессы Уэльской в фотошопе:
"Ее команда была обязана проверить ее фото перед публикацией. Это их работа! Это должны были проверить ее люди."
Согласна со всеми одновременно. Доверие к документам, заявлениям и фото из Дворца теперь навсегда подорвано.
Одно дело- гуляющие по краю беглецы Сассекские, другое дело - официальные аккаунты Кенсингтонского дворца.
Как теперь поверить, что Кейт выздоравливает, а не серьезно больна? И кто писал за нее эти заявления? Напомню, что личные обращения и посты отмечаются гербами: Уильяма- если писал он, как в случае с его постом о Палестине. Или Кейт ставит свой герб и пишет букву С в конце ( Catherine).Но здесь не было герба. Только С.