Мы уже рассмотрели состав 1 и 3 группы десанта. Почему именно так? Ну, потому, что 2-я группа высаживалась чуть позже. Почему? Ну, хотя бы для того, чтобы не попасть под обстрел немецких береговых батарей.
2-я группа высадки в составе (к-н 3 ранга Сипягин) и 4 отряды (к-н л-т Бондаренко) (общее командование к-н 3 ранга Сипягин), должна была принимать десант в поселке Кротков. Группа должна была принимать на борт 1337 СП с приданными частями. «Армейским» начальником отряда являлся командир 1337 СП подполковник Бльбулян (это не опечатка, это написание его фамилии в документах) .
В связи с невозможностью накопления и отстаивания большого катерного соединения на виду у немцев, ее катера, так же как и плавсредтва 1-й группы базировались на Анапу. Как указывает отчет, для того, чтобы дать армейцам возможность подойти к причалам в темное время, и не демаскировать высадку, погрузка в районе Кроткова осуществлялась в последнюю очередь. 3 и 4 отряды вышли из Анапы после 1 и 2 отрядов. Сначала вышел 4 отряд, за ним 3-й. Последний катер группы вышел из Анапы в 18.30.
Состав корабельной группы, выделенной для десанта, по сравнению с расчетом, существенно изменился. Прибыли другие СКА (кроме СКА-055), был заменен один КТЩ (вместо КТЩ-711, прибыл КТЩ-173), вместо шхуны №27 был подан КМ-087 (7-й отряд катеров НВМБ) и несколько дополнительны десантных ботов (ДБ №№ 36, 44, 39), изменились номера мотоботов.
Отряды в «Отчете даны совокупно, они должны были высадить 1337 СП (318СД) и приданные части. Всего, 1653 человека, 9 шт. 82мм батальонных минометов, батарею 195 ОГМП (4 шт. 107мм минометов), 5шт. ПТП 45мм 490 ИПТАП. Район ее высадки – так же поселок Эльтиген, южная его часть.
По факту, погрузка была осложнена тем, что у тех же причалов грузились плоты 7-го отряда. Прибытие десантных средств в Кротков под погрузку, по данным «Отчета…» растянулось с 22.45 до 1.15. В процессе погрузки всплыли «непредвиденные осложнения»: длина причалов была мала, и, кроме того, некоторые плавсредства не смогли подойти к причалу из-за осадки (хотя промеры глубин у причала в отчете есть). Возможно, виноват сгонный ветер. Погрузка была завершена через час после ранее назначенного времени «Ч», в 3.05 (01.11.43). По плану операции, в это время отряд должен был уже высаживать десант.
В окончательном варианте, под погрузку личного состава прибыли:
3-й отряд
-СКА №№ 058, 068, 044, принявшие управление полка и дивизии л/с 1337СП, всего 140 человек.
-КТЩ 173, КТЩ «Орел», парусно-моторная шхуна 27, всего, 270 человек, батарея 107 мм минометов 195 ОГМП
-КМ №№ 087, 0117 60 человек
-ДБ №№ 2, 27, 306 приняли 135 человек, две 45мм ПТП
-МБ №№ 36, 44, 39, 17, приняли 150 человек, батарею 120мм полковых минометов.
-ПК№№ 23, 33 (56 человек)
4-й отряд
-СКА №№ 0105, 055, 0115, все из 5-го отряда (100 человек)
-КТЩ №№411, 563 (190 человек)
-КМ-0135, 0145, (65 человек)
-ДБ №№15, 16, 23, 9А (160 человек, 4 ПТП 45мм)
-МБ№№ 30, 56, 37, 11, (185 человек, один 120мм миномет)
-ГБ-6 (батарея батальонных минометов, 29 человек)
Ситуация с погрузкой десанта 318 СД, во многом, повторила ситуацию с Керченской высадкой 1941года. «Армейцы» в своих документах утверждают, что флот давал катера не в том порядке, «флотские» указывают, что армейцы подходили на посадку не в том порядке. В журнале боевых действий 318 СД запись за 01.11.43г. начинается словами: «Плавсредства для погрузки были поданы с опозданием, и не в том количестве на которое рассчитывалось, в результате чего погрузка затянулась, расчеты на погрузку были нарушены и вся десантная группа не была погружена…» .
Итак... высадка
По советской версии, катера вышли на линию старта, и после артиллерийской подготовки, в 4.50 утра (как и было запланировано) начали высадку. Нет, запланировано было не так.
По плану, катера должны были выйти на линию старта в 2 часа ночи (по нашим часам). Почему я акцентирую внимание на фразу "по нашим часам"? Потому, что в немецких документах оно другое. Какое? Мы уже писали о "декретном" времени, и о том, что у немцев время было "минус 1 час". Но не все так просто. Граница часового пояса в ту пору проходила как раз по Тамани. К этому вопросу мы вернемся, когда будем разбираться с немецкими документами.
Если обратиться к плановой таблице высадки, то, можно отметить, что артподготовка должна была проводиться с времени «Ч»+45 минут до «Ч»+1 час непосредственно по берегу, после чего, огонь планировалось перенести вглубь территории на 1 км. Завершение артподготовки «Ч+1 час 15 минут. Это вполне логично, т.к. от линии старта до высадки катера имели подходное время 45 минут-1 час малым ходом. Вся артподготовка должна была занять 30 минут. Учитывая, тот факт, что время «Ч», т.е. пересечение линии старта, было назначено на 2 часа ночи, артподготовка должна была начаться в 2.45, и завершиться в 3.15. Высадка должна была начаться в 3 часа утра, сразу после переноса огня. Это планы.
Вопрос времени высадки и времени артиллерийской подготовки очень важен. В десанте счет идет на минуты. Но... проблема в том, что с большинством катеров элементарно не было связи. Радиостанции были только на командирских катерах, которые, фактически, растеряли свои катера.
Все пути движения катеров были подготовлены, обозначены, но требовали от штурманов и рулевых внимания и тщательности исполнения. Высадка в проливе с севера и с юга прикрывалась торпедными катерами специально выделенной группы к-на 1-го ранга Филиппова.
Как указывает «Отчет…»: «Отряд прикрытия нес дозор в районе м.Опук ТКА ТКА 43, 83, 103, 104 ТКА ДД в районе м.Такиль ТКА 81, 101, кроме того ТКА 35, 45, 65, 105, 72, 94 под командованием командира 2 дивизиона Новороссийской базы торпедных катеров, капитана 3 ранга Тууль сопровождали десантные отряды…»
В плане операции, в разделе «Демонстративные действия» указывалось: « Дезориентация противника достигалась без специальных демонстративных действий за счет исключительно большого фронта ОДНОВРЕМЕННОЙ высадки, начиная с АЗОВСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ПО ВСЕМУ ПОБЕРЕЖЬЮ КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА …В тоже время как высадка третьей группы осуществлялось на двух направлениях: (Эльтиген - главное, коммуна «Инициатива» -второстепенное)». Но высадки «по всему побережью» не было.
Про "фальстарт" 1-го отряда в районе Яныш Такиль в 0.45 (по немецким часам) мы уже писали. Первые пленные (15, по другим данным, 12 человек из второй роты «батальона Григорьева») фиксируются румынами именно из ее состава (значит, что был все же КМ-4305, 2-я рота была на нем). В связи с тем, что эта высадка "разворошила" немцев, на немецких береговых батареях включились прожектора. Батарея немецких штурмовых орудий получила приказ выдвинуться к месту высадки.
В связи с тем, что в проливе произошли несколько взрывов ( в 2.00 по нашим часам подорвался торпедный катер ТК-72, в 2.35 СКА-019, в 2.40 ТК-45) противник включил прожектора на береговых батареях.
В 2.30, по немецким часам (по другим данным, в 2.25) в лучах прожектора батареи № 1./613, появился советский катер, который открыл огонь. Но основная высадка не не начиналась. Катер, подбитый огнем батареи, свернул на север. Наши источники изо всех сил пытаются притянуть ситуацию к КАТЩ 165 (сейнер "Кит"), но она не очень "притягивается". Все дело в том, что время указано другое. Пишут, что КАТЩ был поврежден около 9 часов утра, при отходе после высадки десанта. Ну, вообще-то, "Хроника..." дает время гибели этого КАТЩ в 0.56 от подрыва на мине. Официально, в "сообщении об инциденте" ЧФ время чуть другое (1.56), но тоже от мины. В общем, "мутная история" в которой явно покопались после войны. Но такая версия тоже имеет право на существование. К примеру, А.Я.Кузнецов указывает: «На отходе катера подвергались обстрелу вплоть до мыса Панагия…В девятом часу у мыса Панагия прямым попаданием был потоплен КАТЩ-165, при этом погибли 43 десантника и 2 моряка».
О стрельбах по советским кораблям в районе 7 (8) часов немцы не пишут. Отмечена стрельба в 2.15-2.20 (3.15-3.20) 7 снарядами по одиночному катеру. По советским данным, после повреждения тральщика (время которого обычно не указывается), предпринимались попытки буксировки его СКА-0111. В 8.15 с КТЩ-165 были сняты оставшиеся в живых десантники (107 человек из 150) после чего катерный тральщик затонул в 2 милях от м. Панагия. Остатки десанта и личного состава были доставлены на Таманскую сторону пролива. Но есть и другая информация. и КАТЩ лежит не у мыса Панагия, а, намного западнее. Вопрос пока открыт.
Обращает на себя внимание фраза из флотского отчета: «…прошли линию старта около 3 часов». Фактическое опоздание 1 час. Правда, не совсем понятно, о какой группе идет речь. А, вообще, по данным "Хроники..." указывается что катера собрались на линии старта в 1.30- 2.15.
По данным той же "Хроники..." артиллерийская подготовка началась в 4.29 А, почему такая задержка, раз все собрались вовремя (ну. может кто-то отстал, но "семеро одного не ждут", тем паче речь идет о десантной операции, где все выверено по минутам).
Советский военный историк, капитан 1 ранга В.М.Кононенко указывает: «Нарушение порядка движения отрядов поставило командира 3-й группы высадки в чрезвычайно затруднительное положение относительно назначения времени начала артиллерийской подготовки и момента переноса огня на вторые рубежи непосредственно перед высадкой. Только получив донесения от командиров 1, 2, 5 и 6-го отрядов о проходе ими линии старта около 3 часов 1 ноября 1943 г. и сведения о начавшемся выходе 3, 4 и 7-го отрядов из Кроткова, командир 3-й группы высадки, считая время перехода судов от линии старта к местам высадки равным примерно одному часу, назначил начало артиллерийской подготовки на 4 часа 30 мин., а момент переноса огня на вторые рубежи на 4 часа 45 мин».
Автор книги "Большой десант" А.Я.Кузнецов, указывает: «В общем, расчет оказался довольно точным. В 04:27 пришел сигнал от командира 6-го отряда — открыть огонь № 1. Это означало, что 5-й и 6-й отряды уже в 10–15 кабельтовых от берега. В 04:29 Холостяков приказал начать артподготовку. Группа подполковника Малахова (48 152-мм гаубиц-пушек и 35 122-мм пушек— плотность 16 орудий на километр фронта) открыла огонь по первому рубежу у Эльтигена и севернее коммуны «Инициатива». Кроме того, огонь вели 12 шт. 76-мм дивизионных пушек с косы Тузла… Примерно в 04:50 высадка у Эльтигена началась. Полная тактическая внезапность, на которую никто всерьез не надеялся, была достигнута. Противник первое время вообще не оказывал сопротивления — высадка в такую погоду оказалась для него неожиданностью. Через некоторое время заработали несколько пулеметных точек, но артиллерия продолжала молчать. Наши орудия с таманского берега перед началом высадки перенесли огонь на промежуточный рубеж, а затем на второй. Всего за 35 минут были выпущены 5976 снарядов (2476 152-мм и 3500 122-мм). Огонь велся по площадям, плотность на первом рубеже составила 21,6 снаряда на гектар, на промежуточном — 2,8 и на втором — 5,5 (для сравнения — в Новороссийской операции плотность огня по первому рубежу равнялась 47, по второму — 25). В результате огневая система противника пострадала слабо. Реальные последствия имело, пожалуй, только нарушение связи из-за обрывов телефонных линий».В.М.Кононенко, указывает: «Артиллерийскую подготовку вели 69-й гвардейский пушечно-артиллерийский полк, 128-й гвардейский истребительный противотанковый полк и береговая артиллерия Керченской и Новороссийской военно-морских баз. Плотность огня на первом рубеже составляла ориентировочно 22 снаряда на гектар (при площади 4х 0,5 км), на втором рубеже — 5 снарядов на гектар, а на промежуточном рубеже— не свыше 3 снарядов на гектар. Артиллерийская подготовка длилась 15 минут, за которые было израсходовано 3154—152-мм, 3500— 122-мм и 1680 — 76-мм снарядов; всего — 8334 снаряда» [1].
Таким образом, вроде бы как все дают одну цифру, все пришли к "консенсусу", Но есть нюанс. Сложность в том, что и немецкие посты ПВО, и посты 98-й пехотной, и румыны независимо друг от друга дают другое время: 3.20 по немецким часам.
Сначала была мечта проверить данные, используя советские документы. Я попытался найти документы 69-го гв. пушечного артполка. Документов нет. Вернее, есть, но за 1944 год. Та же картина со 128-м гв. ИПТАП. Про артиллерию ЧФ я даже не заикаюсь.
А, вот теперь, мы подходим к интересному вопросу: насколько отличались "советские" и " немецкие" часы. Долго колдовал над темой, смотрел и сравнивал документы, смотрел "первичку" по "немецким часам". Получается у нас 1 час разницы. Теперь можно смотреть немецкие документы.
Немецкая сторона пишет о том, что было три волны десанта:
-сразу после артподготовки, 3.15-3.20 в северной части Эльтигена
-в 4.30 (5.30) в южной части Эльтигена
- в 5.00 (6.00) на косу Тобечикского озера и перед коммуной «Инициатива»
Данные из журнала боевых действий 98-й пехотной дивизии почти свопадают с нашими данными.
По данным журнала боевых действий 98-й пехотной дивизии последовательность событий была следующей :
«с 23 до 3.00 сильные авианалеты авиации по району Колонка-Баксы»
«02.25 (03.25) Ураганный огонь слышен со стороны Эльтигена.
02.30 (03.30) МАА 613 доложил о сильном артиллерийском огне по району Эльтигена и Камыш-Буруна. Ситуация на побережье не просматривается.
03.15 (04.15) МАА 613 доложил, что перед Эльтигеном наблюдаются многочисленные высадочные средства и лодки. Артиллерия открыла заградительный огонь» .
03.20 (04.20) в штаб дивизии уже поступило донесение из МАА 613: «…противник высадился неизвестными силами перед Эльтигеном, Со стороны Эльтигена слышна пулеметная стрельба» .
03.55 (04.55) «Адъютант 282 гренадерского полка сообщил, что сети связи нарушены. В левом секторе полка без особых происшествий. Резервы подняты по тревоге. Командир батальона возглавляет движение на Эльтиген». Сложность заключается еще и в том, что часть документов использует "местное немецкое время", для начальства составляются донесения по "среднеевропейскому" (берлинскому) времени, а, оно уже отличается на 2 часа. Я потому и привел две цифры.
Учитывая поправку в 1 час, все почти сходится.
Кто высадился первым? Об этом в следующей статье.
[1]В.М.Кононенко Керченско-Эльтигенская десантная операция 31.101943-10.12.1943г — Москва: Издательство МО 1954г.
Но, если доверять советским источникам, артподготовка началась несколько позже.