НЭО с такой идеей не согласился. Тогда‑то и начались суды. Первопроходцем стало ТСЖ «Пенаты». И оно выиграло: Арбитражный суд Северо-Западного округа принял решение о возможности расчета с региональным оператором «по факту» — и даже без всякого раздельного сбора. Это был первый выигрыш. И последний. Ни один последующий суд, ни одна судебная инстанция больше не принимали «ненормативных» решений. ТСЖ «Дачное-3» и «Дом альянса» дошли до самого верха судебной пирамиды. На это им понадобилось более года. И вот оно, окончательное решение: «суд не усмотрел оснований для рассмотрения иска Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ.» Изначально неточность формулировки закона о раздельном сборе дала ТСЖ надежду на оплату «по факту», на то, что можно влиять на размер платежей за вывоз мусора. Но в реальности, как выяснилось, такого варианта нет. Как нет раздельного сбора. Что же такое — этот самый сбор? Когда можно сказать, что он уже идет или еще и не начинался? На этот вопрос
«Мусорное» дело закрыто. Верховный суд отказал петербургским ТСЖ в дальнейшем разбирательстве
11 марта 202411 мар 2024
1282
3 мин