Указка + фольга = интерференция?

Хочу поделиться своим «достижением». Просмотрел материал https://youtu.be/ZV-cxdCul2U?si=Pc2B5DBhUJiBvpuD и использовал метод получения двух щелей в фольге.

Рис.1 Двумя бритвами одновременно можно нарезать две щели в фольге очень близко друг к другу.

С 5-го захода получил две приличные щели, через которые пытался пропустить свет от фонарика, но не тут-то было. Диафрагму на фонарике пришлось делать маленькой, чтобы хоть как-то осветить только щели, и результата фотоаппарат просто не увидел.

Пришлось обратиться к так называемому «лазеру» в указке. Здесь все ярко, только вместо интерференционных полос получилось это

Рис.2

И вот тогда на глаза попала линза-конденсор от старого фотоувеличителя «Ленинград». Пристроив ее между лазером и фольгой с щелями удалось собрать лучи «лазера» в достаточно четкую точку. После настройки и фиксации щелей в нужном месте на экране засияло

Рис.3.

Вот уж не знаю, получил я интерференцию или это очередная ловушка от изготовителей лазера, но картинка очень похожа ту, которую я и хотел получить.

А вот объяснение специалиста, данное в ролике, вызвало неоднозначную реакцию. Там представлен рисунок, откуда на экране появилось много полос

Рис. 4. Стоп-кадр из видео-ролика.

Может оно и так, только тогда от одной щели можно получить равномерно освещенный экран. А этого, как раз наблюдаться не должно. Одна щель, должна давать свое изображение, а не размазанный фон. Пришлось собрать «установку» с одной щелью, прорезанной той же бритвой. Результат оказался сногсшибательным!

Рис.5. Одна щель без рассеивателя.

Те же самые светлые и темные полосы, только под другими углами. Я сделал вывод, что вижу расфокусированную работу линзы Френеля из моей указки. И никакой интерференции видимо не было что на одной, что на двух щелях. А Вы как думаете?

P.S. Мгновенная критика и лучшие в мире критики заставили переделать опыт еще раз. До отраженного света я не дошел, не умею разбирать китайский ширпотреб, но рассеиватель к лазерной указке прицепил. Яркость упала и вот что получилось на 2-х щелях:

рис 6. Две щели с рассеивателем.

А вот это удалось получит от одной щели, которая практически закрылась.

Рис.7 Одна щель с рассеивателем.

Похоже все-таки на рис. 6 следы интерференции хоть и размазанные, но присутствуют, а на рис. 7 просвечивает текстура моего рассеивателя.

Итак, свет обладает волновыми свойствами, это бесспорно. Я еще геометрию прикинул, не получится осветить такой большой участок линейными лучами.

Расстояние от щели до экрана не более 4-х расстояний от лазера до щелей. После щелей размер освещенного участка был практически равен пятну от лазера с рассеивателем. Так что без интерференции тут не обойтись.

Жду от Вас критических замечаний.

Спасибо, что дочитали до конца.