Я не в восторге от неоднозначных футбольных экспертов вроде Андрея Канчельскиса. Но несколько дней назад Канчельскис назвал московский «Спартак» нестабильной командой и сказал, что из этой нестабильности «красно-белые» могут проиграть «Факелу». В итоге и произошло: исходя из названия клуба, гореть должен «Факел» (воронежцы, не сердитесь), а сгорел в итоге фаворит, да ещё и на своём поле (понятно, что это была не «Лукойл Арена», но и «Лужники» для «Спартака» не чужие). Что по игре?
Ничего хорошего для «красно-белых». По качеству футбола это выглядело как худший их матч в сезоне. Потому что оказались не готовы к прессингу от «Факела», да и по настрою вышли явно расслабленными: после того, как на выезде в Питере показали приличное качество футбола, решили, что уж андердогов из Воронежа точно одолеют (ещё и на своём поле). Профессиональный спорт не прощает недонастроя. И вот здесь есть вопросы к Гильермо Абаскалю.
Вообще-то я всегда был за доверие молодому тренеру, который ставит в «Спартаке» комбинационный футбол (или по крайней мере пытается ставить). Но поражение от «Факела» - это поражение тренерское. «Красно-белые» вышли с настроем «я их и пьяный победю». Получили в итоге то, что получили, и тут есть вина Гильермо, поскольку поддерживать в команде правильный настрой на матчи и высокую мотивацию – одна из задач главного тренера. Эту задачу перед игрой против «Факела» Абаскаль не решил. Теперь в интервью он жалуется на качество поля: оно, мол, не давало играть в нормальный футбол. Отговорка сомнительная. А ещё испанец сказал необычную вещь после матча.
Сейчас среди спартаковских болельщиков расходится версия, что, когда Абаскаля нет на своём месте (дисквалифицирован), команда играет лучше. Отсюда появились сторонники заменить Гильермо на его помощника Владимира Слишковича. А тут как раз снова то же самое: без Абаскаля хорошо сыграли в Петербурге, но, как только тренер вернулся, сгорели от «Факела». Логично, что журналисты теперь спросили испанца об этом напрямую. И вот, как он им ответил.
Журналист: «Вам не кажется, что без вас команда играет лучше»?
Гильермо Абаскаль: «Можете спросить у вашей жены, счастлива ли она без вас».
Что ж, Абаскаль - специалист молодой, но журналистов отшил лихо, в стиле Жозе Моуриньо. Как по мне, это хорошая черта: тренер должен уметь справляться с давлением (в том числе и с давлением от СМИ, которые пристают с каверзными вопросами). Ну а что насчёт этой журналистской и болельщицкой версии? Может, и правда не случайность, что у «Спартака» результаты лучше, когда Абаскаля нет на месте?
Это вряд ли. В Санкт-Петербурге спартаковский рулевой не присутствовал на арене, но до матча был с командой и готовил её к этой игре. Лучше, когда Абаскаль дисквалифицирован? Прежде, чем думать так, нужно учесть, что сейчас дисквалификация тренера не означает для него потерю связи со своим штабом и игроками. В наш век интернета даже отстранённый наставник (и даже уехавший из города перед матчем) всё равно всегда имеет возможность связаться с коллективом и влиять на него. Стоит помнить об этом.
А что об этом думаете вы? Действительно ли лучше, когда Абаскаля нет на бровке? И как вам его ответ журналисту?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА", где мы говорим о стране и обществе. Читайте там наш новый материал «5 кровавых нацистских преступников, которые много лет скрывались в СССР». Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!