«КРАЙНЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ КОНГРЕСС ПРИНЯЛ МЕРЫ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ИСХОДЯЩЕЙ ОТ TIKTOK»
Автор: Эндрю Торнбрук
Законодатели защищают предложенный законопроект, который фактически принудит к продаже TikTok некитайской компании в качестве выбора между Соединёнными Штатами и Китаем.
Закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными злоумышленниками, потребует от китайской компании ByteDance отказаться от TikTok, в противном случае ей грозит запрет в Соединённых Штатах.
Члены Специального комитета по Китаю, которые спонсировали законопроект, заявили во время пресс-конференции 6 марта, что законодательство было разработано для противодействия угрозе, которую представляют для Соединённых Штатов приложения, контролируемые или находящиеся под влиянием враждебных стран.
«Мы прислушались к предупреждениям каждого крупного чиновника национальной безопасности в администрации Байдена», — сказал председатель Специального комитета Майк Галлахер.«Это был очень конструктивный разговор по сложному вопросу. Итак, теперь мы собрались и у нас есть 10 демократов и 10 республиканцев, чтобы внести законопроект, который запретит TikTok работать в Соединённых Штатах, если он не разорвёт свои связи с ByteDance или любой другой организацией, контролируемой Китаем».
Руководство двухпартийного специального комитета представило закон 5 марта после неудачных попыток Сената в прошлом году запретить TikTok.
Новый законопроект позволяет Соединённым Штатам требовать ликвидации крупных компаний социальных сетей, принадлежащих Китаю, Ирану, Северной Корее и России.
Если такие компании не выполнят требование, закон позволит запретить появление этих приложений в магазинах приложений, таких как те, что принадлежат Apple и Google, по сути, запретив приложения, если они не согласятся на принудительную продажу.
Хотя TikTok и ByteDance прямо названы в законопроекте, Галлахер сказал, что законодательство было направлено в первую очередь на создание основы для прекращения пагубного влияния соперничающих сил.
«Я думаю, будет справедливо сказать, что речь идёт об этой структуре собственности в этих рамках, а не о преследовании конкретной компании», — сказал Галлахер.«У TikTok есть путь вперёд, как указано в нашем двухпартийном законопроекте. Если TikTok будет полностью отчуждён контролируемым компартией Китая ByteDance, если произойдёт разделение, приложение может остаться в Соединённых Штатах».
TikTok говорит, что законопроект направлен против свободы слова
Неясно есть ли у законопроекта шансы пройти Палату представителей, а затем Сенат, где законодатели, возможно, не захотят вступать в конфронтацию с одним из крупнейших мировых гигантов социальных сетей.
TikTok активно лоббировал попытки конгресса запретить его в прошлом году и назвал этот новейший закон посягательством на свободу слова 170 млн американцев, которые используют приложение.
«Этот законопроект представляет собой прямой запрет TikTok, независимо от того, насколько авторы пытаются это замаскировать», — заявил представитель TikTok The Epoch Times.«Этот закон подавит права 170 млн американцев по Первой поправке и лишит 5 млн малых предприятий платформы, на которую они полагаются для роста и создания рабочих мест».
Некоторые влиятельные группы в Вашингтоне уже повторяют эту формулировку.
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) выступил в защиту TikTok, заявив, что этот закон нарушит право американцев на самовыражение, закреплённое Первой поправкой.
«Мы глубоко разочарованы тем, что наши лидеры в очередной раз пытаются обменять наши права на Первую поправку на дешёвые политические очки в год выборов», — сказала старший юрисконсульт ACLU Дженна Левентофф в подготовленном заявлении.«Только потому, что авторы законопроекта утверждают, что запрет TikTok не направлен на подавление высказываний, нельзя отрицать, что он приведёт именно к этому».
Высокопоставленный член Специального комитета Раджа Кришнамурти сказал, что законопроект не является запретом на какое-либо отдельное приложение или оскорблением свободы слова. Вместо этого он представил законодательство как выбор между благосостоянием американского народа и продвижением интересов компартии Китая.
«Этот законопроект не является запретом, и он действительно не касается TikTok, — сказал Кришнамурти. — Этот законопроект — выбор. И это выбор для ByteDance, а также любого другого приложения для социальных сетей, контролируемого иностранным противником».
С этой целью законопроект предоставит президенту возможность требовать, чтобы любое приложение для социальных сетей с более чем 1 млн пользователей и более чем 20-процентным владением, принадлежащее враждебной стране, такой как Китай, было лишено этой доли и продано новой компании.
Эта мера фактически запретит не только ByteDance, но и все нынешние и будущие крупные социальные медиакомпании, принадлежащие или управляемые Китаем.
Такие полномочия могут вызвать обеспокоенность по поводу антиконкурентной практики, которая может быть использована для эффективной изоляции американских технологических корпораций от иностранной конкуренции, особенно с учётом признания администрацией Байдена того, что американским корпорациям в настоящее время разрешено продавать данные американцев информационным брокерам, которые затем продают ту же информацию напрямую Китаю.
По этому вопросу законодатели колебались между утверждением, что законопроект не касается запрета TikTok как такового и настаиванием на том, что TikTok был основной причиной существования законопроекта.
«Из проведённых нами секретных брифингов, включая показания свидетелей, стало ясно, что TikTok представляет явную угрозу нашей национальной безопасности и всем американским пользователям этого приложения», — заявил представитель Боб Латта.«Когда дело доходит до приложений, таких как TikTok, мы подводим наших детей, и мы подводим нашу страну», — добавил представитель Мики Шеррилл.«Крайне важно, чтобы Конгресс принял меры для устранения угрозы национальной безопасности, исходящей от TikTok».
The Epoch Times запросила дополнительные комментарии у ByteDance и TikTok, но к моменту публикации не получила ни одного.
Источник: The Epoch Times