Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня на примере из практики расскажу, что при решении вопроса о совместных долгах супругов суды признают нуждами семьи. И почему важно знать особенности судебных процесса и практики, чтобы не проиграть.
Вера в браке взяла потребительский кредит, но не смогла его погасить. Долг по нему составил 131 тыс. руб.
В ходе процедуры банкротства в отношении Веры кредитор потребовал признать это обязательство должника общим долгом с супругом.
Вера возражала, заявив, что долг ее личный, поскольку все средства потратила на свое лечение.
Арбитражный суд Свердловской области заявление кредитора удовлетворил (дело №А60-36830/2021). В кассационной инстанции это решение устояло (постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-6366/22 от 15.09.2022).
Почему?
1. Для отнесения кредита одного из супругов к общему долгу важно доказать цель его расходования — на нужды семьи.
Вера заявила, что кредит потрачен на ее личные нужды — лечение для нее.
В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи. Но в судебной практике под ним понимают расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
Поэтому суд признал, что кредит, полученный Верой, израсходован на семейные нужды, поскольку не имеет значения, для кого из супругов оплачивались медицинские услуги.
2. В суде кредитор настаивал на том, что кредит Веры — общий долг супругов, а Вера — что ее личный. Однако никто из них не представил доказательств своих доводов. Почему же суд поверил кредитору?
Распределение бремени доказывания общего долга супругов в гражданском и арбитражном (в делах о банкротстве) процессах принципиально отличается:
- В споре между супругами доказать, что средства потрачены только на нужды семьи, обязан тот из них, который настаивает на признании совместного долга.
- А в деле о банкротстве, когда этого требует кредитор, доказать, что долг личный или общий, обязан именно должник. Ведь он владеет необходимыми сведениями и может получить и представить в суд соответствующие документы. Тогда как кредитор не посвящен в дела семьи и не может достоверно подтвердить, на что потрачен кредит.
Доводы кредитора об израсходовании средств на нужды семьи суд посчитал убедительными. Вера не доказала, что средства потрачены на иные цели, да еще и заявила, что лечилась на них. Поэтому суд заявление кредитора удовлетворил и признал обязательства Веры общим долгом супругов.
Теперь, даже при освобождении Веры от долгов по итогу банкротства, кредитор может обратить взыскание по своему требованию на общее имущество супругов (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Если вам нужна консультация по вопросу личных и совместных долгов супругов, то записаться можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.
