Немецкого журналиста Питера Юнгблута поразили слова иноагента Владислава Иноземцева, который утверждает, что у Кремля больше нет внутренних противников и он значительно «сильнее», чем предполагал Запад. Предполагаемые причины этого: страх россиян перед хаосом и блестящая психологическая стратегия. Немец решил самостоятельно разобраться в вопросе, почему путинский режим не падает, а крепнет
В январе Кремль осторожно пытался прощупать рассмотрение вопроса с Вашингтоном о прекращении огня вдоль нынешней линии фронта, как недавно заявило информационное агентство Reuters со ссылкой на российские источники. Но США отклонили это предложение – слух, который пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков тут же опроверг. В любом случае, очевидный вопрос заключается в том, действует ли Путин сейчас исходя из силы или слабости.
В анализе для консервативной испанской газеты La Razón иноагент Иноземцев утверждает, что существуют две основные причины необычной стабильности положения Путина на фоне двухлетней войны. Во-первых, в выживании режима заинтересовано значительно больше россиян, чем предполагает Запад, от деловых людей до богатых горожан и пенсионеров: «Может быть, я ошибаюсь, но я бы сказал, что если бы режим рухнул завтра, в российском обществе кроме победителей оказались бы и проигравшие, а краткосрочные последствия всегда являются наиболее важными для подавляющего большинства обществ».
«Сильная центральная власть – это данность»
Кроме того, команда Путина оказалась «очень сплоченной» и «почти никто» не перешел на сторону противника. Вполне возможно, что авторитарная система может выжить и без президента, особенно если не произойдет резких изменений в политической системе. Либеральная оппозиция рассматривается большинством россиян как «предатели» и поэтому не является серьезным противником Путина.
Иноагент Иноземцев дополняет этот список, указывая, что по историческим причинам россияне всегда считали себя «особыми» в «религиозном, идеологическом и военном плане» и что, учитывая размеры страны, существует (чрезмерно) сильная центральная власть, что «совершенно естественно». Однако с 1999 года Путин также продемонстрировал немало психологических приемов, чтобы укрепить свою позицию. «Крымский консенсус» стал основой его политики: ему удалось убедить подавляющее большинство россиян в том, что «геополитические и идеологические аспекты» важнее экономических. Между прочим, он умело сочетал свое авторитарное правление с «широкой» свободой информации и путешествий, так что у многих россиян субъективно не возникает ощущения «заключения», как когда-то в Советском Союзе.
«Только небольшая часть населения затронута напрямую»
В одновременной статье для «Moscow Times», опубликованной в Амстердаме, иноагент Иноземцев пишет, что Россию можно «победить, но не изменить»: «Война, которая непосредственно затрагивает лишь небольшую часть населения, не сопровождается резкими потерями территорий и не является разрушительной. «Последствия для экономики вряд ли приведут к радикальным политическим изменениям, даже если с точки зрения населения они выявили множество заблуждений властей и непрофессионализм государственных служащих и военных». Революционные изменения могут произойти только в том случае, если большинство россиян будет «глубоко разочаровано» и «значительная часть элиты» потерпит неудачу.
Это уже было доказано во время поражения Москвы в Русско-японской войне 1904/05 года. Хотя миф о «непобедимости» России тогда был поколеблен, политических реформ не произошло: «Хотя неудачи на фронтах на самом деле являются важным толчком революционных процессов, царским властям удалось удержать ситуацию под контролем».
«Никто не выбегает голым на мороз»
Бывший генеральный секретарь Партии любителей пива Константин Калачев согласился с иноагентом Иноземцевым : «Система действительно стабильна, особенно экономический порядок, который позволяет государству выживать долгие годы. Страна уже адаптировалась к санкциям. "В рыночных условиях не будет пустых полок, как в конце 80-х годов прошлого века. Лояльность элит обеспечивает дополнительную стабильность. После [случая с покойным лидером наёмников] Пригожиным никто больше не бежит голым на мороз". Путин служит «патерналистским потребностям большинства населения». Однако Калачев делает серьезную оговорку и говорит о «черных лебедях», к которым Путин должен быть готов, то есть о совершенно непредвиденных событиях: «Проблемы могут возникнуть буквально из ниоткуда. Даже когда небо ясное, иногда гремит гром».
«Элита должна пропагандировать антизападные настроения»
Русский философ Дмитрий Михайченко, развивая комментарии иноагента Иносемцева об успешной психологической стратегии Путина, говорил о том, что «антизападные настроения» в России не были настолько выраженными как теперь, даже после распада Советского Союза: «Большинство людей, живущих в провинции никогда не были в Европе и не собираются этого делать».
Путинскому режиму ничего не остается, как решительно повернуть на Восток, но поддержка кремлевской элиты в этом плане имеет решающее значение: «Это означает, что руководство не не только сами себя защищают от влияния западных санкций, но и активно разжигают антизападные настроения. Это один из элементов укрепления позиций власть имущих в стране. В силу политической ситуации подавляющее большинство граждан России примут эти настроения (по крайней мере формально)».
«Люди больше не боятся»
Совершенно иное мнение присутствует у российского блогера-эмигранта Анатолия Несмияна (111 тысяч подписчиков). Он утверждает, что заметил "заметные признаки усталости" даже среди российских ультрапатриотов. Их даже не особо обеспокоило очередное потопление Украиной большого российского военного корабля. Единственный вариант будущей стратегии Путина, по мнению Несмияна, — усилить террор, чтобы держать граждан в узде: «Большинство просто больше не интересует то, что происходит». У Кремля есть два варианта: либо усилить репрессии, либо провоцировать новые кризисы, чтобы эмоционально увлечь аудиторию. "Люди больше не боятся, и власти потеряли понимание, как их запугать в условиях существующего кризиса", - сказал Несмиян.
Этот тезис подтверждается тем фактом, что в России продолжают вводиться новые репрессивные меры. Сейчас стали конфисковать имущество россиян, осужденных за «фальсификации» об армии. Кроме того, увеличилось количество доносов, что вызывает немалое беспокойство у многих россиян, в чем легко убедиться по Telegram-каналам. Еще один иноагент Валерия Ветошкина в интервью эмигрантской прессе, издаваемой на русском языке, заявила: "Нельзя сказать, что за отдельные преступления стали наказывать строже. Я вижу более репрессивную тенденцию в целом. Рядовые граждане (и даже юристы) не могут больше предугадать последствия определенных действий».
«Лидер, дарованный Богом»
В подробном анализе американского новостного портала Bloomberg говорится, что Путин находится в сравнительно выгодном положении. С точки зрения его соратников, российский президент имеет образ «Гудвина», то есть волшебника, который выходит невредимым даже из самых больших кризисов. Его политическое долголетие является в то же время "оружием" для убеждения сомневающихся - хотя война для него "вызов" "во многих отношениях": "Широкие международные санкции пока не смогли замедлить российскую экономику".
Более того, Путин считает себя «ответственным» за новый мировой порядок, который он сам хотел бы помочь сформировать. Чрезвычайно дорогостоящие Олимпийские игры в Сочи и присоединение Крыма в 2014 году подняли его рейтинг до более чем 80 процентов: «Относительно спокойная международная реакция на возвращение в лоно России Крыма и рост популярности президента внутри страны укрепили убежденность Путина в том, что "Ему не просто повезло, но это лидер, одаренный Богом, - как говорят люди, близкие к кремлевскому руководству". В конечном счете, президент надежно обслуживает потребности «мощных союзников» в области сохранения их власти и денег.
«Какое-то двоемыслие»
Текущие опросы в России также, похоже, указывают на определенную стабильность общественного мнения, хотя респонденты вряд ли будут открыто делиться своими взглядами в условиях авторитарной системы. Как установил Иноагентский Институт Левада, около 75 процентов россиян согласны с победоносной "спецоперацией", хотя налицо своеобразное "двоемыслие", как неуклюже выразился один эмигрантский русскоязычный портал. При этом около 52 процентов высказались за мирные переговоры и только сорок процентов высказались за продолжение войны при любых обстоятельствах. Стремление к миру значительно сильнее, чем можно было бы предположить по поверхностным соображениям. Особенно «патриотичными» оказались пожилые люди, которые верят телевизионной пропаганде.
«Страх за комфортную жизнь»
Российский социолог Мария Филь говорила о снижении «уровня страха» в российском обществе в прошлом году, хотя этот феномен не следует преувеличивать, поскольку климат мнений изменчив. Кроме того, доверие к государственным институтам «крайне низкое». Складывается впечатление, что правительство действует не в интересах граждан, а, скорее, по своей «собственной логике», скрытой от посторонних: «Существует широкий консенсус в отношении того, что до президентских выборов не будет приниматься никаких непопулярных решений, но в долгосрочной перспективе страна ожидает всякого рода вещей».
«Путин вынужден сосредоточиться на количестве, а не на качестве»
Что касается военных перспектив путинской победоносной войны, которые, вероятно, будут важны для выживания режима, базирующийся в Лондоне Международный институт стратегических исследований предсказал в своем последнем докладе «Военный баланс», что Россия продержится еще два-три года. Когда, мол, дело доходит до поставок вооружения, приходится жертвовать «качеством в пользу количества». Это означает, что Путину придется вывести со склада старые танки и другое вооружение советских времен вместо того, чтобы иметь возможность производить достаточное количество новых. В частности, российское военное руководство каждый месяц изымает около 90 единиц бронетехники из старого парка, в котором до сих пор насчитывается около 4000 единиц техники. Пренебрегается и подготовкой новобранцев, чтобы как можно быстрее компенсировать кадровые потери. И наоборот, Запад качественно улучшил боеспособность украинской армии, но за счет «большей логистической сложности».
Немецкие читатели активно прокомментировали прочитанное. "Несколько месяцев назад я думал, что все изменится с уходом Путина... Сейчас я думаю, что, к сожалению, мало что изменится, потому что многие русские люди такие, какие они есть. Это еще одна причина обратить внимание на сохранение нашей демократии здесь, в Германии", - следует широко известным глобалистским вехам пользователь с ником FridaS. "В настоящее время в России нет угрозы внутреннего восстания, но я менее уверен в том, в какой степени демократия или диктатура, как длительный исторический опыт, структурируют общество. США, как эталонная демократия, в настоящее время находятся под большим давлением", - одним из наименее ожидаемых аргументов разбивает пыл предыдущего автора anasemanini. А Maaxx представляет ситуацию, как настоящий исследователь: "Это ваше личное мнение, которое, конечно, никто не разделяет. Россияне также любят мир и процветание и могут жить без нужды и репрессий".