Ухх, как давно это витало в воздухе... Года три-четыре, считай, с момент существования нашего канала и прихода первых креационистов. Но вот настал этот момент, и мы разбираем одну интересную, часто используемую и в то же время опасную вещь. Есть ли противоречие между эволюцией и физикой?
Суть данного тезиса сводится у креационистов ко второму закону термодинамики, который якобы противоречит эволюции. Тезис этот вывел в затёртые времена главный идеолог всех креационистов Запада - Генри Моррис. В книге 1974 года "Сотворение мира. Научный подход" он и выдал сие... странное высказывание.
Второй Закон термодинамики говорит о том, что энтропия в системе будет нарастать. Т.е. всё будет стремится к хаосу, разрушению, а не организации (усложнению). Следовательно, возникает вопрос о том, как возникла наша вселенная, и креационисты нам тут же дают отличный ответ: всё создал бог! Удобно? Удобно... да не совсем корректно.
О чём бы не говорил креационист - будь это "эволюция теплокровного", будь это аналогия из жизни - он ошибочно использует ВНТ. Да, закон этот есть, и он вполне научен. Только вот креационисты то ли по незнанию, то ли намеренно опускают одну важную деталь: этот закон ограничен. Вообще, любая научная вещь имеет строгие границы своего применения - вы не можем натянуть закономерности из биологии на общество (привет Томасу Мальтусу с его социал-дарвинизмом), а законы химии применять к популяции мшанок. Физика ограничена физикой, биология - биологией. В противном случае выходит масса ошибок.
Что касательно ВНТ, то тут есть один любопытный момент. Он действует только в закрытых (или изолированных) системах, т.е. тех системах, что обмениваются с окружающей средой только энергией (например, холодильник). Но применимо ли это к живым организмам?
Вдохните. Наполните свои лёгкие воздухом. А теперь медленно выдохните. Только что вы произвели обмен веществом с окружающей средой, что для закрытых систем нехарактерно. Живые организмы - это открытые системы, которые свободно обмениваются веществом и энергией с миром, тем самым поддерживая себя в более-менее целом состоянии. Использование ВНТ в данном случае некорректно - это не та система просто!
Ещё более некорректно выглядит ряд аспектов нашей жизни. Если ВНТ запрещает усложнение и утверждает хаос, то почему в природе так много самоорганизующихся форм? Кристаллы льда, соли, гравитационные позиции, ряд геологических объектов вроде сталактитов. Божественностью здесь как-то не пахнет. А размножение? Даже если представить, что душа существует и даётся нам высшими силами, тело-то формируется и усложняется на наших глазах, в материальном мире.
Можно, конечно, притянуть за уши, что наша вселенная - это закрытая система, стремящаяся к распаду... Но не нужно. Во-первых, о закрытости системы (как и о всём за видимыми пределами) стоит говорить с осторожностью. Во-вторых, с энтропией-то всё в порядке. В глобальных масштабах - миллиардах лет и более - энтропия растёт. Взрываются звёзды, гибнут цивилизации и т.д. А что мы? Мы - жалкие комочки органики, не прожившие и одной сотой от истории вселенной. Наше существование в глобальном масштабе крайне ничтожно и мало, а все затраченные на него ресурсы перекрываются агонией чёрных дыр и нейтронных звёзд.
К слову, ВНТ не запрещает энтропии локально понижаться. С этим связана одна любопытная концепция - Больцманов мозг. Чем меньше понижение энтропии, тем оно более вероятно, и понижение на уровне человека вероятнее понижения уровня планетарной системы. Т.е. возможно обретение сознания частицами газа и пыли. Правда, появится эта форма разума может, по оценкам учёных, в далёком-далёком будущем....
Ну а что в настоящем? ВНТ работает не так, как этого хотят креационисты, эволюцию никто пока не отменяет, а наша статья подходит к концу. Её мы посвящаем сказочному д нашему любимому креационисту - Роману Баличеву, который зае.... надоел нам с этим тезисом.
