Полное название этой книги Джона Смита: «Империализм в 21 веке: глобализация, сверхэксплуатация и последний кризис капитализма».
Книга, как ясно из заголовка, марксисткая. Автор преподает междунродную политическую экономию в университете Kingston в Лондоне.
Смит попытался соединить марксову теорию стоимости с ленинской теорией империализма. На мой взгляд, получилось у него убедительно.
Он доказывает, что в 21 веке империалистические страны грабят остальной мир не прямо, через филиалы ТНК, хотя они тоже есть, но все больше путем заказов «своей» продукции у «независимых» капиталистов в странах, где низка цена рабочей силы. Таким образом у всяких Эпплов вообще нет своих заводов, но прибавочная стоимость созданная рабочими в процессе производства, например, в Китае, достается фирме. То же самое с брендовой одеждой (Бангладеш) и кофе (Африка). Автор упоминает, что именно падение цены на сырой кофе в результате империалистических спекуляций было одной из причин геноцида в Руанде, где кофе выращивают мелкие фермеры, получающие за свой труд гроши, а прибыль идет Старбаксу.
Поскольку империалистические капиталисты имеют все преимущества перед местными капиталистами, включая военную мощь США, они могут диктовать свои условия. В ответ местные капиталисты усиливают эксплуатацию и нарушают местные законы, заставляя рабочих трудиться в опасных условиях, что приводит в том числе к массовой гибели рабочих и особенно работниц от пожаров, как в Бангладеш. А империалисты винят плохих местных капиталистов и коррупцию, империалисты же не виноваты!
Используя Капитал Маркса, Смит доказывает, что рабочие в неимпериалистических странах вынуждены продавать свою рабочую силу дешевле ее стоимости, поэтому их сверхэксплуатация крайне выгодна империалистам. Именно поэтому империалистические капиталисты массово переводят производство в такие места для сохращения расходов и повышения нормы прибыли.
Хотя это приводит к деиндустриализации в империалистических странах, прибавочная стоимость, созданная рабочими неимпериалистических стран, достается не только империалистическим капиталистам, но и государству через налоги, и в виде зарплат тем, кто продает и рекламирует эти товары. Кроме того, эти товары дешевле, чем сделанные рабочими с более высокой зарплатой, и рабочие империалистических стран от этого тоже выигрывают.
Автор отмечает, что империализм требует свободного перемещения капиталов, но не рабочей силы. Мигрантов империалисты требует удерживать там, где им выгодно. При этом в книге показано, что якобы «высокую производительность» труда в империалистических странах, как и их ВВП считают, не учитывая труда тех, кто и создает им прибавочную строимость.
В книге много интересных примеров, а также поучительной критики буржуазных экономистов и тех, кто называет себя марксистами, но тоже утверждают, что со временем неимпериалистические страны тоже станут такими же «развитыми». Куда в таком случае империалисты будут переводить производство, такие авторы не интересуются.
Также Смит подчеркивает, что «финансовые кризисы», в том числе кризис 2007 года на самом деле проистекают не из финансов, а из производства — того самого производства, которые империалисты переносят за границу, а получив прибавочную стоимость от сверхэесплуатируемых рабочих, не вкладывают ее в производство и автоматизацию, а пускаются в финансовые спекуляции, скупку своих акций и тд. Потому, что происходит перенакопление капитала, а инвестиции в производство приносят меньше прибыли. Отсюда и кризисы. При этом автор также ссылается на Эвальда Ильенкова.
Это очень важный вопрос, так как российские блогеры вроде Антона Лазарева, считающие себя левыми, пишут такую чушь, что якобы капитализма больше нет, так как в империалистчиеских странах нет производства. О том, что эти империалисты перевели произодство в неимпериалистические страны, Лазарев не подозревает, у него империалисты просто «магией» за свои финансы покупают то, что произведено в неимпериалистических странах. И Лазарев тут, увы, не исключение.
Автор разоблачает ложь, что империалисты якобы помогают раскрепостить туземных женщин, которых эксплуатируют. На самом деле эти работницы подвергаются не только сверхэксплуатации, но и сексуальным домогательствам и унижениям на рабочем месте. Вот так при империалистическом капитализме туземки «угнетают» «белых» мужчин, о чем любят врать фашисты империалистических стран и их попугаи в капиталистической России.
Короче, автор настоящий марксист и ленинец в вопросе прибавчной стоимости и империализма, но, к сожалению, не вполне марксист, когда обзывает «сталинистам» и Мао, и все руководство СССР после Ленина. Ведь эти руководители были таковы не потому, что их левая нога так захотела, а потому, что таково было соотношение классовых сил в СССР и КНР.
Тем не менее, Смит признает, что СССР немало сделал для стран, бывших жертвами империализма, например, для Кубы.
В целом книга замечательная, любому марксисту ее горячо рекомендую. Мне она доставила настоящее удовольствие и я много из нее узнал.